La classica, cioè la versione riconosciuta dalla scienza moderna dell '"invasione mongolo-tartara della Russia", del "giogo mongolo-tartaro" e della "liberazione dalla tirannia dell'Orda" è ben nota, ma sarà utile per rinfrescarvi ancora una volta la memoria. Quindi … All'inizio del XIII secolo, nelle steppe mongole, un leader tribale coraggioso e diabolicamente energico di nome Gengis Khan raccolse un enorme esercito di nomadi, saldato insieme dalla disciplina ferrea, e si mise a conquistare il mondo intero, "fino all'ultimo mare".
Dopo aver conquistato i vicini più vicini e quindi catturato la Cina, la potente orda tataro-mongola rotolò verso ovest. Dopo aver percorso circa cinquemila chilometri, i mongoli sconfissero lo stato di Khorezm, poi la Georgia, nel 1223 raggiunsero la periferia meridionale della Russia, dove sconfissero l'esercito dei principi russi in una battaglia sul fiume Kalka. Nell'inverno del 1237, i mongoli-tartari invasero la Russia con il loro intero innumerevole esercito, bruciarono e distrussero molte città russe e nel 1241, in adempimento dei precetti di Gengis Khan, tentarono di conquistare l'Europa occidentale - invasero la Polonia, la Repubblica Ceca, nel sud-ovest raggiunsero le rive dell'Adriatico, invece, tornarono indietro, perché avevano paura di lasciarsi alle spalle una Russia in rovina, ma ancora pericolosa per loro. E iniziò il giogo tartaro-mongolo. L'enorme impero mongolo, che si estendeva da Pechino al Volga, era sospeso come un'ombra minacciosa sulla Russia. I khan mongoli emisero etichette ai principi russi per il regno, attaccarono la Russia molte volte per saccheggiare e saccheggiare e uccisero ripetutamente i principi russi nella loro Orda d'oro. È necessario chiarire che c'erano molti cristiani tra i mongoli, e quindi singoli principi russi allacciarono rapporti piuttosto stretti e amichevoli con i governanti dell'Orda, diventando persino loro fratelli. Con l'aiuto dei distaccamenti tataro-mongoli, altri principi furono tenuti sul "tavolo" (cioè sul trono), risolvevano i loro problemi puramente interni e raccolsero persino tributi per l'Orda d'Oro da soli. Dopo essersi rafforzata nel tempo, la Russia ha iniziato a mostrare i denti. Nel 1380, il Granduca di Mosca Dmitry Donskoy sconfisse l'Orda Khan Mamai con i suoi Tartari, e un secolo dopo, nella cosiddetta "posizione sull'Ugra", si incontrarono le truppe del Granduca Ivan III e dell'Orda Khan Akhmat. Gli avversari si accamparono a lungo su diverse sponde del fiume Ugra, dopodiché Khan Akhmat, rendendosi finalmente conto che i russi erano diventati forti e che aveva tutte le possibilità di perdere la battaglia, diede l'ordine di ritirarsi e portò la sua orda sul Volga. Questi eventi sono considerati "la fine del giogo tataro-mongolo".
Oggi si sono accumulate molte informazioni, indicando che il cosiddetto "giogo tataro-mongolo" è un'illusione degli storici odierni, poiché i tataro-mongoli non erano popoli nomadi provenienti dall'Asia, ma russi. I mongoloidi dei tataro-mongoli iniziarono ad essere considerati solo nel XVII secolo, forse a causa della deliberata falsificazione degli storici di Pietro I. Le prove che i tartari-mongoli sono russi sono le seguenti.
Fonti sul "giogo"
Il termine stesso "giogo tartaro-mongolo", tuttavia, non si trova nelle cronache russe. Tutte le cosiddette "sconfitte e sofferenze" del popolo russo dai Mongoli sono descritte nella seguente voce (Hearts from strong bulat. Raccolta di cronache russe e monumenti letterari.):
Oh, luce splendente e terra russa splendidamente decorata! Sei glorificato da molte bellezze: sei famoso per molti laghi, fiumi e sorgenti locali venerati, montagne, ripide colline, boschi di querce alte, campi puliti, animali meravigliosi, vari uccelli, innumerevoli grandi città, villaggi gloriosi, giardini di monasteri, templi di Dio e principi minacciosi, boiardi onesti e da molti nobili. Sei pieno di tutto, terra russa, sulla fede cristiano-ortodossa!
Da qui agli ugresi e ai polacchi, ai cechi, dai cechi agli yatvingiani, dagli yatvingiani ai lituani, ai tedeschi, dai tedeschi ai careliani, dai careliani a Ustyug, dove vivono i sudici Toymichi, e oltre il mare respirante; dal mare ai bulgari, dai bulgari ai Burtas, dai Burtas ai Cheremis, dai Cheremis ai Mordtsy - tutto fu conquistato dal popolo cristiano, questi sudici paesi obbedirono al Granduca Vsevolod, suo padre Yuri, principe di Kiev, suo nonno Vladimir Monomakh, che I Polovtsiani hanno spaventato i loro bambini piccoli. E i lituani non apparvero dalle loro paludi, e gli ungheresi rafforzarono i muri di pietra delle loro città con porte di ferro in modo che il grande Vladimir non li sottomettesse, ei tedeschi furono contenti di essere lontani - attraverso il mare blu. Burtases, Cheremis, Vyada e Mordovians hanno combattuto per il Granduca Vladimir. E l'imperatore di Costantinopoli Manuele per paura gli mandò grandi doni,cosicché il Granduca Vladimir non gli ha tolto Costantinopoli.
E in quei giorni - dal grande Yaroslav, a Vladimir, all'attuale Yaroslav, e a suo fratello Yuri, principe di Vladimir, i guai caddero sui cristiani e il monastero delle grotte della Santissima Theotokos fu illuminato dai cattivi.
Video promozionale:
Questo testo si chiama "La Parola sulla morte della Terra Russa" ed è un frammento di un'opera che non è pervenuta fino a noi sull'invasione tartara-mongola. Ma questo testo è inutilmente scarno e qualsiasi invasione straniera non è affatto indovinata.
Parte di questo documento è stata distrutta (forse in seguito dagli storici Romanov che hanno creato falsificazioni). Tuttavia, questo non afferma che la continuazione del documento riguardi anche la cattura della Russia da parte dei mongoli. E sotto la parola "sporco" possono essere designati come contadini, pagani e solo popoli vicini.
Aspetto del "tataro-mongolo"
Ci sono dubbi che le persone che hanno attaccato la Russia fossero proprio i mongoli asiatici. Ad esempio, l'aspetto mongoloide della testa dei nomadi Gengis Khan, descritto in un ritratto abbastanza “storicamente giovane”, ora conservato a Taiwan, fa sorgere dubbi. Fonti antiche descrivono Chingiz come alto, con la barba lunga, con "lince", occhi giallo-verdi. Lo storico persiano Rashidad-Din (un contemporaneo delle guerre "mongole") scrive che nella famiglia di Gengis Khan, i bambini "sono nati per lo più con occhi grigi e biondi". G. E. Grumm-Grzhimailo menziona la leggenda "mongola", secondo la quale l'antenato di Chingiz nella nona tribù di Boduanchar è biondo e con gli occhi azzurri! E lo stesso Rashid ad-Din scrive anche che il nome molto generico Borjigin, assegnato ai discendenti di Boduanchar, significa proprio occhi grigi!
A proposito, l'aspetto di Batu è disegnato esattamente nello stesso modo: biondo, barba chiara, occhi chiari … L'autore di queste righe ha vissuto tutta la sua vita adulta non molto lontano dai luoghi in cui avrebbe "creato il suo innumerevole esercito di Gengis Khan". A proposito, non ci sono nomi "Batu" o "Batu" in nessuna lingua del gruppo mongolo. Ma "Batu" è in Bashkir e "Basty", come già accennato, è in Polovtsian. Quindi il nome stesso del figlio di Chingizov non veniva dalla Mongolia.
Mi chiedo cosa abbiano scritto i suoi compagni di tribù sul loro glorioso antenato Gengis Khan nella "vera" Mongolia attuale? La risposta è deludente: l'alfabeto mongolo non esisteva ancora nel XIII secolo. Assolutamente tutte le cronache dei Mongoli furono scritte non prima del XVII secolo. E, di conseguenza, qualsiasi menzione del fatto che Gengis Khan lasciò davvero la Mongolia non sarà altro che una rivisitazione di antiche leggende scritte trecento anni dopo … Che, presumibilmente, apprezzavano davvero i "veri" mongoli - senza dubbio, fu molto piacevole apprendere all'improvviso che i tuoi antenati, si scopre, una volta passati con il fuoco e la spada nell'Adriatico stesso …
È anche misterioso che non un solo contemporaneo di quegli eventi sia stato in grado di trovare i mongoli. Semplicemente non esistono: persone dai capelli neri e dagli occhi a mandorla, quelle che gli antropologi chiamano "mongoloidi". È stato possibile rintracciare solo le tracce di due tribù mongoloidi che provenivano certamente dall'Asia centrale: i Jalair e i Barlas. Ma non sono venuti in Russia come parte dell'esercito di Chingiz, ma a Semirechye (la regione dell'attuale Kazakistan). Da lì, nella seconda metà del XIII secolo, il Jalair migrò nella regione dell'attuale Khojent e il Barlas - nella valle del fiume Kashkadarya. Dal Semirechye venivano in una certa misura turchi nel senso della lingua. Nel nuovo posto, erano già così tanto turchificati che nel XIV secolo, almeno nella seconda metà di esso, consideravano la lingua turca la loro lingua madre "(dal lavoro di B. D. Grekov e A. Yu. Yakubovsky" Rus and Golden Horde "(1950). Così come non c'è stata l'assimilazione dei popoli russi da parte dei mongoloidi, che avrebbe dovuto manifestarsi in 300 anni!
A partire dagli anni '80 del XVI secolo, iniziò un movimento deciso e inarrestabile di russi verso est, oltre gli Urali, "in cammino verso il sole". Sarebbe logico presumere che su questo percorso che si estende per migliaia di chilometri, i pionieri cosacchi si imbatteranno in almeno alcune tracce del grande impero dei khan mongoli, che si estende dalla costa orientale della Cina ai confini della Polonia …
Non la minima traccia dell'impero! Le città sono scomparse da qualche parte, il magnifico "tratto Yamskaya" lungo migliaia di chilometri, lungo il quale messaggeri russi presumibilmente si precipitarono in Karakorum, è scomparso da qualche parte. Non la minima traccia materiale di qualcosa che assomigli lontanamente a uno stato. Inoltre, la popolazione locale per qualche motivo non lo sa affatto, non ricorda né la grande capitale Karakorum, che un tempo fioriva nelle steppe mongole, né i grandi imperatori, il cui potere si supponeva si estendesse su metà del mondo. I Manciù che governano nel nord della Cina sono ben ricordati e ben noti: questo è un male concreto e consueto, avversari che stanno ancora facendo incursioni. Ma per qualche motivo nessuno può ricordare Batu e Gengis Khan … Ciò che è interessante, da nessuna parte dagli Urali al Lago Baikal, i cosacchi non hanno nemmeno le sembianze di uno stato o di una città!Solo il "regno di Kuchumovo" sul territorio dell'attuale regione di Tyumen assomiglia lontanamente all'embrione dello stato, e la sua capitale Isker, una piccola fortificazione, con un grande tratto può uscire dalla città.
È curioso che su tutte le miniature antiche i tataro-mongoli siano indicati con un aspetto russo. Sulle miniature inferiori "Standing on the Ugra" e "Taking Kozelsk" l'aspetto degli attaccanti non è affatto mongoloide.
È interessante notare che, nella miniatura dell'Europa occidentale "La morte di Gengis Khan", Gengis Khan che cade dalla sella è raffigurato in un elmo che ricorda estremamente l'elmo di Boleslav - fu allora che furono indossati in Polonia, Russia e in tutta Europa. A proposito, quasi tutte le vecchie miniature russe raffigurano "Tartari", che in apparenza e armi difficilmente si distinguono dai guerrieri russi.
Lasciamo da parte la questione della composizione: poiché non è stato il duca a uccidere il tartaro, ma i tartari del duca, l'immagine avrebbe dovuto essere leggermente diversa. Osserva da vicino il "tartaro" calpestato da un nobile piede ducale. Una faccia completamente russa, un caftano russo, una folta barba russa, un cappello russo, che in seguito indossarono gli arcieri. Nelle mani del "tartaro" non c'è una sciabola curva e stretta dell'Asia centrale, ma un'arma chiamata "Elman", un tempo presa dai russi ai turchi. Sciabole di questo tipo, mutevoli, furono a lungo in servizio presso la cavalleria russa, anche al tempo di Paolo 1. Inoltre, armi simili furono utilizzate da tedeschi e italiani (una mannaia tipo falcione prodotta a Brescia nel XVI secolo).
Quanti tartari c'erano?
Gli storici pre-rivoluzionari sostenevano che c'erano mezzo milione di nomadi, ma un simile esercito poteva a malapena nutrire i suoi cavalli, superando tali distanze. Non importa quanto siano resistenti i cavalli, spesso morirebbero di fame. Ogni nomade aveva 2-3 cavalli, più i carri. L'erba non sarebbe bastata per nutrire le schiere posteriori dei cavalieri: le prime file dovevano divorare tutti i campi come locuste. Apparentemente, la versione di un tale numero di nomadi è stata compilata da storici che non avevano idea della vita nomade.
Gli storici moderni affermano che i tataro-mongoli erano 30mila. Ma questo non basta: un tale numero di nomadi difficilmente sarebbe stato in grado di conquistare un certo numero di paesi. Questo è troppo poco per conquistare quasi tutta l'Eurasia.
Inoltre, non ci sono casi noti nella storia che hanno costretto i popoli nomadi a unirsi in un esercito, tirare dall'altra parte del mondo e catturare facilmente molti paesi. Di solito, i popoli nomadi che non hanno un legame territoriale, si tengono in piccoli gruppi, attaccando occasionalmente i loro vicini. È dubbio che Gengis Khan sia riuscito a radunare i popoli nomadi selvaggi e costringerli a conquistare il mondo - questo significava che dovevano abbandonare la vita nomade. Tra i nomadi apparvero motivi molto strani: lasciare le loro famiglie e, per qualche ragione, andare lontano per conquistare le terre di cui non avevano quasi bisogno.
È anche sorprendente che i tataro-mongoli si adattassero perfettamente alle condizioni di combattimento: combattevano in inverno e nei boschetti, cosa che, a quanto pare, la vita nomade non ha. Inoltre, non erano tali popoli "selvaggi": usavano armi d'assedio, arieti e, secondo alcuni rapporti, persino fuoco "greco"! Alcune fonti li descrivono come eccellenti navigatori (presumibilmente la marina mongola nel 13 ° secolo ha sparato contro le navi degli antichi giapponesi con qualcosa di simile ai razzi). E se consideriamo anche la loro capacità di tatto, disciplina ferrea … Più simile a uno stato europeo ben armato. A proposito, in molte delle prime immagini dei mongoli, erano raffigurati in cotta di maglia.
Simbiosi di russi e tartari
Per qualche ragione, i russi e, ancora di più, i cristiani combattono costantemente nei tataro-mongoli. Ad esempio, nella battaglia su Kalka (dove, tra l'altro, la parola "Mongoli" non è mai menzionata negli annali), i principi russi che tenevano la difesa contro i Tartari si arresero quando un certo Ploskinya (nome chiaramente russo), uscito dal "Mongolo", baciò la croce pettorale, invitando i principi ad arrendersi, promettendo che sarebbero stati risparmiati. A Sarai il Grande c'erano chiese cristiane e al "quartier generale del khan" c'era un vescovo ortodosso.
Ci sono un certo numero di cronache di quei tempi sul principe Polovskoy Basty, che adottò il cristianesimo, che fa luce sul popolo "tataro-mongolo". Si presume che Basty (Batu) sia il soprannome di Vsevolod il Grande Nido, e successivamente di Alexander Nevsky - i loro obiettivi sono dolorosamente simili. l'unificazione dei principati russi.
Come ci insegna la storia ufficiale, Vsevolod the Big Nest fu il primo a cercare di unire le terre russe intorno al suo principato, ad es. Vladimir Suzdalsky. Prese possesso di Vladimir e salì alla grande mensa principesca, partecipò a campagne contro i bulgari e i mordoviani del Volga, su Ryazan, soggiogò Kiev, Chernigov e Galich. Cosa sta facendo "Khan Batu" un quarto di secolo dopo la morte di Vsevolod? Immagina di fare campagne contro i bulgari ei mordviniani del Volga, sottomettere Ryazan, Kiev, Chernigov e Galich, impossessarsi di Vladimir e poi … trasferire l'etichetta al grande regno al nipote di Vsevolod, Alexander Nevsky.
Con l'arrivo dei tataro-mongoli, la Russia per qualche motivo, al contrario, si è intensificata. Il tumulto che c'era prima dei mongoli e la lotta dei principi per il potere si placarono: apparve l'ordine. Fu eletto un principe che governava la Russia, che ricevette l'etichetta per regnare nell'Orda.
Nel 1242, sotto Alexander Nevsky, l'Ordine Teutonico fu facilmente respinto, il che indicava l'eccellente condizione delle truppe russe..
Troppo e spesso hanno scritto su come i principi russi ei "khan mongoli" sono diventati fratelli, parenti, generi e suoceri, come hanno condotto campagne militari congiunte.
Russi dalla parte dei mongoli nelle sue fila
In Polonia, dalla parte dei mongoli, c'era il Kiev tysyak Demetrius, che viene indicato direttamente dalle cronache russe. Dopo la cattura della città di Vladimir, i mongoli lasciarono il principe Yaroslav per regnare lì, che distribuì le città circostanti ai suoi fratelli: è strano che i nomadi gli abbiano affidato un tale potere.
Non solo i guerrieri russi combatterono dalla parte dei tartari-mongoli. E i tataro-mongoli spesso combattevano dalla parte dei russi.
Alyn - "Horde Murza". Menzionato nelle cronache come partecipante alla campagna del principe Andrey Gorodetsky contro il principe Dmitry Pereyaslavsky. Yektyak - "Tsarevich di Kazan". Nel 1396 comandò una parte delle truppe del principe di Suzdal Simeone durante l'attacco di quest'ultimo ai separatisti di Murom. Kavgady - "L'ufficiale dell'Orda" partecipa alla campagna del principe Gorodets contro Pereyaslavsky (1281). Convince il principe Mikhail di Tverskoy a cedere il grande regno al principe di Mosca Yuri Danilovich (1317), comanda parte dell'esercito di Mosca durante l'attacco a Tver. Assiste al processo contro i principi russi su Mikhail Tverskoy. Mengat - "voivode Batyev". Nel 1239, cercò di persuadere il principe Mikhail di Kiev ad arrendersi alla città senza combattere - e dopo che i Kieviti uccisero i suoi ambasciatori, lasciò la città. Nevryuy - "Tatar Tsarevich". Comandante delle truppe di Alexander Nevsky, inviato contro il fratello del principe Andrea,cercando di scatenare un altro conflitto. Nel 1296/1297, secondo le cronache Nikonovskaya, Simeonovskaya e Laurenziana, tenne un congresso principesco.
C'erano stranezze con gli esattori delle tasse. Per qualche ragione, i collezionisti di yasak sono apparsi solo 19 anni dopo la "conquista" della Rus da parte dei tartari. I raccoglitori venivano spesso picchiati dai russi, ma i mongoli, per qualche motivo, erano molto calmi su questo - a quanto pare, i raccoglitori erano anche russi. Molto probabilmente, i cosiddetti Baskaki sono esattori delle tasse ordinari dello stato.
È anche interessante che, da un lato, la Russia sembra essere un "vassallo" dell'Orda d'Oro. D'altra parte, i russi attaccano improvvisamente la Bulgaria del Volga, ad es. parte dell'Orda d'Oro e costringi la città locale a fare un giuramento di vassallo! Piuttosto, sembra che la Russia e l'Orda fossero uno stato.
I re dell'Orda erano chiamati khan o kagan. I principi russi erano spesso chiamati in questo modo prima dell'avvento del cristianesimo. "E la fede in tutte le lingue si è estesa alla nostra lingua russa e lodi al NOSTRO KAGAN VOLODIMIR, da lui il battesimo di casa" - così il metropolita Illarion ha chiamato il principe Vladimir. LN Gumilev ha scritto: "KHANAMI erano i governanti di Avari, Bulgari, Ungheresi e persino Russi: questo titolo era detenuto da San Vladimir, Yaroslav il Saggio e, infine, suo nipote - Oleg Svyatoslavich"
Un certo numero di storici immeritatamente dimenticati del XVII secolo (ad esempio, AI Lyzlov nella sua opera "Storia scitica") generalmente indicano che i tartari sono un popolo europeo, simile agli slavi. E Gengis Khan era solo il fondatore dell'Orda Trans-Volga (i cui confini si estendevano dal Mar d'Azov al Caspio, ma non in Asia). Non si fa menzione delle campagne dei mongoli in Cina, Georgia e Asia in generale. Vengono descritte solo le campagne in India, più precisamente in Persia (per qualche ragione, secondo queste informazioni, l'India era all'Eufrate, probabilmente questo è dovuto al fatto che la parola indé significava sia fuori che fuori, e l'India significava stati vicini).
A proposito, gli storici di quel tempo non menzionano affatto la cronaca di Nestore, che conferma solo le voci secondo cui questa cronaca è falsificazione, ed è il lavoro di disinformazione dello storico di Pietro il Grande Miller, che ha invaso molte opere storiche di quel tempo. E Tatishchev ha cercato di dimostrare che i suoi colleghi storici che hanno creato la "versione classica" dei tataro-mongoli si sbagliavano, ma le sue conclusioni sono state chiamate "eresia".
Curiosamente, ci sono passaggi nel libro di Lyzlov che permettono di dire con un alto grado di certezza che la Grande Tartaria, o l'Orda del Trans-Volga, è stata chiamata molto tempo fa … Cina! E Afanasy Nikitin distingueva chiaramente tra Cina ** e Cina: "E dalla Cina alla Cina per andare via terra per sei mesi e via mare per quattro giorni".
Anche N. A. Morozov, nel 6 ° volume della sua opera "Cristo", iniziò a controllare scrupolosamente le "antiche" cronache astronomiche cinesi, presumibilmente risalenti al 2650 aC, e scoprì le cose più interessanti. I cinesi, si è scoperto, non hanno documenti scritti prima del XVI secolo d. C. Inoltre, non hanno descrizioni di strumenti astronomici e non sono state trovate tracce di antichi osservatori in Cina. Per la prima volta, gli elenchi cinesi della comparsa delle comete furono pubblicati dagli europei nel XVIII-XIX secolo, questi elenchi recano chiare tracce di riscrittura l'uno dall'altro e, come ha sottolineato Morozov, sono stati integrati dagli stessi europei, ovvero gli scienziati europei hanno rifornito le fonti cinesi con materiali europei, "adattando il problema alla risposta". … Ad esempio, gli "imperatori Zhao-Le-Di, Wen-Di e Da-Di", che presumibilmente governarono in un anno, sono in realtà il Clear-Ardent King,Zar letterario e grande zar. E il nome U-Di significa … "re della guerra". Che è più simile a un lungo elenco di titoli di una persona.
I parallelismi tra l'Impero Romano e la Cina a volte sono sorprendenti.
L'inizio del 3 ° secolo. AD: L'Impero Romano cessa di esistere nelle guerre intestine. È giunto il momento degli "imperatori soldati". In quegli stessi anni, in Cina … l'impero Han muore in guerre intestine, "soldati analfabeti e moralmente decaduti salirono al potere".
Impero Romano: a metà del 3 ° secolo. ANNO DOMINI il potere a Roma passa ad una parente dell'imperatore Caracalla Giulia Mesa, il cui governo è detto "sanguinoso". Alla fine, viene uccisa. In quegli stessi anni, in Cina … salì al potere la moglie di uno degli imperatori, "energica e feroce". Regola versando sangue a destra ea sinistra. Alla fine, viene uccisa.
L'inizio del IV secolo. AD: L'impero romano è diviso in orientale e occidentale. In quegli stessi anni, l'impero Jin in Cina era diviso in due parti: orientale e occidentale.
L'Impero Romano è in guerra con gli Unni. La Cina negli stessi anni - con lo Xiongnu.
V secolo AD: L'Impero Romano d'Occidente fu conquistato dai tedeschi e dagli Unni. Liang occidentale cinese … conquistato dagli Xiongnu. E a Roma, e in Cina sul trono in questo momento "un giovanissimo imperatore".
Questo è quello che è successo in Cina dal 1722 "I governanti Manciù formarono un comitato speciale per compilare la storia della precedente dinastia Ming … L'opposizione non poteva venire a patti con una tale interpretazione della storia della dinastia caduta, quindi c'erano storie" private "della dinastia Ming …
I governanti risposero con esecuzioni, incarcerazioni, esilio … I libri che erano sgradevoli al governo furono confiscati. Ci furono 34 sequestri tra il 1774 e il 1782. Dal 1772 fu avviata una raccolta di tutti i libri a stampa mai pubblicati in Cina. La raccolta è durata 20 anni, 360 persone sono state coinvolte nell'analisi e nella lavorazione del materiale raccolto. Pochi anni dopo, 3457 titoli furono pubblicati in una nuova edizione e i restanti 6766 furono descritti nel catalogo. In effetti, fu un'operazione grandiosa per confiscare libri e un'operazione altrettanto grandiosa per falsificare testi. Tutti i passaggi indesiderabili sono stati rimossi dalle nuove edizioni, e anche i titoli dei libri sono stati cambiati”. ("Storia del mondo" in 10 volumi, preparato dall'Accademia delle scienze dell'URSS.)
E negli anni '60 -'70 del secolo scorso, l'archimandrita P. I. Kafarov, capo della missione russo-ortodossa a Pechino. Essendo vivamente interessato alla storia della Cina e alle leggende della Grande Muraglia, lo cerca diligentemente, a lungo … e non trova! Il muro della Cina nella sua forma attuale è stato creato sotto Mao Tse-Tung, prima che esistessero diversi bastioni di terra.
Quindi i mongoli non hanno preso la "Cina". Più precisamente, forse, hanno preso, ma non quello, non l'impero Chin, ma la Cina dell '“orda d'oro”.
La città di Karakum - la capitale dell'impero di Gengis Khan, la teoria "classica" dell'impero mongolo-tartaro la colloca da qualche parte nelle steppe mongole. La parola Karakum stessa è turca e nella traduzione può significare "Crimea settentrionale". Ecco gli appunti di viaggio del monaco Guillaume Rubruck, membro dell'ambasciata del “grande khan dei mongoli”, inviati dal re francese Louis Saint (1253). Viaggia in Karakorum … attraverso il Mar Nero, la Tauride e le steppe del Don. Ritorni - attraverso Derbent e l'Armenia. Una direzione assolutamente normale se il Karakorum si trova da qualche parte sul Volga o nella Crimea settentrionale. Se il Karakorum si trova nelle steppe mongole, non ci arriverai mai da una strada del genere.
Invasione dell'Europa
Nel marzo 1241, i "tartari" invasero l'Europa, il territorio della Polonia in due grandi gruppi, catturarono Sandomierz, Wroclaw e Cracovia, dove perpetrarono rapine, omicidi e distruzioni. Dopo che i distaccamenti della Slesia furono sconfitti vicino a Opolje, entrambe le ali dei Tartari si unirono e si trasferirono nella città di Legnica, dove il 9 aprile furono bloccate dalla strada con un esercito di diecimila, Enrico II il Pio, Duca di Slesia, Piccola Polonia e Grande Polonia. Ne seguì una battaglia, in cui i polacchi subirono una schiacciante sconfitta. I mongoli hanno vinto con uno strano fumo, forse con il fuoco greco.
"E quando videro un tartaro che correva con uno stendardo - e questo stendardo sembrava una 'X', e sopra di esso c'era una testa con una lunga barba tremante, sporco e puzzolente dalle labbra che lasciava uscire sui polacchi - tutti furono stupiti * e inorriditi, e si precipitarono a correre dovunque potessero, e così furono sconfitti "- da Lyzlov.
Dopo la vittoria in Polonia, la cavalleria "tartara" volge a sud, va in Repubblica Ceca, Ungheria, Croazia e Dalmazia. Fino alla fine del 1242, nonostante le perdite, i "tartari" irrompono nel mare Adriatico e, alla fine, giungono sulle sue rive. Attraversano la Repubblica Ceca quasi senza combattere, non rimangono in Ungheria molto a lungo. La cavalleria "tartara" si precipita sull'Adriatico.
Né in Polonia, né nella Repubblica Ceca, né in Ungheria, né in Croazia, né in Dalmazia - i "tartari" non fanno alcun tentativo di soggiogare in qualche modo il paese. Non impongono alcun tributo a nessuno, non si preoccupano di mettere in prigione la loro amministrazione, non portano a un giuramento di vassallo. Non c'è odore di conquista qui - abbiamo una campagna puramente militare, le cui azioni per qualche motivo coincisero con le azioni di Federico II Hohenstaufen, l'imperatore del Sacro Romano Impero della nazione tedesca e il re di Sicilia (il regno siciliano allora includeva l'Italia meridionale). Per qualche ragione, i mongoli "selvaggi" si allearono con Federico II nella sua guerra contro papa Gregorio X. Polonia, Repubblica Ceca e Ungheria - tutti e tre i paesi sconfitti e devastati dai "tartari" - furono convinti sostenitori del papa nel conflitto tra papa e Federico.
In Europa a quel tempo, era opinione diffusa che Federico II … entrasse segretamente in contatto con i "tartari" e cercò con il loro aiuto di schiacciare il potere papale! Dopo che i russi tornarono in patria in Russia nel 1242. i crociati attaccarono, e contro Federico si mosse anche l '"esercito crociato", che prese d'assalto la capitale, la città di Aquisgrana, per incoronarvi il loro imperatore.
A proposito, l'Europa occidentale medievale … per qualche ragione era convinta dell'esistenza nell'est di un enorme regno di un certo sovrano cristiano "Presbyter John", i cui discendenti in Europa erano i khan dell '"impero mongolo"!
Questa convinzione fu tenuta in modo estremamente saldo - per più di duecento anni, fino al XV secolo! Molti cronisti europei "per qualche ragione" identificarono il presbitero Giovanni con Gengis Khan. Gengis Khan, a proposito, "per qualche motivo" era anche chiamato "Re Davide.
"Qualcuno Filippo, priore della provincia di Terra Santa dell'Ordine Domenicano", scrive uno storico moderno, "prendendo un pio desiderio, scrisse a Roma che il cristianesimo regna ovunque nell'Oriente mongolo". Perché, "prendendo un pio desiderio"? E così fu ". L'Oriente mongolo "era la Russia, un paese completamente cristiano". Questa convinzione persisteva a lungo e divenne parte integrante della teoria geografica del tardo Medioevo ".
È interessante notare che "Presbyter John" mantenne un rapporto particolarmente caldo e fiducioso con Federico II Hohenstaufen! Così, divenne l'unico monarca europeo che non si sentì il minimo allarme alla notizia dell'invasione dei "tartari" in Europa. L'unico che corrispondeva ai "tartari" - Federico II, come mostra la nostra ricostruzione, condusse con loro operazioni militari contro il papa.
E un certo abate Odo del monastero di Saint-Remy a Reims (1118-1151) scrisse al suo amico conte Thomas che si trovava a Roma quando era presente il patriarca del regno del presbitero Giovanni.
Conclusioni: troppe coincidenze, o meglio, prove che si confermano reciprocamente. In combinazione con la tesi che nessun mongolo dell'Asia centrale è mai apparso in Russia, e "l'Orda" non era altro che un esercito russo, le informazioni sul "regno del presbitero Giovanni" diventano solo il tocco finale del quadro. Non c'è altro modo per spiegare perché l'Europa non abbia dubitato della realtà del "Regno di Giovanni" per più di duecento anni. Si può presumere che nell'Europa occidentale XIII-XV secoli. non sapeva molto di ciò che stava accadendo nelle regioni REMOTE come l'India, l'Indocina, l'Indonesia.
I "tataro-mongoli" erano russi e un certo numero di persone che vivevano nella regione occidentale del Mar Nero, nel Caucaso. Lo stato di Gengis Khan si trovava tra l'Azov e il Mar Caspio, e infatti era l'erede di Khazaria. I tataro-mongoli sono popoli europei con un aspetto europeo (con rare eccezioni). Non c'era giogo: in Russia fu stabilito l'ordine giusto dopo le guerre intestine per il potere tra i principati. Le "invasioni" tataro-mongole hanno avuto luogo solo nei casi di separatismo di alcuni principati. E i Baskak erano solo normali dipendenti pubblici.
La capitale dello stato tartaro, Karakum, si trovava, a quanto pare, da qualche parte vicino al Mar Nero e alla Crimea.
La maggior parte delle truppe tartaro-mongole includeva russi. Per fare un confronto, le truppe di Batu (Polovtsian di Basti) erano 600.000 persone ("150.000 tartari, 450.000 altri infedeli e cristiani")
La Russia e l'Orda erano essenzialmente uno stato con obiettivi comuni. La politica di Batu coincise con la politica di Vsevolod Big Nest e Alexander Nevsky, forse Baty è Vsevolod (e in seguito gli fu attribuito Alexander). Sul territorio dell'Orda c'erano templi cristiani, forse anche il giudaismo, avanzato dalla Khazaria, era molto diffuso.
Il territorio di Kievan Rus era spesso chiamato Mosca Tataria, il territorio dell'ex Khazar Kaganate - Free Tataria, da dove, a proposito, provenivano i cavalieri cosacchi, su cui si basavano le speculazioni sulle tribù nomadi (tra i "tataro-mongoli", ad esempio, i leader erano chiamati vatamans!). Il territorio dell'Asia era spesso chiamato Grande Tataria, a volte Tataria siberiana, parte del territorio - Tataria cinese, che sarà indicata nelle mappe inferiori. Molte mappe antiche sono sopravvissute, dimostrando che i russi erano chiamati tartari. Su di loro, il territorio della Russia è indicato come Tataria (Tartaria). E la parola Mongolia molto probabilmente deriva dalla parola Mogolia (indicata sulle mappe). Forse è per questo che il territorio della Russia nella Bibbia è stato indicato come il paese di Magog.
Su molte mappe antiche, non era indicato il tartaro-Mongolia, ma il tartaro-mogolia, e spesso Mosca Tataria (Kievan Rus) era designato separatamente.
I tataro-mongoli si allearono con Federico II nella sua lotta contro il papa. Sotto Pietro I, il lavoro degli storici tedeschi fu svolto sotto la guida di Miller, che, a quanto pare, decise di cancellare le prove del formidabile stato della Russia-Orda (Tartaria) e attribuire le loro imprese a popoli nomadi selvaggi. Allo stesso tempo, le cronache di Nestore vengono create (o distorte), altre fonti vengono distrutte. In varie occasioni, questo ha suscitato l'indignazione di storici come Tatishchev, Lomonosov. Anche le opere di quest'ultimo furono riscritte da Miller.
Tuttavia, l'illusione, nonostante l'evidente evidenza, rimane ancora nelle nostre teste.
