Il mito è un'arma. L'antico comandante cinese, il filosofo della guerra Sun Tzu, disse: “Chi vince senza combattere sa combattere. Sa come combattere chi cattura le fortezze senza un assedio. Chi schiaccia lo stato senza un esercito sa come combattere”- ha parlato del potere del Mito. La storia di ogni nazione, la sua salute spirituale, la sua fede in se stessa e la sua forza si basano sempre su certi miti, e sono questi miti che diventano la carne e il sangue viventi di questo popolo, la sua valutazione del posto nell'universo. Oggi la nostra coscienza è diventata un campo di battaglia per le idee di due miti, il mito nero sulla Russia e il mito della luce sull'occidente.
La stragrande maggioranza degli storici, pubblicisti, scrittori, ecc. Considera Ivan il Terribile come un deliberatamente "senza precedenti", in sostanza, un tiranno patologico, un despota, un carnefice.
Sarebbe assurdo contestare che Ivan IV fosse un governante duro. Lo storico Skrynnikov, che ha dedicato diversi decenni allo studio della sua epoca, dimostra che sotto Ivan IV il Terribile, fu compiuto in Russia un "terrore di massa", durante il quale furono uccise circa 3-4mila persone.
Ma poniamoci una domanda: quante persone furono inviate nell'altro mondo dai contemporanei dell'Europa occidentale di Ivan il Terribile: i re spagnoli Carlo V e Filippo II, il re d'Inghilterra Enrico VIII e il re francese Carlo IX? Si scopre che hanno giustiziato centinaia di migliaia di persone nel modo più brutale. Così, ad esempio, fu durante il tempo sincrono con il regno di Ivan il Terribile - dal 1547 al 1584, solo nei Paesi Bassi, sotto il governo di Carlo V e Filippo II, "il numero delle vittime … raggiunse 100mila". Di questi, “28.540 persone furono bruciate vive”. Il 23 agosto 1572, il re francese Carlo IX partecipò attivamente "personalmente" alla cosiddetta Notte di San Bartolomeo, durante la quale "più di 3mila ugonotti" furono brutalmente uccisi solo perché appartenevano al protestantesimo, e non al cattolicesimo; quindi, circa lo stesso numero di persone sono state uccise in una notte,quanto terrore di Ivan il Terribile per tutto il tempo! La "notte" continuò e "in generale, circa 30mila protestanti morirono in Francia entro due settimane". Nell'Inghilterra di Enrico VIII, solo per "vagabondaggio" lungo le autostrade "furono impiccati 72mila vagabondi e mendicanti". In Germania, quando la rivolta contadina del 1525 fu soppressa, furono giustiziate più di 100.000 persone.
Eppure, per quanto strano e persino sorprendente, sia nella coscienza russa che altrettanto occidentale, Ivan il Terribile appare come un tiranno e carnefice incomparabile e unico.
Qualcosa di simile accade con altri esempi della crudeltà di Ivan, che devono essere considerati senza il solito pregiudizio e basandosi su prove documentali e solo logica.
Video promozionale:
Mito 1. Terrore irragionevole
Questo è probabilmente l'argomento più importante contro Ivan. Ad esempio, solo per il gusto di farlo, il formidabile zar ha massacrato boiardi innocenti. Sebbene il verificarsi periodico di cospirazioni ampiamente ramificate nell'ambiente boiardo non sia negato da nessuno storico che si rispetti, se non altro perché le cospirazioni sono una cosa comune in qualsiasi corte reale. Le memorie di quell'epoca sono piene di storie di innumerevoli intrighi e tradimenti. Fatti e documenti sono testardi e testimoniano che contro Grozny furono redatte diverse pericolose cospirazioni che si susseguirono una dopo l'altra, unendo numerosi partecipanti dell'entourage dello zar.
Così nel 1566-1567. lo zar intercettava lettere del re polacco e dell'etman lituano a molti dei nobili sudditi di Giovanni. Tra loro c'era l'ex scudiero Chelyadnin-Fedorov, il cui rango lo rese il leader de facto della Duma Boyar e gli dava il diritto a un voto decisivo nell'elezione di un nuovo sovrano. Insieme a lui, le lettere dalla Polonia furono ricevute dal principe Ivan Kurakin-Bulgachov, tre principi di Rostov, il principe Belsky e alcuni altri boiardi. Di questi, solo Belsky non entrò in una corrispondenza indipendente con Sigismondo e diede a Giovanni una lettera in cui il re polacco offriva al principe vaste terre in Lituania per tradimento al sovrano russo. Il resto dei destinatari di Sigismondo ha continuato i rapporti scritti con la Polonia e ha cospirato per mettere il principe Vladimir Staritsky sul trono russo.
Nell'autunno del 1567, quando Giovanni guidò una campagna contro la Lituania, nuove prove di tradimento caddero nelle sue mani. Lo zar dovette tornare urgentemente a Mosca non solo per indagare su questo caso, ma anche per salvarsi la vita: i cospiratori progettarono di circondare il quartier generale dello zar con i distaccamenti militari a loro fedeli, di uccidere le guardie e di consegnare Grozny ai polacchi. Chelyadnin-Fedorov era a capo dei ribelli. C'è un record di questa cospirazione dell'agente politico della corona polacca Schlichting, in cui informa Sigismondo: "Molte persone nobili, circa 30 persone … si sono impegnate per iscritto che avrebbero tradito il Granduca insieme al suo oprichniki nelle mani di Vostra Maestà Reale, se solo Vostra Maestà Reale si è trasferito in campagna ".
Si è svolto il processo alla Duma di Boyar. Le prove erano inconfutabili: l'accordo dei traditori con le loro firme era nelle mani di Giovanni. Sia i boiardi che il principe Vladimir Staritsky, che hanno cercato di prendere le distanze dalla cospirazione, hanno giudicato colpevoli i ribelli. Gli storici, sulla base degli appunti della spia tedesca Staden, riportano l'esecuzione di Chelyadnin-Fedorov, Ivan Kurakin-Bulgachov e dei principi di Rostov. Tutti loro sarebbero stati brutalmente torturati e giustiziati. Ma è noto in modo affidabile che il principe Ivan Kurakin, il secondo partecipante più importante alla cospirazione, sopravvisse e, inoltre, 10 anni dopo, prestò servizio come governatore della città di Venden. Assediato dai polacchi, bevve, abbandonando il comando della guarnigione. La città fu persa in Russia e per questo il principe ubriaco fu giustiziato. Non puoi dire di essere stato punito per niente.
E con molti dei boiardi giustiziati, si è verificata una burocrazia simile, per non parlare del fatto che diversi boiardi, come i fratelli Vorotynsky, furono uccisi esclusivamente da storici, non da Grozny. I ricercatori-storici si sono divertiti molto, trovando documenti sulla vita di molti boiardi, come se nulla fosse accaduto continuò anche dopo che erano stati presumibilmente decapitati o impalati.
Mito 2. La sconfitta di Novgorod
Nel 1563, John apprende dall'impiegato Savluk, che prestò servizio a Staritsa, delle "grandi azioni di tradimento" di suo cugino, il principe Vladimir Staritsky e di sua madre, la principessa Euphrosyne. Lo zar iniziò un'indagine e subito dopo Andrei Kurbsky, un caro amico della famiglia Staritsky e un partecipante attivo a tutti i suoi intrighi, fuggì in Lituania. Allo stesso tempo, il fratello di John, Yuri Vasilievich, muore. Questo porta Vladimir Staritsky vicino al trono. Grozny è costretto a prendere una serie di misure per garantire la propria sicurezza. Lo zar sostituisce tutte le persone vicine di Vladimir Andreyevich con i suoi confidenti, scambia la sua sorte con un altro e priva suo cugino del diritto di vivere al Cremlino. John redige un nuovo testamento, in base al quale Vladimir Andreevich, sebbene rimanga nel consiglio di amministrazione, è già un membro ordinario e non il presidente, come prima. Tutte queste misure non possono nemmeno essere definite dure,erano semplicemente una risposta adeguata al pericolo. Già nel 1566, lo zar accomodante perdonò suo fratello e gli concesse nuovi possedimenti e un posto al Cremlino per costruire un palazzo. Quando nel 1567 Vladimir, insieme alla Duma Boyar, condannò Fedorov-Chelyadnin e il resto dei suoi complici segreti, la fiducia di Giovanni in lui aumentò ancora di più.
Tuttavia, alla fine dell'estate dello stesso anno, il proprietario terriero di Novgorod Pyotr Ivanovich Volynsky, che era vicino alla corte di Staritsky, informa lo zar di una nuova cospirazione di tale portata che John, per paura, si rivolse a Elisabetta d'Inghilterra con la richiesta di concedergli, come ultima risorsa, rifugio sulle rive del Tamigi.
L'essenza della cospirazione, in breve, è la seguente: il cuoco dello zar corrotto dal principe Staritsky avvelena Giovanni con del veleno e lo stesso principe Vladimir, di ritorno in questo momento dalla campagna, guida importanti forze militari. Con il loro aiuto, distrugge i distaccamenti di oprichnina, rovescia il giovane erede e conquista il trono. In questo è assistito da cospiratori a Mosca, compresi quelli dei più alti circoli di oprichnina, l'élite boiardo di Novgorod e il re polacco. Dopo la vittoria, i partecipanti alla cospirazione pianificarono di dividere la Russia come segue: il principe Vladimir ricevette il trono, la Polonia - Pskov e Novgorod e la nobiltà di Novgorod - le libertà dei magnati polacchi.
Fu stabilita la partecipazione alla cospirazione dei boiardi di Mosca e dei funzionari vicini allo zar: Vyazemsky, Basmanovs, Funikov e l'impiegato Viskovaty.
Alla fine di settembre 1569, lo zar convocò Vladimir Staritsky, dopodiché il principe lascia il ricevimento dello zar e muore il giorno successivo. La cospirazione è stata decapitata, ma non è stata ancora distrutta. La cospirazione era guidata dall'arcivescovo di Novgorod Pimen. John si è trasferito a Novgorod. Probabilmente nessun altro evento di quel tempo ha causato un numero di attacchi rabbiosi contro lo zar come il cosiddetto "pogrom di Novgorod". È noto che il 2 gennaio 1570 un distaccamento avanzato di guardie creò avamposti intorno a Novgorod e il 6 o l'8 gennaio lo zar e le sue guardie personali entrarono in città. Il distaccamento avanzato arrestò cittadini nobili, le cui firme erano sotto il trattato con Sigismondo, e alcuni monaci colpevoli dell'eresia dei giudaizzanti, che servì come carburante ideologico del separatismo dell'élite di Novgorod. Dopo l'arrivo del sovrano, si è svolto un processo.
Quanti traditori sono stati condannati a morte? Lo storico Skrynnikov, sulla base dei documenti studiati e dei registri personali dello zar, deduce una cifra di 1505 persone. Circa lo stesso numero, un migliaio e mezzo di nomi, ha un elenco di epistole di Giovanni per la commemorazione della preghiera nel monastero Kirillo-Belozersky. È molto o poco per sradicare il separatismo in un terzo del territorio del paese? Non comprendendo quel tempo e non conoscendo tutte le circostanze, si può solo dare una risposta oziosa a questa domanda, che non spiega nulla in sostanza. Ma forse chi denuncia decine di migliaia di "vittime della tirannia reale" ha ancora ragione? Dopo tutto, non c'è fumo senza fuoco? Non per niente scrivono circa 5000 cortili in rovina sui 6000 disponibili a Novgorod, circa 10.000 cadaveri,sollevato nell'agosto del 1570 da una fossa comune vicino alla chiesa della Natività? Sulla desolazione delle terre di Novgorod alla fine del XVI secolo?
Tutti questi fatti possono essere spiegati senza alcuna esagerazione aggiuntiva. Nel 1569-1571. una pestilenza colpì la Russia. Le regioni occidentali e nordoccidentali, compresa Novgorod, sono state particolarmente colpite. L'infezione ha ucciso circa 300.000 abitanti della Russia. Nella stessa Mosca nel 1569 morirono 600 persone al giorno - lo stesso che, presumibilmente, Grozny giustiziò ogni giorno a Novgorod. Le vittime della peste hanno costituito la base del mito del "pogrom di Novgorod".
Mito 3. "Sonicide"
C'è un "sacrificio" di Giovanni di cui tutti, giovani e vecchi, hanno sentito parlare. I dettagli dell'omicidio di suo figlio da parte di Ivan il Terribile sono stati replicati in migliaia di copie da artisti e scrittori.
Il padre del mito del "filicidio" era un gesuita di alto rango, legato pontificio Anthony Possevin. Appartiene anche alla paternità dell'intrigo politico, a seguito del quale la Roma cattolica sperava, con l'aiuto dell'intervento polacco-lituano-svedese, di mettere in ginocchio la Russia e, approfittando della sua difficile situazione, di costringere Giovanni a subordinare la Chiesa ortodossa russa al trono papale. Tuttavia, il re fece il suo gioco diplomatico e riuscì a usare Possevin quando fece la pace con la Polonia, evitando concessioni nella disputa religiosa con Roma. Sebbene gli storici presentino il trattato di pace Yam-Zapolsky come una grave sconfitta per la Russia, va detto che grazie agli sforzi del legato pontificio, infatti, la Polonia ricevette solo la sua città di Polotsk, presa da Grozny da Sigismondo nel 1563. Dopo la conclusione della pace, Giovanni si rifiutò persino di discutere con Possevin la questione dell'unificazione delle chiese - dopotutto, non lo promise. Il fallimento dell'avventura cattolica ha reso Possevin John il nemico personale. Inoltre, il gesuita è arrivato a Mosca diversi mesi dopo la morte dello tsarevich e non ha potuto assistere all'incidente.
Quanto alle vere cause dell'evento, la morte dell'erede al trono ha provocato discordie perplesse tra i contemporanei e polemiche tra gli storici. C'erano abbastanza versioni della morte dello tsarevic, ma in ciascuna di esse le parole "forse", "molto probabile", "probabilmente" e "come se" erano la prova principale.
Ma la versione tradizionale recita come segue: una volta il re entrò nelle stanze di suo figlio e vide la moglie incinta vestita non secondo le regole: faceva caldo, e invece di tre camicie ne mise solo una. Il re iniziò a picchiare sua nuora e il figlio per proteggerla. Poi Grozny diede a suo figlio un colpo mortale alla testa. Ma in questa versione puoi vedere una serie di incongruenze. I "testimoni" sono confusi. Alcuni dicono che la principessa indossasse solo un vestito su tre a causa del caldo. È a novembre? Inoltre, una donna a quel tempo aveva tutto il diritto di essere nelle sue stanze solo con una camicia, che serviva da abito da casa. Un altro autore sottolinea l'assenza di una cintura, che presumibilmente fece infuriare John, che incontrò accidentalmente sua nuora nelle "stanze interne del palazzo". Questa versione è del tutto inaffidabile, se non altro perché sarebbe molto difficile per lo zar incontrare la principessa "non vestita secondo la carta"e anche nelle camere interne. E nel resto delle stanze del palazzo, anche le signore completamente vestite dell'allora alta società di Mosca non camminavano liberamente.
Per ogni membro della famiglia reale furono costruite ville separate, collegate ad altre parti del palazzo da transizioni piuttosto fresche in inverno. La famiglia dello tsarevich viveva in una casa così separata. L'ordine di vita della principessa Helena era lo stesso delle altre nobili dame di quel secolo: dopo il servizio mattutino, si recava nelle sue stanze e si sedeva a cucire con i suoi servi. Le donne nobili vivevano rinchiuse. Trascorrendo le loro giornate nelle loro camerette, non osavano apparire in pubblico e, anche essendo diventati moglie, non potevano andare da nessuna parte senza il permesso del marito, inclusa la chiesa, e ogni loro passo era sorvegliato da guardie di servizio ostinate. La camera della nobildonna si trovava nel retro della casa, dove conduceva un ingresso speciale, la cui chiave era sempre nella tasca del marito. Nessun uomo potrebbe entrare nella metà femminile della torre,almeno era il parente più stretto.
Così, la principessa Elena era nella metà femminile di una torre separata, il cui ingresso è sempre chiuso e la chiave è nella tasca del marito. Può andarsene solo con il permesso del marito e accompagnata da numerose domestiche e cameriere, che si prenderanno sicuramente cura di abiti decenti. Inoltre, Elena era incinta e difficilmente sarebbe stata lasciata incustodita. Si scopre che l'unica opportunità per lo zar di incontrare sua nuora in una forma mezza vestita era quella di sfondare la porta chiusa a chiave della fanciulla e disperdere le ragazze biancospino e fieno. Ma la storia nella vita di Giovanni piena di avventure non ha registrato un fatto del genere.
Ma se non c'è stato un omicidio, allora da cosa è morto il principe? Tsarevich Ivan è morto di malattia e sono sopravvissute alcune prove documentali. Jacques Margeret ha scritto: "Si dice che lui (il re) abbia ucciso il primogenito (figlio) con la sua stessa mano, il che è accaduto diversamente, perché sebbene lo abbia colpito con l'estremità della verga … ed è stato ferito da un colpo, non è morto per questo, e qualche tempo dopo, in un viaggio di pellegrinaggio ". Usando questa frase come esempio, possiamo vedere come la versione falsa, popolare tra gli stranieri con la mano "leggera" di Possevin, si intreccia con la verità sulla morte del principe per malattia durante un viaggio di pellegrinaggio. Inoltre, la durata della malattia fu di 10 giorni, dal 9 al 19 novembre 1581. Ma che tipo di malattia era?
Nel 1963, quattro tombe furono aperte nella Cattedrale dell'Arcangelo del Cremlino di Mosca: Ivan il Terribile, Tsarevich Ivan, lo Zar Feodor Ioannovich e il comandante Skopin-Shuisky. Durante l'esame dei resti, è stata verificata la versione dell'avvelenamento di Grozny. Gli scienziati hanno scoperto che il contenuto di arsenico, il veleno più popolare in ogni momento, è approssimativamente lo stesso in tutti e quattro gli scheletri e non supera la norma. Ma nelle ossa dello zar Giovanni e dello zarevic Ivan Ivanovic, è stata trovata la presenza di mercurio, che supera di gran lunga la norma consentita.
Quanto è accidentale questa coincidenza? Sfortunatamente, l'unica cosa che si sa della malattia di Tsarevich è che è durata 10 giorni. Il luogo di morte dell'erede è Aleksandrov Sloboda, situato a nord di Mosca. Si può presumere che, sentendosi male, lo tsarevich sia andato al monastero di Kirillo-Belozersky per prendere la tonsura monastica lì prima della sua morte. È chiaro che se ha deciso di partire per un viaggio così lungo, non giaceva privo di sensi con una ferita al cranio. Altrimenti il principe sarebbe stato tagliato sul posto. Ma lungo la strada, le condizioni del paziente peggiorarono e, raggiunto l'Aleksandrovskaya Sloboda, l'erede finalmente si mise a letto e presto morì di "febbre".
Mito 4. "Ivan il poligamo"
Quasi tutti gli storici e gli scrittori che hanno scritto di Grozny non possono ignorare il tema della sua vita coniugale. E poi sul palco compaiono le famigerate sette mogli di Ivan il Terribile, create dall'immaginazione malata di memoriali occidentali che avevano letto molti racconti su Barbablù, e ricordavano anche i destini reali e tragicamente finali di diverse mogli del re inglese Enrico VIII.
Jeremiah Horsey, che aveva vissuto in Russia per molti anni, non esitò a iscriversi alla moglie reale "Natalia Bulgakova, figlia del principe Fyodor Bulgakov, il governatore capo, un uomo che godeva di grande fiducia ed esperienza nella guerra … presto questo nobile fu decapitato e sua figlia fu tonsurata un anno dopo. monache ". Tuttavia, una donna del genere non esisteva affatto in natura. Lo stesso può essere ripetuto per alcune delle altre "mogli" di John. Nel suo "Viaggio nei luoghi santi della Russia" A. N. Muravyov indica il numero esatto delle mogli di Giovanni. Descrivendo il Monastero dell'Ascensione - l'ultima dimora delle Granduchesse e della Tsaritsa russa, dice: "Accanto alla madre di Grozny ci sono quattro dei suoi coniugi …". Certo, anche quattro coniugi sono tanti. Ma prima, non sette. E, in secondo luogo, la terza moglie del re, Martha Sobakin,La sposa era ancora gravemente ammalata e morì una settimana dopo il matrimonio, non diventando mai una moglie reale. Per stabilire questo fatto, fu convocata una commissione speciale e, sulla base dei suoi risultati, il re ricevette successivamente il permesso per un quarto matrimonio. Secondo la tradizione ortodossa, era consentito sposarsi non più di tre volte.
Mito 5. "La sconfitta dell'insediamento tedesco"
Nel 1580, lo zar eseguì un'altra azione che pose fine al benessere dell'insediamento tedesco. Questo viene utilizzato anche per l'ennesimo attacco di propaganda a Grozny. Lo storico della Pomerania, il pastore Oderborn, descrive questi eventi con toni cupi e sanguinolenti: il re, entrambi i suoi figli, gli oprichnik, tutti vestiti di nero, irruppero in un insediamento pacificamente addormentato a mezzanotte, uccisero residenti innocenti, violentarono donne, si tagliarono la lingua, strapparono chiodi, forarono persone bianche con lance roventi, bruciarono, annegarono e saccheggiarono. Tuttavia, lo storico Walishevsky ritiene che i dati del pastore luterano siano assolutamente inaffidabili. Qui va aggiunto che Oderborn scrisse la sua diffamazione in Germania, non fu un testimone oculare degli eventi e provò una pronunciata antipatia per Giovanni perché il re non voleva sostenere i protestanti nella loro lotta contro la Roma cattolica.
Il francese Jacques Margeret, che ha vissuto molti anni in Russia, descrive questo evento in modo completamente diverso: “I livoni, che furono catturati e portati a Mosca, professando la fede luterana, avendo ricevuto due chiese all'interno della città di Mosca, vi inviarono servizi pubblici; ma alla fine, a causa del loro orgoglio e della loro vanità, i suddetti templi … furono distrutti e tutte le loro case furono distrutte. E, sebbene in inverno fossero stati espulsi nudi, per cui la madre aveva partorito, non potevano incolpare nessuno tranne se stessi per questo, perché … si comportavano in modo così arrogante, i loro modi erano così arroganti, e i loro vestiti erano così lussuosi che tutti potevano essere scambiati per principi e principesse … Il profitto principale è stato loro dato il diritto di vendere vodka, miele e altre bevande, su cui non fanno il 10%, ma un centinaio, il che sembra incredibile, ma è vero . Dati simili sono forniti da un commerciante tedesco della città di Lubecca, non solo da un testimone oculare,ma anche un partecipante agli eventi. Riferisce che sebbene l'ordine fosse solo quello di confiscare la proprietà, gli artisti usavano ancora la frusta, quindi l'ha ottenuta. Tuttavia, come Margeret, il mercante non parla di omicidio, stupro o tortura. Ma qual è la colpa dei Livoniani, che hanno perso le loro proprietà e profitti dall'oggi al domani?
Il tedesco Heinrich Staden, che non ama la Russia, riferisce che ai russi è vietato il commercio di vodka, e questo commercio è considerato una grande disgrazia tra loro, mentre lo zar consente agli stranieri di tenere una taverna nel cortile di casa sua e di commerciare alcolici, poiché "i soldati stranieri sono polacchi, I tedeschi, i lituani … per loro stessa natura amano bere ". Questa frase può essere completata con le parole di un gesuita e membro dell'ambasciata pontificia Paolo Kompani: "La legge vieta la vendita di vodka in pubblico nelle taverne, in quanto ciò contribuirebbe alla diffusione dell'ubriachezza". Diventa così chiaro che i coloni livoniani, avendo acquisito il diritto di produrre e vendere vodka ai loro compatrioti, abusarono dei loro privilegi e "iniziarono a corrompere i russi nelle loro taverne".
Non importa quanto possano essere indignati gli agitatori pagati di Stefan Batory e dei loro seguaci moderni, resta il fatto: i Livoniani hanno violato la legge di Mosca e hanno subito la punizione dovuta alla legge. Michalon Litvin ha scritto che "a Moscovia non ci sono stinchi da nessuna parte, e se almeno una goccia di vino viene trovata in qualche capofamiglia, allora tutta la sua casa è rovinata, la proprietà viene confiscata, i servi e i vicini che vivono nella stessa strada sono puniti e il proprietario stesso viene imprigionato per sempre. in prigione … Siccome i moscoviti si astengono dall'ubriachezza, le loro città abbondano di artigiani diligenti di diverse famiglie, che, mandandoci ciotole di legno … selle, lance, gioielli e armi varie, rubano il nostro oro ".
Ovviamente lo zar si allarmò quando seppe che i suoi sudditi erano ubriachi nell'insediamento tedesco. Ma non c'era illegalità, la punizione corrispondeva alla legge, le cui principali disposizioni sono date da Michal Litvin: le case dei criminali furono distrutte; la proprietà è stata confiscata; servi e vicini furono frustati; e anche la clemenza fu resa - i Livoniani non furono imprigionati a vita, come richiesto dalla legge, ma solo sfrattati dalla città e autorizzati a costruire case e una chiesa lì.
Come si può vedere dai fatti sopra, la figura di Ivan il Terribile era piuttosto demonizzata, anche se, ovviamente, durante il regno di Grozny c'erano pagine oscure, ma nulla che andasse oltre la cultura politica e le usanze di quel tempo è difficile da trovare dietro lo zar.
Inoltre, dietro l'immagine chiaramente distorta di Grozny, molti ricercatori non notano gli aspetti positivi del governo di Ivan Vasilyevich. Ma ce ne sono anche molti.
Sotto Ivan, Rus si alzò dalle ginocchia e raddrizzò le spalle dal Baltico alla Siberia. Al momento dell'ascesa al trono, Giovanni ereditò 2,8 milioni di metri quadrati. km, e come risultato del suo regno, il territorio dello stato è quasi raddoppiato, fino a 5,4 milioni di metri quadrati. km - poco più del resto d'Europa. Nello stesso periodo, la popolazione è aumentata del 30-50% e ammontava a 10-12 milioni di persone. Nel 1547, Grozny si sposò con il regno e prese il titolo di zar, equivalente a quello imperiale. Questo stato di cose è stato legalizzato dal Patriarca ecumenico e da altri vescovi della Chiesa d'Oriente, che vedevano in Giovanni l'unico difensore della fede ortodossa. Sotto Ivan, i resti della frammentazione feudale furono finalmente distrutti, e senza di questo non si sa se la Russia sarebbe sopravvissuta o meno al tempo dei guai.
Per ordine di Ivan il Terribile, furono erette oltre 40 chiese in pietra, decorate con cupole dorate. Lo zar fondò 60 monasteri, donando loro cupole e decorazioni, oltre a donare loro denaro.
Autore: Oleg Matveechev
