Molte scoperte scientifiche ora sollevano troppe domande, ma il fatto dell'inganno non è stato provato al 100%. Ricercatori e geni extra-class, a volte anche riconosciuti, hanno fatto ricorso all'inganno, cosa possiamo dire dei semplici mortali. Tuttavia, questo lato oscuro della storia della scienza non è particolarmente pubblicizzato, sebbene esista, scrive WashProfile.
Ad esempio, negli anni '70, i testi furono scoperti in Messico e successivamente pubblicati, che, si disse, furono creati dalla civiltà Maya. Il famoso scienziato, premio Nobel per la fisica nel 1965, Richard Feynman, che tradusse anche i geroglifici Maya (tradusse i trattati astronomici di questa civiltà), dopo aver analizzato questi testi (più precisamente, dopo aver analizzato i dati astronomici in essi contenuti), giunse alla conclusione che prima lui un falso. Tuttavia, non è stato possibile dimostrarlo con precisione: il fatto è che sono sopravvissuti pochissimi libri creati dai Maya, quindi c'è la possibilità che questi testi siano stati effettivamente creati da un antico indiano analfabeta.
Nel 1884 nello stato del Delaware, sulla costa atlantica degli Stati Uniti, un antico ciondolo fu scoperto dall'archeologo Harald Cresson. Era fatto da una conchiglia di mare e aveva un mammut. La sospensione ci ha permesso di trarre due conclusioni clamorose: in primo luogo, i mammut sono migrati in Nord America dalla Siberia insieme ai primi abitanti del continente americano, e in secondo luogo, i mammut nordamericani sono sopravvissuti quasi fino ai giorni nostri.
Queste teorie sopravvissero fino al 1988, quando lo storico James Griffin pubblicò un articolo su American Antiquity sostenendo che la sospensione era un falso. Ha sostenuto che, in primo luogo, Cresson era poco conosciuto nei circoli archeologici prima che questa scoperta sensazionale fosse fatta, in secondo luogo, molti archeologi erano inizialmente sospettosi della scoperta di Cresson, e in terzo luogo, nonostante il fatto che la conchiglia fosse chiaramente di origine locale, questo non prova nulla, in quarto luogo, l'incisione era quasi una copia esatta dell'immagine di un mammut trovato in Europa, ecc. L'analisi al radiocarbonio ha mostrato che il guscio è nato da 1,5 mila a 110 anni fa. Teoricamente, i mammut potrebbero davvero nascondersi da qualche parte nella vastità del Nord America in quest'epoca, ma non sono stati ancora trovati resti di loro.
La fine del 2005 e l'inizio del 2006 sono stati contrassegnati da una serie di scandali scientifici di alto profilo
Scienziati famosi sono stati presi per mano: sono accusati di manipolare fatti, manipolare prove e altri peccati simili.
Alla fine di dicembre 2005, Wu-Suk Hwan, professore di scienze veterinarie alla Seoul National University, è stato accusato di aver fabbricato deliberatamente i risultati di esperimenti sulla clonazione di cellule staminali embrionali umane, violando le regole per lavorare con i donatori, la gestione disonesta dei fondi pubblici e tutta una serie di altre deviazioni dai principi di etica scientifica e legale norme.
Video promozionale:
Lo scandalo ha raggiunto l'apice all'inizio di gennaio 2006, quando una commissione nominata dalla dirigenza universitaria, per lo più, ha confermato la validità di queste accuse. Un mese dopo, Hwan è stato rimosso dall'incarico in attesa della fine del procedimento ea metà marzo la Società coreana di biologia molecolare e cellulare lo ha espulso dai suoi ranghi. Gli investigatori dell'ufficio del pubblico ministero hanno ripreso il caso di Khwan.
All'inizio di marzo, i pubblici ministeri hanno affermato che Hwang aveva ammesso di aver dato a uno dei suoi assistenti l'ordine di modificare diverse linee di cellule somatiche convenzionali in modo che potessero essere spacciate per cellule staminali clonate. È possibile che per Hwang il caso finisca in prigione. Il 16 marzo, il ministero della Salute sudcoreano ha revocato la licenza di Hwang per condurre esperimenti sulle cellule staminali embrionali.
A metà gennaio 2006, si è appreso che l'oncologo norvegese Jon Sudbo aveva elaborato quasi un migliaio di casi clinici fittizi per supportare le sue conclusioni sulla possibilità di trattare il cancro orale con farmaci antinfiammatori non steroidei (ha pubblicato un articolo su questo nel 2005 sulla seria rivista medica britannica Lancet).
Nello stesso periodo iniziarono i guai per Stefan Willich, direttore dell'Istituto di Berlino per la medicina sociale, l'epidemiologia e l'economia sanitaria. Willich è stato accusato di manipolare deliberatamente i dati clinici nel tentativo di dimostrare che il rumore forte aumenta notevolmente la probabilità di anomalie cardiache acute.
Sempre ai primi di marzo 2006, la redazione della rivista inglese Nature ha riportato seri dubbi sulla validità scientifica delle affermazioni dell'ingegnere nucleare americano Ruzi Taleyarkhan, che da diversi anni afferma di aver osservato reazioni termonucleari avvenute sotto l'influenza di onde d'urto sonore. La Purdue University, dove attualmente lavora Taleyarhan, ha finora esitato ad aprire un'indagine formale sul caso, ma ha annunciato frettolosamente che sarà deferita a una commissione di esperti.
A metà marzo 2006, Ian Wilmut, ritenuto il creatore del primo animale clonato al mondo, Dolly the Sheep, ha ammesso che il suo ruolo in questa scoperta è stato notevolmente esagerato.
Persino i geni riconosciuti erano coinvolti nell'imbroglio
Horace Judson, autore di The Great Betrayal: Fraud in Science, fornisce la prova che anche giganti come Isaac Newton e Robert Millikan, che nel 1923 vinse il Premio Nobel per la fisica lavoro sulla determinazione della carica elettrica elementare e lo studio dell'effetto fotoelettrico. Tuttavia, la loro parziale malafede non ha intaccato la qualità e il valore della loro ricerca.
Naturalista, monaco e abate del monastero Gregor Mendel - il fondatore della dottrina dell'ereditarietà. A metà del 19 ° secolo, Mendel condusse ampi esperimenti sull'ibridazione dei piselli. Mendel fu il primo a rivelare i modelli di libera divergenza e combinazione di fattori ereditari. Tuttavia, ora i ricercatori delle opere di Mendel prestano attenzione al fatto che nelle sue opere i risultati degli esperimenti sono eccessivamente impeccabili. Tuttavia, a quanto pare, Mendel non era coinvolto in frodi scientifiche - ha semplicemente interrotto l'esperimento in tempo - nel momento in cui ha ricevuto dati che lo soddisfacevano.
Eugene Mallow, ricercatore di lunga data di Sigmund Freud, vincitore di numerosi premi scientifici, ha pubblicato The Faults and Frauds of Freud, dove ha presentato prove che il creatore della teoria della psicoanalisi ha fabbricato prove.
Secondo Mallow, la teoria di Freud si basa su sei storie fondamentali di sei persone con le quali Freud ha lavorato a lungo come medico. Tuttavia, un'analisi degli archivi ha mostrato che uno dei pazienti ha smesso di visitare Freud tre mesi dopo l'inizio della terapia e due pazienti non hanno mai avuto alcun contatto con Freud. Dei tre rimasti, solo uno condivideva le sue paure inconsce con Freud. Cioè, il creatore della psicoanalisi ha basato la sua teoria solo sulle storie di una persona. Mallow crede che Freud abbia continuato a falsificare abbastanza deliberatamente, poiché credeva che fosse impossibile imparare la psicoanalisi dai libri: uno specialista in psicoanalisi era obbligato ad analizzare in modo indipendente il comportamento umano.
Il famoso biologo e filosofo tedesco Ernst Haeckel, entusiasta seguace di Charles Darwin, scoprì nel 1866 la cosiddetta “legge bioenergetica”, secondo la quale lo sviluppo individuale dell'uomo in forma semplificata ripete tutte le fasi dell'evoluzione dell'umanità. Cioè, l'embrione umano nel processo di sviluppo attraversa le fasi di pesce, anfibio, ecc. Come prova, Haeckel ha presentato le immagini corrispondenti degli embrioni. Il falso è stato scoperto dai suoi colleghi, che hanno portato il caso di Haeckel a un tribunale universitario. Haeckel ha ammesso di aver "dipinto" i dettagli necessari. Negli anni '50 fu finalmente dimostrato che anche nelle prime fasi di sviluppo l'embrione umano non è identico all'embrione di un pesce, rettile o uccello.
All'inizio del XX secolo, il famoso fisico francese, membro corrispondente dell'Accademia delle scienze francese, Rene Blondlot riferì della sorprendente scoperta dei raggi N (chiamati per analogia con i raggi X - raggi X, la lettera N apparve a causa della città di Nancy, dove lavorava Blondlot), che emettono tutti i tipi di materia, ad eccezione degli alberi verdi e di alcuni metalli. I raggi N penetravano carta velina e lastre di platino, ma carta da lucido e pietra erano loro impenetrabili. Blondlot ha vinto gli allori del grande inventore. Tra il 1903 e il 1906, circa 120 scienziati francesi pubblicarono più di 300 articoli scientifici che analizzavano e spiegavano il fenomeno dei raggi N. Lo stesso Blondlot ha pubblicato 26 articoli e un libro.
Tuttavia, Blondlot ha avuto evidenti difficoltà a dimostrare i suoi esperimenti a scienziati stranieri: gli esperimenti sono stati condotti nella semioscurità, era estremamente difficile osservare le azioni di Blondlot, anche lo scopo dell'attrezzatura scientifica non era chiaro. Nel 1904 apparvero i primi articoli, i cui autori affermavano che Blondlot stava barando - una delle prove di ciò era il fatto che gli esperimenti del genio francese non potevano essere riprodotti da nessuna parte se non nel suo laboratorio.
È curioso che negli anni '20 singoli scienziati in Gran Bretagna e Irlanda abbiano confermato l'esistenza dei raggi N. Non ha danneggiato la carriera di Blondlot: è tornato all'ingegneria elettrica e ha pubblicato alcune buone ricerche. Lo storico della scienza Robert Lagemann, autore di New Light on Old Rays: N Rays, osserva che il fascino degli scienziati francesi per i raggi N era come una follia di massa.
Spesso gli scienziati spacciavano le scoperte di altre persone per proprie
Nel 1870, gli allevatori di pecore francesi subirono terribili perdite a causa dell'epidemia di antrace. Le perdite annuali per la morte di animali ammontavano a 20-30 milioni di franchi, a quel tempo era una quantità enorme. Il grande microbiologo e chimico Louis Pasteur si è impegnato ad aiutare gli agricoltori. Nel febbraio 1881 pubblicò un articolo in cui annunciava di essere riuscito a creare un vaccino protettivo contro questa malattia. Tuttavia, Pasteur era furbo, osserva il giornale.
L'efficacia del vaccino Pasteur è stata dimostrata in un esperimento pubblico, condotto in modo molto teatrale. Il 31 maggio, Pasteur ei suoi assistenti hanno infettato 50 pecore con l'antrace in una fattoria vicino a Parigi. All'inizio dello stesso mese, 25 animali sono stati immunizzati in due dosi con il nuovo farmaco Pasteur.
Pasteur annunciò in anticipo che queste pecore non si sarebbero ammalate e le altre sarebbero certamente morte. Due giorni dopo, il 2 giugno, su invito di Pasteur, sono arrivati in azienda rappresentanti delle autorità locali, giornalisti, deputati e agricoltori - per un totale di oltre duecento persone. Sono rimasti sbalorditi da ciò che hanno visto. I 24 agnelli vaccinati sembravano perfettamente sani, solo uno morì, cosa che presto sarebbe stata giurata. Ma dei non vaccinati, 23 sono già morti, i restanti due erano all'ultimo respiro. I messaggi sul prossimo brillante successo del grande Pasteur si sono diffusi in tutto il mondo.
Questa versione degli eventi da manuale è sopravvissuta quasi fino ai giorni nostri. Tuttavia, nel 1995 lo storico americano della scienza Gerald Gayson ha pubblicato il libro Private Science of Louis Pasteur, in cui gli stessi eventi sono presentati da una diversa angolazione.
Ha dimostrato che Pasteur ha preparato il suo vaccino secondo il metodo di qualcun altro! Uno dei metodi di vaccinazione è l'introduzione di una cultura viva, ma indebolita, del microrganismo patogeno. Verso la fine degli anni 1870, Pasteur condusse esperimenti di successo sull'ottenimento di un vaccino contro il colera di pollo, che lo portarono all'idea che per indebolire il microbo patogeno, la sua cultura dovrebbe essere conservata più a lungo in un ambiente di ossigeno, semplicemente messo, in aria. È vero, questo metodo non ha funzionato direttamente per l'antrace, poiché il suo bacillo (ed era già noto a quel tempo) forma spore molto stabili nell'aria.
Ma Pasteur ha aggirato questo ostacolo imparando a indebolire il bacillo dell'antrace tenendolo nel brodo di pollo. Un altro batteriologo francese, Charles Chamberlain, che allora lavorava nel laboratorio di Pasteur, indebolì lo stesso bacillo per mezzo di un antisettico, bicromato di potassio. Gayson ha dimostrato che Pasteur ha curato le pecore con un vaccino che ha fatto allo stesso modo di Chamberlain.
Pasteur non lo disse né al pubblico né ai suoi colleghi, ma lo fece nei suoi quaderni di laboratorio. Nel 1964, uno degli eredi di Pasteur donò questi diari alla Biblioteca Nazionale, che li aprì allo studio sette anni dopo. Gason è stato il primo storico della scienza a intraprendere la loro decifrazione. Ha trascorso 12 anni su questo lavoro (ci sono più di 10mila pagine ricoperte da una grafia molto illeggibile). La sua conclusione è inequivocabile: Louis Pasteur ha indebolito i bacilli dell'antrace per mezzo del bicromato.
Gason sostiene che Pasteur ha deliberatamente ingannato sia il pubblico in generale che i suoi colleghi nella professione, ma lo ha fatto, in generale, per nobili motivi. Credeva davvero nel suo metodo per mantenere l'agente patogeno dell'antrace nel brodo di pollo e alla fine della primavera del 1881 aveva già iniziato a ricevere farmaci che sembravano piuttosto promettenti in questo modo.
A metà dell'estate, considerava questo lavoro completato e con pieno successo iniziò a utilizzare il proprio vaccino per immunizzare gli animali. Forse, a maggio, non ha ancora osato applicarlo, credendo che abbia bisogno di miglioramenti. Comunque sia, ha usato il metodo di Chamberlain, ma non si è mai riferito al vero autore di questa scoperta.
Un numero record di falsi e falsi scientifici ampiamente conosciuti è associato alla ricerca nella storia, nella paleontologia e nell'archeologia
Esempi di tali falsificazioni - ad esempio, "editing creativo" o aggiunte ad antichi manoscritti - possono essere fatti risalire al primo Medioevo. Tuttavia, l'era del rapido progresso scientifico ha fornito molti nuovi modelli.
Forse uno degli esempi più sorprendenti di questo tipo è la storia di George Psalmanazar. Nel 1704 arrivò in Inghilterra, dove disse a tutti (inclusi scienziati seri) di essere stato catturato dagli aborigeni dell'isola di Formosa (oggi Taiwan). Le storie di Psalmanazar sono diventate direzioni di navigazione, libri di geografia, ecc. Non appena divenne chiaro, Psalmanazar inventò semplicemente la lingua, la cultura, la religione, il calendario e le usanze degli abitanti di Formosa.
"Man of the Dawn". Nel 1912, vicino alla città di Piltdown (Inghilterra), furono scoperti antichi frammenti di una mascella e di un cranio umani. La scoperta è stata fatta dal famoso archeologo Charles Dawson e dall'entusiasta della scienza Arthur Woodward. Hanno concluso che l'Uomo di Piltdown è vissuto circa 1 milione di anni fa. A quel tempo, i resti di un uomo di Neanderthal furono scoperti in Europa (visse 200-300 mila anni fa) e l'Homo Erectus, che aveva circa 700 mila anni, fu scoperto a Giava. L'uomo di Piltdown aveva un grande cervello. Quindi, erano il più antico rappresentante di Homo sapiens. Si chiamava Eoanthrope Dawson ("Dawson's Dawn Man").
Nel 1953, l'antropologo Joseph Wiener dubitò per la prima volta che l'eanthrope esistesse davvero. Come hanno dimostrato numerosi studi, la mascella ei denti dell'antropo appartenevano a un orango e parte del cranio a un inglese, molto probabilmente un contemporaneo di Shakespeare. Ora gli storici discutono su chi abbia forgiato il più antico gentiluomo d'Inghilterra.
Kenneth Feder, autore di Frauds, Mysteries and Myths: Science and Pseudoscience in Archaeology, ritiene che l'autore di questo falso potrebbe essere il paleontologo dilettante Padre Pierre Thur de Chardin, che ha ricevuto partecipazione a quegli scavi e il famoso scrittore Arthur Conan Doyle, che viveva nelle vicinanze e aveva una vasta esperienza nell'organizzazione di tali scherzi.
Archaeroraptor. Negli anni '50, "archeologi neri" cinesi scoprirono i resti di una creatura che era considerata l '"anello mancante" tra un dinosauro e un uccello. Una creatura a forma di uccello con una coda di dinosauro. Fu chiamato archaeroraptor, ma in seguito divenne noto come il "tacchino di Piltdown" (un'allusione all'eoantropo). Le ossa storiche sono state prelevate dalla Cina e vendute a un collezionista privato americano. Nel 1999, la rivista National Geographic ha pubblicato un articolo che descrive un'altra scoperta relativa all'Archaeoraptor: le ossa di un uccello e di un dinosauro sono state incollate insieme da qualcuno.
"La mano di Dio". Il famoso archeologo giapponese Shinichi Fujimura ha fatto molte scoperte ed è stato soprannominato la "Mano di Dio" per la sua rara fortuna. Ha trovato ampie prove che la civiltà giapponese è nata da tempo immemorabile. Nel 2000, un quotidiano giapponese ha pubblicato due serie di fotografie, una mostra Fujimura che seppellisce manufatti dell'età della pietra in uno scavo in corso, l'altra mostra Fujimura che scava trionfante queste pietre e frammenti storici.
"Collegamento mancante". Diversi anni fa, non lontano da Amburgo, furono scoperti i resti di un uomo vissuto circa 36mila anni fa. Questa divenne una sensazione scientifica, perché questi resti potrebbero essere un "collegamento di transizione" tra un uomo di Neanderthal e l'uomo moderno. La scoperta è stata fatta dal professor Rainer Protsch von Seiten.
Tuttavia, in seguito, l'Università di Francoforte, dove lavorava von Seiten, annunciò che il professore non lavorava più all'interno delle sue mura, poiché falsificava sistematicamente i manufatti dell'età della pietra. Un uomo di "collegamento di transizione", come dimostra un esame effettuato dall'Università di Oxford, visse non 36mila anni fa, ma 7,6mila anni fa. Il controllo di altre scoperte del professore ha anche dimostrato che egli abilmente "invecchiato" i manufatti. Tuttavia, la disonestà del professore è stata dimostrata solo dopo aver tentato di vendere la collezione dell'università di scheletri di scimpanzé.
