Le voci sulla prevalenza di questa pratica erano probabilmente esagerate
Il gran numero di ossa di bambini trovate durante gli scavi di antiche città romane è stato a lungo considerato la prova di tradizioni antiche incredibilmente brutali. Tuttavia, esperti dell'Università di Durham e di due musei britannici sono giunti alla conclusione che l'infanticidio non era in realtà così comune nel più grande stato dell'antichità come ritengono alcuni altri esperti.
Fino ad ora si credeva che nell'antica Roma fosse una pratica del tutto comune decidere se allevare un neonato, e spesso si decideva di lasciarlo morire. Alcuni storici suggeriscono addirittura che fosse illegale allevare bambini malati conosciuti nel paese. Gli scienziati hanno cercato a lungo di spiegare come in uno degli stati più progressisti del loro tempo, nella visione attuale, potessero esistere costumi così selvaggi. Tra i probabili motivi per l'infanticidio, gli storici chiamano il desiderio di "salvare" un bambino dalla malattia o dalla povertà in futuro, così come una visione del mondo leggermente diversa degli antichi - per loro un neonato non era ancora una persona a tutti gli effetti con tutti i diritti che gli sono dovuti.
In un modo o nell'altro, gli specialisti, per la maggior parte, hanno seguito la via della giustificazione e non della negazione di una pratica ripugnante come l'infanticidio. Tuttavia, in un nuovo studio, gli archeologi britannici hanno messo in dubbio il fatto stesso che una tradizione crudele fosse diffusa nell'antica Roma. A tal fine, hanno fatto ricorso a un metodo di analisi piuttosto "giovane", la microtomografia a raggi X. Applicandolo ad alcuni resti di bambini, gli scienziati sono giunti alla conclusione che non sono stati uccisi o lasciati morire durante l'infanzia, ma sono nati morti. Ciò è dimostrato dal fatto che le ossa dei bambini non erano esposte ai propri batteri intestinali.
Pertanto, i ricercatori sono giunti alla conclusione che l'infanticidio come fenomeno nell'antica Roma, con ogni probabilità, esisteva davvero, ma l'entità della sua diffusione è ampiamente sopravvalutata.
Gli scienziati hanno riportato i risultati ottenuti nelle pagine della pubblicazione scientifica Journal of Archaeological Science.
Dmitry Istrov
