Probabilmente, alla fine del XX secolo, è già ovvio per ogni persona sana di mente che da nessuna parte e mai le rivoluzioni sociali sono un fenomeno normale e sano. Questa è un'esplosione, un disastro naturale, come un'eruzione vulcanica, la cui bocca era ostruita, che ha impedito il tranquillo deflusso della lava. I classici del marxismo, definendo le rivoluzioni "locomotive della storia", per usare un eufemismo, manipolarono i fatti. È più facile dimostrare il contrario. La rivoluzione borghese in Inghilterra è costata diciotto anni di guerre, massacri, forche e dittatura di Cromwell. La Grande Rivoluzione in Francia è costata quasi un quarto di secolo di terrore di massa, ghigliottine, guerre napoleoniche e devastazioni. E la guerra civile negli Stati Uniti ha causato più vite di quante ne abbia perse il paese in tutte le guerre prese insieme, fino ad oggi, e per mezzo secolo ha gettato gli Stati Uniti in una serie di stati secondari. Ebbene, la triste esperienza russa ha solo rafforzato questo schema con i fatti più eclatanti.
E, al contrario, dove il rinnovamento politico ed economico è avvenuto in modo evolutivo sano, questo è stato accompagnato da giganteschi impulsi progressivi di sviluppo - è stato il caso della Germania, del Giappone, della stessa Russia negli anni '60 del secolo scorso e all'inizio di questo. Ma per un normale sviluppo progressivo, è necessario che le autorità seguano le tendenze e il corso del progresso storico nel tempo, allineano la legislazione e le istituzioni statali con riforme tempestive. Altrimenti, le tensioni iniziano a crescere nella società e la stabilità diminuisce. Come l'accumulo di tensioni nella crosta terrestre porta a un terremoto, così nella società - a un'esplosione rivoluzionaria. È già impossibile trattenerlo artificialmente, con la forza. Ci vorrà solo tempo. In psicologia, c'è un termine "accumulo di aggressività". Più a lungo manterrai il vapore nella caldaiapiù stretti tappi le prese d'aria, peggiore sarà l'esplosione.
Gli scienziati stanno ancora discutendo sulle cause della rivoluzione del 1917. Alcuni traggono le sue radici dalle riforme di Pietro, che hanno scisso l'unità della società, altri dai tempi di Alessandro I e Nicola I, che hanno rallentato a lungo le riforme, mentre altri riducono queste ragioni agli inevitabili costi della transizione al capitalismo e ai fallimenti della guerra mondiale. Uno studio così dettagliato va oltre lo scopo di questo lavoro. Ma, forse, vale la pena notare una caratteristica importante: se si valuta la situazione attraverso gli occhi del russo di oggi, allora, in realtà, non c'erano ragioni per la rivoluzione. Perché mai dopo il 1917 la Russia è stata in grado di raggiungere il livello di benessere pre-rivoluzionario dei suoi cittadini.
Alla vigilia della sua morte, la Russia era una delle principali potenze mondiali, godeva di un enorme prestigio internazionale, spesso agendo come forza determinante o arbitro in tutte le questioni della politica europea e mondiale. Il paese era in una crescita senza precedenti nella sua cultura, risplendente di intere costellazioni di grandi scrittori, poeti, artisti, personaggi teatrali, musicisti, filosofi … Non c'è da stupirsi che l'inizio del secolo fosse chiamato l'età dell'argento della cultura russa.
La Russia è stata uno dei maggiori esportatori di prodotti agricoli. La famiglia più povera aveva una mucca nei villaggi. E le "epidemie" di fame, che hanno devastato intere regioni, sono iniziate solo sotto il dominio sovietico. E la questione della terra, del resto, era acuta solo nelle province dell'Europa centrale, allora ancora sovrappopolate. Non per niente Stolypin ha puntato sulla politica di reinsediamento. Ad esempio, in Transbaikalia, gli allevamenti di 15 capi di bestiame più 30 pecore erano considerati poveri. E le persone con migliaia di armenti e dieci millesimi greggi erano considerate ricche. Che dire, se dopo tre anni di guerra mondiale più dura e intensa, sono state introdotte solo le carte di zucchero! Non c'erano restrizioni né per la carne né per il pane: aumentavano solo di prezzo (non molto per gli standard odierni) e cominciavano ad apparire le code per le varietà di cibo più economiche.
In termini di sviluppo industriale, la Russia, ovviamente, era rimasta indietro rispetto alle principali potenze dell'Occidente, ma questo ritardo non era così forte come accumulato durante l'era del potere e della democrazia sovietica. E all'inizio del secolo ha agito, se non su un piano di parità con questi poteri, almeno in una riga. Basti ricordare che una delle cause della guerra mondiale fu la politica doganale della Germania, che cercò di proteggere le sue merci dalla concorrenza russa. Laddove il ritardo tecnico era ancora evidente, è stato compensato dalla partecipazione a società internazionali, ampiamente attive sul territorio russo e i cui azionisti erano anche imprese nazionali. Quanto alla posizione dei lavoratori, poi, secondo la testimonianza dei contemporanei, il loro benessere e le loro condizioni di lavoro erano molto migliori che, ad esempio, tra i lavoratori d'Inghilterra nello stesso periodo.
Secondo i ricordi di NS Khrushchev, anche come segretario del Comitato cittadino di Mosca del PCUS, ha ricevuto meno e ha avuto meno benefici rispetto a quando era un semplice lavoratore prima della rivoluzione. I principali imprenditori, saldamente in piedi, diciamo, nell'industria tessile, si preoccupavano non solo delle condizioni di vita e della retribuzione, ma anche dello sviluppo culturale dei loro dipendenti, organizzando viaggi in teatri, musei e concerti di celebrità. Le condizioni di lavoro sono eloquentemente indicate dal fatto che la maggior parte delle fabbriche e degli impianti costruiti prima della rivoluzione, senza significative ricostruzioni, hanno funzionato fino alla fine del XX secolo. Naturalmente, le dimensioni stesse del paese e gli squilibri nel suo sviluppo hanno dato origine a un altro contingente di disoccupati, la plebaglia declassata, che si è riunita in gran numero in luoghi di lavoro temporaneo: città portuali, centri commerciali nella regione del Volga, nei giacimenti petroliferi, ecc. Ma un fenomeno simile è stato osservato in altri paesi sviluppati, negli stessi Stati Uniti e in Inghilterra. E le migrazioni spontanee di tali contingenti, anche dall'estero, testimoniano proprio l'alta intensità dello sviluppo industriale in Russia.
L'apparato amministrativo del paese, che siamo abituati a giudicare solo dalle vignette ipertrofiche dei satirici russi, era molto più snello e funzionava in modo molto più efficiente di quello moderno. In tutta la Russia c'erano circa 250mila funzionari governativi, dieci volte meno che sotto il dominio sovietico, per non parlare del personale amministrativo di oggi. E allo stesso tempo, garantivano chiaramente tutte le funzioni della vita statale: dalla riscossione delle tasse e dall'esecuzione dei doveri al miglioramento e alla sfera sociale.
Video promozionale:
C'erano ancora vestigia di proprietà, ma i confini tra le proprietà erano già diventati molto fragili. La nobiltà personale veniva acquisita automaticamente con un'istruzione superiore, assegnando il primo ordine, l'anzianità al primo ufficiale o al grado civile. E per ottenere la nobiltà ereditaria, bastava avere una cattedra, il grado di colonnello o, di conseguenza, un ordine superiore e gradi civili. Ma questo non dava il minimo vantaggio, trasformandosi in una vuota formalità. In effetti, le vestigia ancestrali conservavano un certo significato solo in un'area: la corte.
La Russia godeva praticamente di tutte le libertà politiche. C'era libertà di parola e di stampa. La censura, già notevolmente indebolita all'inizio del secolo, fu completamente abolita nel 1905 e ripristinata nel 1914 come censura militare. Anche la Pravda bolscevica era stata pubblicata legalmente dal 1912, e quando fu chiusa per pubblicazioni palesemente illegali, riprese subito a lavorare sotto un altro nome con lo stesso comitato editoriale. Nella vita politica, il divieto esisteva solo per quei partiti che sostenevano apertamente obiettivi estremisti e terroristici, ma questo fenomeno è abbastanza normale per qualsiasi stato civile.
L'intero apparato centrale della polizia politica, la famosa "Terza Sezione", era composto da … tre dozzine di ufficiali. E in Russia, e non ha raggiunto i mille. La pena di morte è stata usata molto raramente, solo dove la politica era intrecciata con la criminalità e specifici atti terroristici. E Vera Zasulich, che ha sparato al sindaco di San Pietroburgo Trepov, è stata prosciolta dalla giuria. Tutti i partiti, compresi i bolscevichi, erano rappresentati alla Duma di Stato. È vero, in caso di conflitto tra i rami del governo, lo zar aveva il diritto legale di sciogliere la Duma e indire le rielezioni, che ha ripetutamente utilizzato, ma dall'esperienza moderna del parlamentarismo russo sorge la domanda: è meglio?
Sì, ci sono stati fallimenti sui fronti del mondo. Ma dopotutto, è lontano dalla scala come più tardi in Civil, quando hanno dato ai tedeschi tutta l'Ucraina e la Russia a Pskov. E non sulla scala come nella Grande Guerra Patriottica, quando il nemico fu sconfitto da Mosca e dal Volga. Per tre anni, l'esercito russo lasciò la parte nemica di Lituania, Polonia e Bielorussia, mentre esauriva la stessa Germania in battaglie. E su altri fronti, ha anche vinto vittorie sorprendenti, occupando un territorio significativo in Turchia, avanzando ripetutamente in Galizia e sfondando in Ungheria. Le perdite sui fronti erano di 1: 1,2 a favore della Russia e non di 20: 1 a favore del nemico, come nel 1941-1945. A cavallo tra il 1914 e il 1915, ci furono gravi carenze nella fornitura di munizioni, che determinarono in gran parte la ritirata a ovest. Ma ben presto l'industria fu ricostruita sul piede di guerra e la situazione fu completamente risolta. Nel 1917l'esercito ricevette armi e rifornimenti in quantità tali da bastare per l'intera guerra civile, e anche in seguito i bolscevichi cedettero a regimi amici.
Quindi non sembra esserci motivo per un malcontento così acuto e generale? Ma questo non era per te e me. La risposta sta nel campo della psicologia. Non dobbiamo dimenticare che durante i 70 anni di dominazione comunista il popolo è stato livellato e addestrato, portando con ogni mezzo all'obbedienza il bestiame da macello. Inoltre, in tutti i punti di svolta e in tutte le situazioni critiche, i migliori perirono in primo luogo - sia sul fronte civile, sia per il terrore, sia nell'inferno del Gulag, sotto il pettine dell'espropriazione e della collettivizzazione, e tra le fiamme della guerra patriottica. Il miglior pool genetico è stato sistematicamente eliminato e, di conseguenza, gli stereotipi del pensiero sono cambiati, arrivando gradualmente al presente.
E all'inizio del secolo, proprio sulla cresta del potere russo, le persone erano ancora completamente diverse! E la loro psicologia era radicalmente diversa dalla nostra. L'allora corruzione e appropriazione indebita di giocattoli per bambini rispetto a quelli moderni ha sopraffatto la loro pazienza. I fallimenti militari - non così vergognosi rispetto a qualsiasi Cecenia - sono stati percepiti come una vera tragedia della vergogna nazionale. Le ingiustizie e le mancanze del sistema statale, che tu ed io non avremmo notato, non permettevano all'uomo di allora di respirare. E i primi sono i primi in Russia! le file della drogheria sembravano un insulto personale. E le ragioni, insignificanti, dal nostro punto di vista, sono bastate a far crollare la dinastia di 300 anni.
Ma, forse, le ragioni della rivoluzione stessa dovrebbero essere condivise con altri che hanno impedito l'ulteriore normalizzazione della situazione, la stabilizzazione della società e il passaggio della vita a un percorso sano e rinnovato. La prima di queste ragioni era la discrepanza tra i modelli teorici delle riforme liberali e democratiche e la realtà russa, così come tra le grandi ambizioni e obiettivi degli stessi riformatori e la loro misera capacità pratica di governare il paese e attuare i loro piani. Spesso queste stesse teorie entravano in conflitto con la pratica della loro attuazione.
Il secondo potente fattore della guerra fu l'attività sovversiva dei servizi speciali tedeschi. Se nel XIX secolo "cavalleresco". lo spionaggio era considerato un fenomeno vergognoso, indegno di una persona onesta, all'inizio del XX secolo. Il Giappone ha fatto una vera rivoluzione negli affari militari attraverso il suo uso massiccio, che ha dato risultati molto tangibili nelle condizioni della guerra russo-giapponese. La Germania ha ampliato e approfondito questa pratica, includendo nei compiti degli agenti non solo l'intelligence, ma anche la disorganizzazione delle retrovie del nemico: morale, politica ed economica. In molti modi, la disintegrazione interna della Russia è stata il risultato di un sabotaggio intenzionale. Inoltre, al culmine della guerra, le porte del paese erano spalancate attraverso la Svezia e la Finlandia, che faceva parte dell'impero, ma non si sottomettevano alla sua giurisdizione (fu per questo che la flotta baltica e Pietrogrado subirono la più grave decomposizione). La Germania ha anche sostenuto i movimenti di opposizione all'interno della Russia: alcuni sono stati presi direttamente per il mantenimento, altri sono stati usati alla cieca, senza sapere quali fossero i loro veri protettori.
E la terza ragione era proprio la peculiarità della psicologia russa di massa, che è stata allevata nelle tradizioni secolari di un forte potere monarchico, e per niente debole democratico. Pertanto, dopo il crollo delle fondamenta dell'impero, il paese, precipitato nel caos, è riuscito a fermarsi solo al livello della dittatura più brutale - ancora più autoritaria della monarchia precedente, ma che ha cambiato il segno dei valori morali "più" in "meno". Naturalmente, tutti questi fattori potrebbero non aver influito, e molto probabilmente non avrebbero influito, non riuscendo a schiacciare da soli il monolite della Russia. Ma non appena i rinforzi interni del monolite furono spezzati dall'esplosione rivoluzionaria, il loro effetto divenne immediatamente tangibile e diretto verso un'ulteriore distruzione.
Si noti anche che alla fine del XIX - inizio del XX secolo. La Russia stava davvero attraversando un periodo critico. Quando una strada verde è stata aperta per lungo tempo per limitare le riforme socio-economiche e politiche, i risultati stessi di queste riforme - un'intensa transizione allo sviluppo industriale, il successo dell'istruzione e della cultura, la democratizzazione della società, la modifica delle strutture statali - hanno inconsapevolmente indebolito le precedenti fondamenta morali patriarcali dello stato: "La fede è lo zar - Patria ". Inoltre, proprio a causa della tradizionale trinità della formula, l'indebolimento di un anello influiva inevitabilmente sulla forza degli altri. E la nuova fondazione della società - tipica, ad esempio, dei paesi sviluppati del nostro tempo - non ha ancora avuto il tempo di formarsi e cementarsi, subendo subito carichi così gravi come la guerra mondiale …
In periodi storici critici, la personalità del sovrano è particolarmente importante, che ha anche influenzato tristemente il destino della Russia. Nicola II era sul trono chiaramente nel momento sbagliato. Una persona buona e comprensiva, tranquilla, intelligente e leggermente ferita - questo era un cechoviano, non un tipo sovrano, che non possedeva né l'energia di Pietro, né la saggezza di Caterina II, né la flessibilità di Alessandro I, né la fermezza di Nicola I. Da un lato, non era in età e non credulone per posizione, a volte ingenua, che è stata utilizzata con grande successo da tutti gli intriganti. D'altra parte, ha patologicamente evitato tutta la sporcizia e gli scandali, il che ha assicurato l'impunità per gli stessi intriganti. Non sapendo come capire i consiglieri, ha costantemente commesso errori: ad esempio, è stato coinvolto in una guerra con il Giappone e l'ha persa.
All'inizio sembrò essere fortunato: nel 1905, quando le tensioni nella società, aggravate da questa sconfitta, arrivarono sull'orlo di un'esplosione, le persone intelligenti erano ancora al timone dello stato - Witte, seguito da Stolypin. Le riforme liberali promulgate dal Manifesto del 17 ottobre, unite a una decisa azione di pulizia, hanno impedito una catastrofe. Non tenendo conto delle disposizioni momentanee della congiuntura pubblica, o delle voci, o della sua stessa popolarità, e dando la priorità solo al beneficio della Russia, Stolypin non ha avuto paura di disperdere la composizione troppo radicale della Duma, che ha preso una strada per minare lo stato. Espandendo l'uso della pena di morte, a costo della vita di pochi pogromisti e terroristi, ha fermato l'ondata di anarchia e criminalità. E il paese, che dopo aver conquistato le libertà civili, si è alzato su binari nuovi e non arrugginiti,fece un enorme balzo in avanti nel suo sviluppo nel 1907-1914.
Stolypin, continuando la politica di combinare un potere solido con le riforme, lanciò un'offensiva decisiva contro le comunità rurali, dove sia un buon proprietario che un ubriacone, la cui terra era ricoperta di cigni, avevano pari diritti. Ha dato al proprietario l'opportunità di separarsi, di non portare un peso extra su se stesso. Usare la terra costantemente, e non a sorte, secondo la quale l'ubriacone poteva ottenere il pezzo migliore, e il proprietario - ricoperto di erbacce e ieri apparteneva a un barbone. E se non c'è la terra, ma le mani e la testa sono al loro posto, di nuovo c'è una via d'uscita.
Stolypin ha avviato una politica di reinsediamento. Dalle province sovrappopolate della Russia centrale, i contadini, ricevendo un sostegno significativo dal tesoro, potevano trasferirsi nelle ricche e non misurate distese della Siberia, Altai, regione dell'Amur, Kazakistan. Rendi contadini proprietari, agricoltori, imprenditori - e la Russia diventerà indistruttibile per secoli! Quante volte è stato tentato! La casa è stata fatta saltare in aria, la figlia è stata mutilata. E ha lavorato. Un po 'di più … ma non il destino. Troppi, si trovava dall'altra parte della strada, sia a destra che a sinistra. E morì per mano del rivoluzionario Bogrov, quando le sue dimissioni erano già state predeterminate dallo zar …
Dopo Stolypin, non una sola persona degna era più nel posto di primo ministro. Uno di loro si è rivelato cattivo: ne hanno nominato un altro, anche peggio. Nicola II non sapeva come circondarsi di persone sensibili ed energiche. Sì, forse non volevo - è più sicuro senza di loro. E lui, insicuro di sé, ha cercato di fare a meno di movimenti improvvisi e senza innovazioni. Se oggi è come ieri, allora grazie a Dio. Tutto in qualche modo si riunirà, si sistemerà. E avrebbe dovuto essere con la sua famiglia, con la sua amata moglie e con i bambini …
Le mogli degli zar russi non hanno lasciato tracce evidenti nella storia. Alexandra Fedorovna, ahimè, è diventata un'eccezione fatale. Sotto la sua influenza, personalità dubbie e incompetenti furono portate alla ribalta, maestri di intrighi e intrighi emersero al vertice. La malattia incurabile del bambino lo ha spinto a cercare "sensitivi" - e la figura di Rasputin è strisciata fuori. Bene, come tutti i tipi di stregoni soggiogano la psiche femminile, come diventano le più alte autorità tra le donne esaltate - questo è anche ampiamente noto ora. E già un intero groviglio di truffatori di tutti i tipi, che sanno come accontentare un burbero ubriaco, attraverso la regina ha iniziato a gareggiare per afferrare e tirare i fili della politica russa.
Di conseguenza, nel 1917 Nicholas aveva perso la sua autorità e il suo sostegno anche tra i monarchici. Ora anche loro vedevano la possibilità di salvare l'autocrazia e l'idea monarchica solo sostituendo lo zar al potere. E quando la Russia si è avvicinata ai terribili eventi, non c'era nessuno a tenere il timone del potere. E questi eventi sono iniziati inaspettatamente. Forse è inaspettato per tutti …
Shambarov V.
