Parte prima: il colosso umano
Parte seconda: il cervello
Parte terza: sorvolare il nido dei neuroni
Parte quattro: interfacce neurocomputer
Parte quinta: il problema di Neuaralink
Parte sei: Age of Wizards 1
Parte sei: Age of Wizards 2
Parte sette: la grande fusione
Video promozionale:
Dato che ho già scritto di due delle società di Elon Musk - Tesla e SpaceX - penso di aver capito la sua formula. Assomiglia a questo:
E il suo primo pensiero su una nuova società parte da destra e va a sinistra.
Decide che alcuni cambiamenti specifici nel mondo aumenteranno la probabilità che l'umanità avrà un futuro migliore. Sa che il cambiamento del mondo su larga scala avviene il più veloce quando il mondo intero - il Colosso Umano - ci sta lavorando. E sa che il Colosso Umano si adopererà per raggiungere un obiettivo se e solo se ci sarà una forza trainante economica - se il processo stesso di spendere risorse per raggiungere questo obiettivo è un buon affare.
Spesso, prima che un'industria in forte espansione prenda il vapore, è tutto come una pila di tronchi: tutti gli ingredienti per il fuoco sono a posto, tutto è pronto, ma nessuna corrispondenza. C'è un deficit tecnologico che impedisce all'intero settore di decollare.
Quindi, quando Elon avvia un'azienda, la sua strategia principale è di solito quella di creare una partita che accenda l'industria e faccia lavorare il Colosso Umano su di essa. Questo, a sua volta, crede Elon, porterà a eventi che cambieranno il mondo in modi che aumenteranno la probabilità che l'umanità avrà un futuro migliore. Ma devi guardare le sue aziende da una prospettiva a volo d'uccello per capire tutto questo. Altrimenti, penserai erroneamente a tutto ciò che fa come al solito, quando in realtà quello che sembra un business sarà un meccanismo per supportare l'innovazione dell'azienda per creare una grande partita.
Quando stavo lavorando ad articoli su Tesla e SpaceX, ho chiesto a Elon perché è entrato nell'ingegneria e non nella scienza, e lui ha spiegato che quando si tratta di progresso, "l'ingegneria è il fattore limitante". In altre parole, il progresso della scienza, degli affari e dell'industria: tutto questo avviene con il permesso del progresso tecnologico. E se guardi alla storia, ha senso, poiché ogni più grande rivoluzione nel progresso umano è una svolta tecnica. Incontro.
Quindi, per capire la compagnia di Elon Musk, devi pensare alla partita che sta cercando di creare, insieme ad altre tre variabili:
E quando ho iniziato a pensare a cosa fosse Neuralink, sapevo quali variabili dovevo impostare. A quel tempo, avevo un'idea molto vaga su una delle variabili: l'obiettivo dell'azienda è "accelerare l'emergere di un'interfaccia neurale a livello di cervello". O un cappello magico, come l'ho chiamato.
A quanto ho capito, l'interfaccia comune del cervello avrebbe dovuto rappresentare un'interfaccia neurocomputer in un mondo ideale, un concetto super avanzato in cui tutti i neuroni del cervello possono comunicare in modo invisibile con il mondo esterno. Il concetto era basato sull'idea fantascientifica del "merletto neurale" della serie Culture di Ian Banks - un'interfaccia senza peso e intangibile dell'intero cervello che può essere teletrasportata al cervello.
Avevo molte domande.
Fortunatamente, stavo andando a San Francisco, dove ho dovuto sedermi con metà del team di fondatori di Neuralink ed essere la persona più stupida nella stanza.
Come una digressione sul perché non esagero definendomi la persona più stupida in quella stanza, guarda tu stesso.
Ho chiesto a Elon come ha messo insieme la sua squadra. Ha risposto di aver incontrato letteralmente 1000 persone per riunire questo gruppo, e parte del compito era un numero enorme di aree di competenza completamente separate che dovevano essere risolte: neurobiologia, neurochirurgia, elettronica microscopica, sperimentazioni cliniche, ecc. Poiché questo è un campo interdisciplinare, ha cercato esperti interdisciplinari. E questo può essere visto nelle loro biografie: tutti i membri del gruppo hanno una combinazione unica di conoscenza che si interseca con la conoscenza degli altri membri del gruppo e insieme costituiscono, per così dire, un mega-esperto. Elon voleva anche trovare persone che potessero guardare dall'alto in basso la missione, che fossero più concentrate sui risultati industriali che sulla fabbricazione della carta. In generale, non è stato facile.
Ma ora erano seduti a un tavolo rotondo e mi guardavano. Sono rimasto un po 'scioccato perché ho dovuto fare molte ricerche prima di venire qui. Ho tirato fuori la tesi da me stesso, l'hanno presa e quadruplicata. E mentre la discussione continuava, iniziai a capire gradualmente cosa fosse cosa.
Nelle settimane successive ho incontrato altri fondatori, interpretando ogni volta il ruolo di un pazzo. In questi incontri, mi sono concentrato sul tentativo di ottenere un quadro completo delle sfide future e di come sarebbe stato il percorso verso il cappello magico. Volevo capire queste due scatole:
Il primo era semplice. La parte commerciale di Neuralink è una società di interfacce per neurocomputer. Vogliono creare NCI all'avanguardia - alcuni di loro saranno "dispositivi di dimensioni micron". Questo processo sosterrà la crescita dell'azienda e fornirà una base eccellente per l'innovazione (come SpaceX utilizza i suoi lanci per sostenere l'azienda e sperimentare un'ingegneria all'avanguardia).
Per quanto riguarda l'interfaccia su cui intendono lavorare, ecco cosa dice Elon:
La seconda scatola era più difficile. Oggi ci sembra chiaro che l'uso della tecnologia dei motori a vapore per la potenza del fuoco doveva iniziare perché la rivoluzione industriale avesse luogo. Ma se ne parlaste con qualcuno nel 1760, ci sarebbe molta meno chiarezza: quali ostacoli devono essere superati, quali innovazioni implementare, quanto tempo ci vorrà. Ed eccoci qui, cercando di capire come dovrebbe essere il match che innescherà la neurorevoluzione e come crearlo.
Il punto di partenza per una discussione sull'innovazione sarà una discussione sugli ostacoli: perché l'innovazione è assolutamente necessaria. Nel caso di Neuralink, l'elenco sarà lungo. Ma anche con l'ingegneria come vincolo principale, ci sono alcune sfide importanti che è improbabile che siano l'ostacolo principale:
Scetticismo pubblico
Recentemente, è stato condotto un sondaggio in cui è emerso che gli americani temono il futuro della biotecnologia, in particolare l'NCI, più che l'editing genetico.
Flip Sabes non condivide le loro preoccupazioni.
Quando uno scienziato pensa di cambiare la natura fondamentale della vita - sulla creazione di virus, sull'eugenetica, ecc. - si crea uno spettro che molti biologi trovano abbastanza allarmante, ma so che quando i neuroscienziati pensano ai chip nel cervello, non lo trovano strano, perché abbiamo già chip nel nostro cervello. Abbiamo una stimolazione cerebrale profonda che allevia i sintomi del morbo di Parkinson, stiamo conducendo i primi test di chip per ripristinare la vista, abbiamo un impianto cocleare - non ci sembra strano inserire un dispositivo nel cervello per leggere e scrivere informazioni.
E, avendo imparato tutto sui chip nel cervello, sono d'accordo - e quando gli americani impareranno tutto su di loro, cambieranno anche loro idea.
La storia supporta questa previsione. Le persone non si sono abituate alla chirurgia dell'occhio di Lasik molto rapidamente quando è apparsa per la prima volta: 20 anni fa, solo 20.000 persone all'anno sono state sottoposte a intervento chirurgico. Oggi questo numero è già 2.000.000, lo stesso vale per i pacemaker. E defibrillatori. E trapianti di organi. Ma una volta emanava il Frankensteinismo! Gli impianti cerebrali saranno della stessa opera.
La nostra incomprensione del cervello
Ricorda, "se pensi a un cervello compreso come un miglio, abbiamo camminato solo tre pollici lungo di esso"? Anche Flip la pensa così:
Se avessimo bisogno di capire il cervello per interagire con esso in sostanza, avremmo problemi. Ma tutte queste cose nel cervello possono essere decifrate senza comprendere appieno le dinamiche del calcolo nel cervello. La capacità di contare tutto questo è un problema per gli ingegneri. La capacità di comprendere l'origine e l'organizzazione dei neuroni nei minimi dettagli che soddisferebbe pienamente i neuroscienziati è un problema a parte. E non abbiamo bisogno di risolvere tutti questi problemi scientifici per fare progressi.
Se possiamo semplicemente far parlare i neuroni ai computer attraverso metodi tecnici, sarà sufficiente e l'apprendimento automatico si prenderà cura del resto. Cioè, ci insegnerà la scienza del cervello. Come osserva Flip:
Il rovescio della medaglia della frase "non abbiamo bisogno di capire il cervello per fare progressi" è che i progressi nell'ingegneria quasi certamente aumenteranno la nostra conoscenza scientifica, proprio come Alpha Go insegna ai migliori giocatori del mondo le migliori strategie per giocare a Go. E questo progresso scientifico porterà a un progresso tecnologico ancora maggiore: ingegneria e scienza si spingeranno a vicenda.
Giganti malvagi
Tesla e SpaceX stanno entrambi calpestando code molto grandi (ad esempio, l'industria automobilistica, il petrolio e il gas e il complesso industriale militare). Le code grandi non amano essere calpestate, quindi di solito fanno tutto il possibile per ostacolare l'avanzata dell'attaccante. Fortunatamente, Neuralink non ha questo problema. Non c'è un singolo campo di attività principale che Neuralink possa distruggere (almeno nel prossimo futuro - e lì, una possibile neurorevoluzione interromperà quasi tutti i settori).
Gli ostacoli Neuralink sono ostacoli tecnologici. Ce ne sono molti, ma due sono isolati, e se li superi, questo potrebbe essere sufficiente per far cadere tutti gli altri muri e cambiare completamente la traiettoria del nostro futuro.
Grande ostacolo n. 1: larghezza di banda
Allo stesso tempo, il cervello umano non ha mai avuto più di un paio di centinaia di elettrodi. Rispetto alla visione, ciò equivale a una risoluzione ultra bassa. Rispetto al motore, questi sono i comandi più semplici con poco controllo. Rispetto ai pensieri, bastano poche centinaia di elettrodi solo per trasmettere un semplice messaggio.
Abbiamo bisogno di una maggiore larghezza di banda. Molto più alto.
Pensando a un'interfaccia che potrebbe cambiare il mondo, il team di Neuralink ha messo il numero approssimativo di "un milione di neuroni letti allo stesso tempo". Dicono anche che 100.000: questo numero creerà molte NCI utili con varie applicazioni.
I primi computer hanno affrontato problemi simili. I transistor primitivi occupavano molto spazio ed erano difficili da scalare. Ma nel 1959 apparve un circuito integrato: un chip di computer. Insieme a ciò, c'era un modo per aumentare il numero di transistor e la legge di Moore: il concetto secondo cui il numero di transistor che possono stare su un chip di computer raddoppia ogni 18 mesi.
Fino agli anni '90, gli elettrodi per NCI venivano realizzati a mano. Quindi abbiamo iniziato a capire come produrre questi minuscoli array multielettrodo da 100 elettrodi utilizzando la moderna tecnologia dei semiconduttori. Ben Rapoport di Neuralink ritiene che "il passaggio dalla produzione manuale agli elettrodi Utah Array sia stato il primo indizio che la legge di Moore potrebbe mantenere il potere nel campo NQI".
Questo è un enorme potenziale. Oggi, il nostro massimo è di poche centinaia di elettrodi in grado di misurare circa 500 neuroni contemporaneamente - questo è lontano da un milione, nemmeno vicino. Se aggiungiamo 500 neuroni ogni 18 mesi, arriviamo a un milione in 5017. Se raddoppiamo questo numero ogni 18 mesi, otterremo un milione entro il 2034.
Al momento siamo da qualche parte nel mezzo. Ian Stevenson e Konrad Kording hanno pubblicato un articolo in cui hanno considerato il numero massimo di neuroni letti simultaneamente in momenti diversi negli ultimi 50 anni (in qualsiasi animale) e hanno tracciato il risultato su questo grafico:
Questo studio, chiamato anche legge di Stevenson, suggerisce che il numero di neuroni che possiamo registrare contemporaneamente sembra raddoppiare ogni 7,4 anni. Se questo indicatore regge, entro la fine di questo secolo saremo in grado di raggiungere un milione, e nel 2225 - registrare ogni neurone nel cervello e ottenere il nostro cappello da mago finito.
In generale, non esiste ancora un equivalente ICI, perché 7,4 anni sono troppo lunghi per iniziare una rivoluzione. La svolta non verrà da un dispositivo in grado di registrare un milione di neuroni, ma con un cambio di paradigma che renderà questo grafico più simile alla legge di Moore e meno simile a quella di Stevenson. Una volta che ciò accadrà, milioni di neuroni seguiranno.
Grande ostacolo n. 2: l'impianto
Gli NCI non saranno in grado di conquistare il mondo se ogni volta dovessero aprire il cranio.
Questo è un argomento importante in Neuralink. Penso che la parola "non invasivo" o "non invasivo" sia stata pronunciata quaranta volte durante le mie conversazioni con il team.
Oltre ad essere un importante ostacolo all'ingresso e un importante problema di sicurezza, la chirurgia cerebrale invasiva è costosa e impegnativa. Elon ha detto che il processo di impianto finale NCI dovrebbe essere automatizzato. “Una macchina in grado di farlo deve essere qualcosa come Lasik, un processo automatizzato - perché altrimenti sarai limitato dal numero di neurochirurghi e i costi saranno troppo alti. Hai bisogno di una macchina di tipo Lasik per scalare questo processo.
Lo sviluppo di NKI ad alto rendimento sarebbe di per sé una svolta, per non parlare dello sviluppo di impianti non invasivi. Ma fare entrambe le cose inizierà una rivoluzione.
Altri ostacoli
I pazienti dell'NCI di oggi camminano con un filo che sporge dalla testa. Questo sicuramente non decollerà in futuro. Neuralink prevede di lavorare su dispositivi che saranno wireless. Ma anche questo è irto di problemi. Hai bisogno di un dispositivo in grado di trasmettere e ricevere in modalità wireless tonnellate di dati. Ciò significa che deve occuparsi di cose come l'amplificazione del segnale, la conversione da analogico a digitale e la compressione dei dati da solo. E tutto questo deve funzionare anche sulla corrente di induzione.
Un altro grosso problema è la biocompatibilità. L'elettronica sensibile generalmente non va bene in una palla di gelatina. E il corpo umano non accetta oggetti estranei in se stesso. Ma le interfacce cerebrali del futuro dovranno funzionare per sempre e senza interruzioni. Di conseguenza, il dispositivo sarà sigillato ermeticamente e abbastanza sicuro da sopravvivere a decenni di ronzio e spostamento dei neuroni. E il cervello, che tratta i dispositivi moderni come intrusi e li copre con tessuto cicatriziale, dovrà in qualche modo essere indotto a pensare che questo dispositivo sia una parte normale del cervello.
C'è anche un problema con lo spazio. Dove posizionerai esattamente il tuo dispositivo che sarà in grado di interagire con un milione di neuroni nel cranio, che già divide lo spazio in 100 miliardi di neuroni? Un milione di elettrodi che utilizzano moderni array multielettrodi avranno le dimensioni di una palla da baseball. Pertanto, un'ulteriore miniaturizzazione è un'altra innovazione in corso da aggiungere all'elenco.
C'è anche il fatto che gli elettrodi moderni sono per lo più ottimizzati per una semplice registrazione elettrica o una semplice stimolazione elettrica. Se vogliamo davvero un'interfaccia efficiente, abbiamo bisogno di qualcosa di diverso dagli elettrodi rigidi monofunzione, qualcosa con la complessità meccanica dei circuiti neurali che possono registrare e stimolare e possono anche interagire con i neuroni chimicamente, meccanicamente ed elettricamente.
E mettiamolo insieme perfettamente: dispositivo impiantabile a banda larga, a lungo termine, biocompatibile, bidirezionale, comunicativo e non invasivo. Ora possiamo condurre un dialogo con un milione di neuroni contemporaneamente. Tranne che … non sappiamo come parlare ai neuroni. Non è così facile decifrare i lampi statici di centinaia di neuroni, ma stiamo, appunto, cercando di studiare un insieme di lampi specifici che rispondono a certi semplici comandi. Non funzionerà con un milione di segnali. Un normale traduttore, infatti, utilizza due dizionari, sostituendo le parole l'una con l'altra, ma questo non significa capire la lingua. Dobbiamo fare un grande balzo in avanti nell'apprendimento automatico prima che il computer possa imparare una lingua e devono essere fatti ancora più passi avanti.per capire il linguaggio del cervello - perché gli esseri umani sicuramente non impareranno a decodificare il codice di un milione di neuroni che attivano simultaneamente.
La colonizzazione di Marte sembra semplice ora.
Ma scommetto che il telefono, l'auto e l'atterraggio sulla luna sarebbero sembrati sfide tecnologiche insormontabili agli umani decenni prima. E sono disposto a scommettere che è -
- sembrerà completamente insolubile per le persone di questo tempo:
E sì, è in tasca. Se il passato ci ha insegnato qualcosa, è che ci saranno sempre tecnologie del futuro, impensabili per le persone del passato. Non sappiamo quali tecnologie, che ci sembrano completamente impossibili, diventeranno onnipresenti in futuro, ma ce ne saranno. La gente sottovaluta sempre il Colosso Umano.
Se tutti quelli che conosci hanno l'elettronica nei loro crani entro i 40 anni, sarà grazie a un cambio di paradigma che ha causato un cambiamento fondamentale in questo intero settore. Questo cambiamento è esattamente ciò che il team Neuralink sta cercando di organizzare. Anche altri team stanno lavorando su questo e alcune idee interessanti hanno già iniziato a emergere:
Innovazioni rilevanti nel campo dell'NCI
Un gruppo dell'Università dell'Illinois sta sviluppando un'interfaccia di seta:
La seta può essere piegata in un fascio sottile e inserita nel cervello in modo relativamente non invasivo. Lì, teoricamente si espanderà e si sistemerà nei contorni, come un film termoretraibile. La seta avrà array di transistor in silicio flessibili.
Nel suo TEDx Talk, Hong Yeo ha dimostrato una serie di elettrodi applicati sulla sua pelle come un tatuaggio temporaneo, e gli scienziati ritengono che la tecnica potrebbe essere potenzialmente utilizzata nel cervello:
Un altro gruppo sta lavorando a una sorta di rete neurale di elettrodi su nanoscala così piccola da poter essere iniettata nel cervello con una siringa:
Per fare un confronto, questo tubo rosso a destra è la punta di una siringa.
Altri metodi non invasivi includono l'ingresso di vene e arterie. Elon ha menzionato quanto segue: “Il metodo meno invasivo sarebbe qualcosa di simile a uno stent solido che entra attraverso l'arteria femorale e si dispiega nel sistema circolatorio per interagire con i neuroni. I neuroni consumano molta energia, quindi questa è essenzialmente una griglia stradale per ogni neurone.
DARPA, il braccio di innovazione tecnologica delle forze armate statunitensi, attraverso il programma BRAIN recentemente finanziato, sta sviluppando minuscoli impianti neurali "ad anello" che potrebbero sostituire i farmaci.
Un secondo progetto DARPA mira a inserire un milione di elettrodi in un dispositivo delle dimensioni di una moneta.
Un'altra idea su cui si sta lavorando è la stimolazione magnetica transcranica (TMS), in cui una bobina magnetica all'esterno della testa può creare impulsi elettrici all'interno del cervello.
Questi impulsi possono stimolare aree mirate di neuroni, fornendo un tipo completamente non invasivo di stimolazione cerebrale profonda.
Uno dei co-fondatori di Neuralink, DJ Seo, si è impegnato a sviluppare un'interfaccia ancora più interessante chiamata polvere neurale. La polvere neurale è un minuscolo sensore di silicio che misura 100 micron (circa la larghezza di un capello) che deve essere iniettato direttamente nella corteccia. Nelle vicinanze, sopra la dura madre, ci sarà un dispositivo di 3 millimetri in grado di interagire con i sensori nella polvere tramite ultrasuoni.
Questo è ancora un altro esempio dei vantaggi innovativi derivati da un team multidisciplinare. DeJ mi ha spiegato che "ci sono tecnologie a cui non si pensa affatto in questo settore, ma possiamo portare alcuni dei principi del loro lavoro". Dice che la polvere neurale è stata ispirata dai principi del microchip e dalle tecnologie RFID. Puoi facilmente vedere come funzionano gli effetti incrociati di diversi campi:
Altri stanno lavorando a idee ancora più incredibili, come l'optogenetica (in cui si inietta un virus che si attacca a una cellula cerebrale, provocandone la successiva stimolazione dalla luce) o l'uso di nanotubi di carbonio, un milione dei quali possono essere legati insieme e inviati al cervello attraverso il flusso sanguigno.
Queste persone stanno lavorando sull'innovazione in azienda.
Questo è un gruppo relativamente piccolo ora, ma quando la svolta inizia davvero a farsi sentire, cambierà rapidamente. Gli eventi inizieranno a svilupparsi rapidamente. La larghezza di banda del cervello migliorerà sempre di più man mano che le procedure di impianto diventeranno più facili ed economiche. Nasce l'interesse pubblico. E quando l'interesse pubblico aumenterà, il Colosso Umano noterà un'opportunità - e quindi la velocità di sviluppo salterà ai cieli. Allo stesso modo in cui le scoperte nell'hardware dei computer hanno portato allo sviluppo di software, così le grandi industrie saranno coinvolte nello sviluppo di applicazioni intelligenti e macchine avanzate che funzionano insieme alle interfacce dei neurocomputer. A un certo punto, nel 2052, dirai a un bambino come è iniziato tutto e si annoieranno.
Stavo cercando di convincere il team Neuralink a parlare del 2052 con me. Volevo sapere cosa sarebbe successo quando tutto questo si sarebbe avverato. Volevo sapere cosa vorrebbero loro stessi per mettere in atto un trattino. Ma non è stato facile: dopotutto, questo team è stato creato appositamente per concentrarsi sui risultati concreti e non sulle parole vuote.
Ma ho continuato a chiedere, stringendo i denti, finché non hanno espresso i loro pensieri per il futuro. Ho anche passato la maggior parte delle mie conversazioni future lontane con Elon e Moran Cerf, un neuroscienziato che lavora su NQI e pensa molto alle implicazioni a lungo termine del loro lavoro. Alla fine, un membro del team Neuralink mi ha detto che ovviamente lui ei suoi colleghi hanno molti sogni - altrimenti non farebbero quello che fanno - e che molte cose nel loro campo sono state influenzate dalla fantascienza. Mi ha consigliato di parlare con Ramez Naam, autore della famosa trilogia di Nexus. Così ho fatto 435 domande a Ramez per avere un quadro completo.
Come risultato di questa conversazione, sono rimasto completamente morto. Una volta ho scritto come sarebbe se tornassimo al 1750 - quando ancora non c'erano elettricità, motori o telecomunicazioni - tirando fuori George Washington e mostrandogli il nostro mondo moderno. Sarà così scioccato che morirà. Poi ho pensato al concetto di quanti anni nel futuro sono necessari per vivere lo shock fatale del progresso. L'ho chiamato Point of Death Progress (TPP).
Dalla nascita del Colosso Umano, il nostro mondo ha acquisito una strana proprietà: nel tempo diventa sempre più magico. Ecco come funziona il commerciante. E poiché lo sviluppo genera uno sviluppo ancora più rapido, la tendenza è che nel tempo il TSP si avvicina sempre di più. Per George Washington, il TSP aveva diverse centinaia di anni, il che non è tanto nello schema generale della storia umana. Ma ora viviamo in un'epoca in cui tutto sta volando così velocemente che potremmo sperimentare diversi TSP nella nostra vita. Il volume di tutto ciò che è accaduto dal 1750 al 2017 può essere ripetuto già durante la tua vita, e più di una volta. Questo è un momento magico in cui vivere - ed è difficile da capire, difficile da notare, perché la vita che viviamo la viviamo da dentro.
Ad ogni modo, penso molto al TSP e mi chiedo sempre come sarebbe se andassimo avanti con una macchina del tempo e sperimentassimo ciò che George avrebbe vissuto qui. Come dovrebbe essere il futuro per me morire di shock? Puoi parlare di cose come l'intelligenza artificiale e l'editing genetico, e non ho dubbi che i progressi in queste aree potrebbero portare alla mia morte per shock. Ma la frase "chissà come sarà" non è mai stata descrittiva.
Credo di poter finalmente avere un'immagine descrittiva del nostro sconvolgente futuro. Lascia che te lo descriva.
ILYA KHEL
Parte prima: il colosso umano
Parte seconda: il cervello
Parte terza: sorvolare il nido dei neuroni
Parte quattro: interfacce neurocomputer
Parte quinta: il problema di Neuaralink
Parte sei: Age of Wizards 1
Parte sei: Age of Wizards 2
Parte sette: la grande fusione
