Da diversi anni ormai, il Project Debater di intelligenza artificiale di IBM ha imparato a dimostrare alle persone la sua opinione e vincere le discussioni. Nel giugno 2018, si è opposto e ha sconfitto l'ospite israeliano Dan Zafir in una disputa sui sussidi per l'esplorazione spaziale e la telemedicina. L'altro giorno ha affrontato un avversario più serio: il campione del dibattito mondiale Harish Natarajan. Si sono incontrati a una conferenza IBM a San Francisco e hanno discusso i vantaggi e i danni del sovvenzionare l'educazione della prima infanzia. La disputa si è rivelata molto tesa e interessante.
L'argomento del dibattito non era noto in anticipo, ma è stato annunciato subito prima dell'inizio della manifestazione. Il compito dell'intelligenza artificiale del Project Debater era convincere gli spettatori dei vantaggi dei sussidi e Harish Natarajan si è opposto. Ai partecipanti sono stati concessi 15 minuti per prepararsi: durante questo periodo, l'IA ha studiato 10 miliardi di materiali di notizie e Harish ha abbozzato i discorsi di pan.
Il dibattito è stato suddiviso in più parti: discorsi di quattro minuti, risposte alle argomentazioni dell'avversario e una parola finale di due minuti. Project Debater è iniziato con una piccola battuta:
In difesa dei sussidi, l'intelligenza artificiale ha annunciato che il sostegno del governo potrebbe proteggere i bambini svantaggiati. Secondo lui, aiutare chi è nel bisogno dovrebbe essere un obbligo morale di ogni persona. Natarajan ha risposto a queste parole dicendo che i sussidi non significano necessariamente un miglioramento garantito della qualità dell'istruzione. A suo parere, tali misure potrebbero essere una semplice distribuzione di denaro ai rappresentanti della classe media e le persone bisognose potrebbero non ottenere aiuto.
Quando Natarajan ha suggerito che alcuni bambini potrebbero non aver bisogno dell'asilo, l'intelligenza artificiale ha reinterpretato le sue parole come "Il mio avversario ha detto che gli asili sono dannosi". Nonostante tali barbe, il campione del dibattito è stato più concreto e convincente di Project Debater.
416 persone dell'auditorium hanno agito come giudici. Hanno usato gli smartphone per votare prima e dopo il dibattito. Durante il suo discorso, Harish Natarajan ha convinto il 17% del pubblico, quindi la vittoria è stata assegnata a lui. L'intelligenza artificiale, a sua volta, è stata in grado di portare agli spettatori molte più nuove conoscenze rispetto agli umani. Secondo Harish, Project Debater è un concorrente molto forte e fornisce argomenti abbastanza convincenti e appropriati al contesto della controversia.
Video promozionale:
Ramis Ganiev
