Due miliardari che hanno fatto fortuna online, il proprietario di Tesla e Space X Elon Musk e il fondatore di Facebook Mark Zuckerberg, sono entrati in una disputa assente sui pericoli dell'intelligenza artificiale.
Entrambi gli imprenditori sono fiduciosi che la creazione di un'intelligenza artificiale (AI) a tutti gli effetti è una questione di prossimo futuro. Ma Musk crede che sia tempo che l'umanità pensi a regolamentare gli sviluppi in quest'area e Zuckerberg è fiducioso che l'intelligenza artificiale migliorerà in modo significativo la vita delle persone.
A metà luglio, Elon Musk ha parlato con i governatori degli stati americani e ha esortato le autorità a pensare all'introduzione di restrizioni legislative allo sviluppo nel campo dell'IA.
Zuckerberg ha risposto alla domanda sui pericoli dell'intelligenza artificiale quando chatta con gli utenti di Facebook. Gli è stato chiesto senza mezzi termini se pensava che le paure di Musk fossero valide. Il creatore di Facebook ha detto di non capire come Musk possa seriamente invocare un rallentamento in corso.
Ha risposto twittando “Ne ho parlato con Mark. Ha una conoscenza limitata di questo problema :
Present Tense pubblica integralmente i discorsi dei due miliardari.
"Fino a quando non vedremo i robot camminare per le strade e uccidere le persone, non sapremo come reagire". Le paure di Elon Musk
Video promozionale:
Ho accesso alle ultime novità in fatto di intelligenza artificiale. E penso che le persone dovrebbero davvero preoccuparsi di questo problema. So come suona, ma fino a quando le persone non vedranno i robot camminare per le strade e uccidere le persone, non sapranno come reagire.
Non sembra realistico. Penso che dobbiamo davvero preoccuparci dell'IA. E penso che questo sia un raro caso in cui, nelle nostre restrizioni legislative, dobbiamo essere in anticipo sulla curva e non prendere decisioni in seguito, quando è troppo tardi.
In genere, le restrizioni funzionano in questo modo: all'inizio accadono molte cose brutte, la società protesta e dopo molti anni ci sono organismi di regolamentazione per questo settore. Le aziende a cui non piace il controllo esterno resistono e ci vuole molto tempo. In passato, ciò ha già portato a conseguenze negative, ma non ha rappresentato una minaccia fondamentale per l'esistenza dell'umanità.
L'intelligenza artificiale è un rischio fondamentale per l'esistenza umana. E questo è il tipo di rischio che né incidenti stradali, né incidenti aerei, né farmaci problematici, né cibo cattivo hanno mai avuto. Non erano una minaccia. Forse erano per persone specifiche, ma non erano un rischio per l'intera società.
L'intelligenza artificiale è una minaccia esistenziale fondamentale per la civiltà e non credo che gli esseri umani ne siano pienamente consapevoli. Sì, essere limitati non è divertente. Ma nell'industria automobilistica siamo controllati dal Dipartimento dei trasporti e molti altri. E ogni paese ha organismi di regolamentazione. Nell'industria spaziale, siamo controllati dalla Federal Aviation Administration. Ma se chiedi a una persona comune: "Ehi, vuoi sbarazzarti della gestione dell'aviazione civile, e speri solo che i produttori non risparmino sull'aereo, perché i profitti sono diminuiti in questo trimestre", la persona risponderà: "Certo che no". Sembra così così.
Penso che anche le persone di mentalità molto liberale continuerebbero a dire: "Teniamo d'occhio i produttori di aerei, dobbiamo assicurarci che facciano buoni aerei". Belle macchine, cose del genere. Quindi i regolatori hanno un ruolo da svolgere. Ovviamente sono contrario al controllo rigoroso. Ma penso che faremmo meglio ad affrettarci con l'IA.
Naturalmente, questa [invenzione dell'IA] porterà alla perdita di posti di lavoro, perché i robot possono fare tutto meglio di noi. Cioè, meglio di tutti noi. Sì. Non so cosa fare al riguardo. Questo è il peggior problema per me. Sì, sono davvero sicuro che avremo bisogno del controllo statale, perché in questo modo possiamo garantire la sicurezza pubblica.
Le aziende hanno fretta, hanno bisogno di avere tempo per fare AI, altrimenti diventeranno non competitive. Se il tuo concorrente ha fretta di creare AI, e tu non lo sei, ti distruggerà. E le aziende dicono: "Non vogliamo morire, sembra che anche noi dobbiamo creare AI".
Ed è qui che dovrebbero entrare i controlli: "Ragazzi, dovete tutti rallentare e assicurarvi che sia sicuro". Se i revisori sono convinti che sia sicuro, puoi continuare a lavorare. Altrimenti, rallenta. Ma gli auditor devono farlo per tutti coloro che lo fanno, altrimenti gli azionisti diranno: "Ehi, perché non sviluppi l'IA più velocemente dei tuoi concorrenti? Sarebbe necessario!"
Credo che questo sia il rischio più grande che corriamo come civiltà. Penso che il ruolo dello Stato sia quello di prendersi cura della società e prestare attenzione a ciò che la minaccia. Da qui i limiti. Innanzitutto, devi imparare il più possibile su questo per comprendere la natura del problema, per osservare i progressi e gli incredibili risultati nel campo dell'IA.
L'anno scorso, in una partita di go che era abbastanza difficile da vincere e in cui la gente pensava che il computer non avrebbe mai battuto il miglior giocatore umano, o che sarebbe successo tra 20 anni, l'anno scorso AlphaGo, creato da DeepMind, la società acquistata da Google ha battuto il miglior giocatore di go del mondo. E ora può giocare con 150 giocatori contemporaneamente e sconfiggerli tutti.
Questa è una velocità di progresso impressionante e si vedrà sempre più spesso. La robotica, per esempio. Ci sono robot che imparano a camminare da zero in poche ore. Più veloce di qualsiasi specie. Ma il più pericoloso - e questo è il più difficile da capire - perché non è qualcosa di fisico, è intelligenza.
Sembrerebbe, beh, cosa può fare una potente intelligenza [artificiale] sul Web? Bene, per esempio, inizia una guerra. Ad esempio, creando notizie false, comunicati stampa falsi e indirizzi postali e semplicemente manipolando le informazioni. La penna è più forte della spada.
Ad esempio - voglio sottolineare, non credo che sia successo davvero, lo dico in modo puramente ipotetico - ricordi quell'aereo malese che è stato abbattuto oltre il confine tra Russia e Ucraina? Ciò ha notevolmente aumentato l'attrito tra Russia e UE.
Immagina se avessi l'intelligenza artificiale e il suo obiettivo fosse quello di massimizzare il valore di un portafoglio azionario, un modo sarebbe acquistare azioni per la difesa, azioni al consumo allo scoperto e iniziare una guerra.
Come poteva farlo? Attacca la Malaysia Airlines, i server delle rotte degli aerei, traccia le rotte su una zona di guerra e invia un messaggio anonimo che "un aereo nemico sta volando sopra di te".
"Tutte le tecnologie possono essere utilizzate per il male e il bene". L'ottimismo di Mark Zuckerberg
Ho delle convinzioni piuttosto forti su questo. Sono molto ottimista. Sono una persona ottimista in generale. Penso che possiamo creare cose che rendano il mondo un posto migliore e sono particolarmente ottimista riguardo all'IA. Penso di non capire le persone che sono sempre scettiche e costantemente intimidite da questi scenari dell'imminente fine del mondo. Penso che questo sia davvero molto brutto e irresponsabile, perché nei prossimi cinque-dieci anni l'IA sarà in grado di migliorare e migliorare la qualità delle nostre vite.
Se sei preoccupato per la sicurezza e la salute delle persone, allora l'intelligenza artificiale sta già aiutando a diagnosticare meglio le malattie ea selezionare farmaci per le persone a seconda di cosa sono malate e di come possono essere curate meglio. Molte persone riceveranno un'assistenza sanitaria migliore che mai.
Per quanto riguarda le auto a guida autonoma, saranno più sicure delle auto guidate da persone. È solo una questione di tempo. Gli incidenti stradali rimangono una delle principali cause di morte. E se potessero essere eliminati con l'aiuto dell'IA, migliorerebbe notevolmente la vita delle persone.
Quando sento il ragionamento, "Oh, sai, l'IA danneggerà le persone in futuro", penso che in effetti, tutta la tecnologia possa essere usata sia per il male che per il bene. E devi stare attento quando crei qualcosa, devi stare attento e pensare a come verrà applicato.
Ma quando le persone insistono nel rallentare il processo di intelligenza artificiale, lo trovo molto controverso. È davvero difficile per me capirlo, perché se sei contro l'AI, allora sei contro macchine più sicure che non entrano in incidenti, contro la possibilità di diagnosticare meglio le malattie. E non capisco come alcune persone possano farlo senza astuzia. Quindi sono generalmente molto più ottimista su questa [creazione dell'IA] di quanto forse lo siano molte persone.
