Come sai, in una disputa nasce la verità. Ma questo accade solo se le parti concordano sulle reciproche argomentazioni, senza trasformare il dialogo in una farsa. E se le emozioni possono prevalere in una disputa tra persone, allora le emozioni sono estranee alle macchine. Tanto più interessante è il fatto che negli Stati Uniti a San Francisco non molto tempo fa si è svolta la prima disputa tra uomo e AI. Inoltre, quest'ultimo, difendendo la sua posizione, si è basato sui fatti e ha presentato vari argomenti.
La nuova AI è stata sviluppata da IBM dal 2011 e porta il nome autoesplicativo Project Debater. Inoltre, è interessante notare che per 5 anni Project Debater ha discusso solo con altre IA e ha iniziato una scaramuccia con un umano solo nel 2016. Noam Slonim, uno dei leader del progetto e membro di IBM Research, ha detto
"Ogni volta che un argomento viene sollevato in una discussione, l'intelligenza artificiale analizza una vasta gamma di articoli scientifici e dati dei media per i giusti presupposti e argomenti che aiuteranno a sostenere il suo punto di vista e la discussione stessa".
Durante il dibattito a San Francisco, il presentatore israeliano Dan Zafir ha agito come un avversario dell'IA. L'argomento di discussione è stato il seguente: "Lo Stato dovrebbe fornire sussidi per l'esplorazione dello spazio e la telemedicina". Il Project Debater ha citato una serie di fonti, dalle parole dello sceicco degli Emirati Arabi Uniti (Emirati Arabi Uniti) alle statistiche ufficiali del Ministero dell'Economia tedesco. AI ha anche sollevato questioni relative alla disponibilità di posti di lavoro nelle aree discusse. Il pubblico che osservava il processo ha deciso che in uno dei round del dibattito, l'IA aveva prevalso sull'umano. Tuttavia, l'IA per il dibattito è ancora imperfetta. Ad esempio, secondo testimoni oculari, a volte ha fatto argomenti completamente incoerenti e non ha mai citato un avversario durante una discussione, il che nei dibattiti reali spesso porta un risultato positivo.
Vladimir Kuznetsov
