Gli appassionati di film di fantascienza sono spesso interessati a sapere se tutto ciò che accade sullo schermo per volere di registi e sceneggiatori sia davvero possibile nella realtà? Oppure i creatori delle immagini, per motivi di divertimento, in virtù del loro analfabetismo, ignorano le leggi della natura e "inseriscono" nella trama qualunque cosa gli venga in mente? Di conseguenza, la finzione appare sugli schermi, il che è difficile da chiamare scientifico.
Naturalmente, la presenza anche degli errori più franchi non sempre rende il quadro risultante brutto. Tuttavia, è desiderabile comprendere i processi naturali che vengono mostrati sugli schermi.
Omino di marzapane con testa e supergun estremo
Prendi l'iconico Star Wars, per esempio. Ci sono molte battaglie spaziali in ogni episodio della saga infinita. È vero, anche se supponiamo che "molto tempo fa in una galassia lontana" siano effettivamente avvenuti, quindi senza uno stridio, un fischio e un ruggito assordanti.
Il punto è che le onde sonore non possono essere trasmesse nel vuoto. Il silenzio morto regna nello spazio, e non sparate, non esplodete, nessuno sentirà mai niente. Le navi danneggiate non cadranno lì dopo essere state colpite da un cannone laser. Galleggeranno solo a gravità zero.
Per quanto riguarda i laser stessi, gli scienziati ritengono che l'invenzione più estrema nella settima parte della saga sia un supergun, che può distruggere qualsiasi pianeta in un paio di secondi. Come assicurano i fisici, un'arma di tale potenza, installata sulla nuova "Morte Nera", preferirebbe sciogliersi in un batter d'occhio piuttosto che un oggetto situato a un milione di anni luce di distanza.
Video promozionale:
I ricercatori sono stati anche sorpresi dal nuovo robot che ha sostituito R2D2. A loro avviso, un "panino con la testa" non è assolutamente adatto al movimento su una superficie sabbiosa e, per di più, irregolare.
In realtà, cercando di rotolare sulla sabbia, scivolerà costantemente e si bloccherà nel primissimo incavo, più o meno profondo. Cioè, con tale attrezzatura tecnica, questo robot è in grado di muoversi esclusivamente su una superficie dura e piana.
Confronta le dimensioni lineari
Gli autori dell'immagine "Armageddon" inizialmente si sono consultati attivamente con esperti. Tuttavia, poi i realizzatori si sono stancati delle loro infinite correzioni e hanno continuato a girare "come Dio mette nelle loro anime". Di conseguenza, secondo gli scienziati, è stato creato un film mostruosamente falso, anche se un "botteghino". Il numero di assurdità che violano le leggi fondamentali della fisica in esso è incalcolabile.
Prendiamo, ad esempio, un asteroide "delle dimensioni del Texas" che si precipita sulla Terra, cioè un'area (per niente un diametro) di quasi 700mila chilometri quadrati, su cui atterrano gli astronauti. Per qualche ragione, ha una normale forza gravitazionale.
Un altro blooper per abbinare il primo. Gli eroi decidono di far saltare in aria l'assassino spaziale e di praticare un foro profondo 250 metri per piantare una bomba da 100 megatoni. Confronta almeno l'ordine dei numeri: 700.000 km2 e 250 m! È come "quello che ha sparato un elefante". L'esplosione avverrà effettivamente sulla superficie.
Secondo gli esperti, per adempiere al compito assegnato ai "salvatori del mondo", l'asteroide dovrebbe essere riempito con diverse migliaia di gusci del potere dichiarato.
È tutta una questione di gravità
I creatori del blockbuster "Independence Day" (la prima parte) hanno dotato abbastanza generosamente la gigantesca nave madre degli alieni malvagi con una massa pari a un quarto della massa della Luna e, inoltre, l'hanno "parcheggiata" nell'orbita geostazionaria della Terra. Ora immagina cosa accadrebbe se il "quarto" di luna apparisse davvero così vicino al nostro pianeta?
Sotto l'influenza della gravità di un tale corpo, le acque oceaniche traboccherebbero istantaneamente dalla costa e inonderebbero completamente metà degli Stati Uniti. Il secondo tempo è andato sottoterra a causa di terremoti catastrofici. Quindi non vale la pena parlare di cosa avrebbero potuto fare, anche senza usare armi, solo in virtù della loro massa, navi più piccole che volteggiavano sulle città americane ("solo" 24 km di diametro).
Tuttavia, il film è piaciuto al pubblico.
Non ci sono uragani su Marte
Il pubblico ha anche salutato The Martian con gioia. Tuttavia, gli scienziati hanno trovato molte imprecisioni nel film, correggendo le quali, gli autori dell'immagine avrebbero dovuto riscrivere la trama fin dall'inizio, che racconta di una mostruosa tempesta di sabbia, a causa della quale gli astronauti hanno lasciato Marte, lasciando solo il personaggio principale.
In effetti, l'atmosfera marziana è così sottile e sottile che non importa quanto forte possa essere l'uragano, sul pianeta sarà percepito solo come una leggera brezza.
Anche gli scolari più anziani hanno richiamato l'attenzione su un'altra "puntura". Sulla superficie del Pianeta Rosso ci si può muovere solo saltando, poiché non esiste un esempio di gravità inferiore a quello della Terra.
L'odissea del coltivatore di patate marziano è durata quattro anni, nonostante i livelli devastanti di radiazioni ionizzanti. Come hanno stimato i fisici, durante questo periodo il protagonista dovrebbe "prendere" 60 roentgen, che è molte volte superiore alla dose annuale massima consentita di radiazioni, considerata sicura per i dipendenti impiegati nell'industria nucleare. Da cui ne consegue che il personaggio principale sarebbe morto in un anno.
Niente pannolini
E infine, il difetto principale, per così dire, in tutti i film sulla presenza dell'uomo nello spazio, secondo gli esperti, è l'assenza di … pannolini, che sono parte integrante della biancheria intima di ogni viaggiatore spaziale!
Qui, tuttavia, si possono capire i creatori di immagini di fantascienza. Se avessero seguito il percorso delle riprese più realistiche, è improbabile che la stessa Sandra Bullock avrebbe recitato in "Gravity" e Sigourney Weaver - in "Alien".
A proposito, per ragioni di correttezza, va notato che gli scienziati criticano i "blockbuster spaziali" non sempre. Succede che siano lodati. In particolare, hanno proposto di considerare "Interstellar" come un libro di testo in lezioni di fisica che hanno superato un profondo test scientifico. Secondo loro, il film spiega chiaramente la teoria generale della relatività e il concetto di buco nero.
Gennady Fedotov, quotidiano "Anomalnye Novosti"
