Le prove dell'esistenza dell'anima sono apparse molto tempo fa, ma sono ignorate dalla scienza ufficiale
Dottore in Scienze Storiche, docente presso il Dipartimento di Studi Religiosi di una delle università di Praga ha pubblicato un articolo molto interessante in cui ha dato prova dell'esistenza dell'anima da un punto di vista scientifico …
Lo studioso religioso, dottore in scienze storiche, docente presso il dipartimento di studi religiosi di una delle università di Praga Ruslan MADATOV ha pubblicato un articolo molto interessante in cui citava le prove dell'esistenza dell'anima da un punto di vista scientifico. L'articolo ha interessato i giornalisti del quotidiano ECHO e hanno deciso di parlare direttamente con Ruslan Vakhidovich su questo argomento. Dopo tutto, se l'umanità accetta il fatto dell'esistenza e dell'immortalità dell'anima come un dato scientifico, la vita sulla Terra non può che trasformarsi in meglio.
Perché pensi che questa conoscenza trasformerà la vita sulla Terra? I credenti ammettono già questo fatto
“I credenti sono una cosa, ma la scienza, i governanti secolari sono un'altra. Se iniziamo a riconoscere ufficialmente la vita come il prossimo stadio dell'essere, la costruiremo in un modo completamente diverso, da un punto di vista umanistico. Inizieremo a capire che possiamo salire sulla via dell'auto-miglioramento o distruggere l'anima per il bene di alcuni benefici momentanei: denaro, potere, ecc.
La prova dell'esistenza dell'anima è stata fornita da molti: scienziati, compresi medici e leader religiosi. Qual è la differenza tra le tue prove?
- Ho deciso di affrontare la questione da un punto di vista scientifico, e da un punto di vista esoterico e strettamente logico. Ho cercato di non toccare i dogmi puramente religiosi, ricordando che le persone con una mentalità pratica si stanno allontanando sempre più dalla religione, vedendovi solo un'istituzione economica e politica. Allo stesso tempo, ho capito che qualcuno aveva già fornito alcune prove, quindi non pretendo di essere esclusivo. Sono partito dal presupposto che più parli di questo argomento, meglio sarà per le persone: inizieranno a pensare di non rovinare le loro vite.
Video promozionale:
Sulla base delle basi scientifiche delle dimostrazioni di qualsiasi teorema, ho presentato le mie dimostrazioni in più fasi. Cominciamo con la coscienza. Molti scienziati hanno già riconosciuto il fatto che non appartiene al cervello e, quindi, al corpo fisico. E anche il fatto che sia materiale. Che sia materiale è dimostrato dal semplice fatto che esiste. E se qualcosa esiste, è formato da qualche forma di materia, che è la seconda domanda: se non possiamo definire o caratterizzare nulla, non ne consegue che questa forma di materia non esista. La cosa principale è che c'è materia e non c'è vuoto. E questa è una conclusione così semplice che la scienza non può osare di fare!
Cosa le impedisce - dal tuo punto di vista - di trarre una conclusione del genere?
- Innanzitutto il fatto che non siamo ancora riusciti a trovare un accordo sui termini riguardanti il concetto stesso di materia. Cos'è? Cosa vediamo-sentiamo-proviamo? Cosa possiamo, in casi estremi, risolvere con alcuni dispositivi? (Vari raggi, radiazioni, ecc.) Sì, naturalmente. Ma duecento anni fa nessuno poteva rilevare la stessa radiazione. Tuttavia, è lì. E c'era. Come puoi vedere, la conclusione è semplice, in nessun luogo più semplice: se in questa fase del nostro sviluppo tecnico non possiamo aggiustare qualcosa, questo significa solo che non abbiamo ancora messo a punto i dispositivi necessari, e non del tutto che l'oggetto desiderato non esiste.
Il fatto stesso che l'oggetto desiderato esista è indirettamente confermato dalla stessa scienza. Questo è ciò che dicono i fisici: "Si è scoperto che, affinché tutti gli oggetti cosmici si muovano nello spazio come fanno ora, l'universo deve essere riempito con un qualche tipo di materia sconosciuta (materia" oscura "), la cui massa, secondo calcoli approssimativi, è circa novanta per cento della massa totale nell'universo."
Qual è la conclusione da questo? Quello che possiamo in qualche modo aggiustare con qualcosa è solo la punta dell'iceberg, il resto è nascosto ai nostri sensi e dispositivi. E può darsi che nelle oscure profondità della parte sottomarina dell'iceberg sia questione di coscienza.
Tuttavia, per quanto ne so, ci sono già esperimenti sul "rendere" visibile l'invisibile
- Sì, ad esempio, l'accademico Anatoly Fedorovich Okhatrin, che ha lavorato per l'accademico Korolev, capo del laboratorio di biolocalizzazione e dell'Istituto di Mineralogia, Geochimica e Chimica dei Cristalli ed Elementi Rari, il fondatore della teoria del campo dei microlettoni, è stato in grado di rendere visibili i pensieri inventando uno speciale apparato fotoelettronico. Ecco cosa ha scritto su questo argomento: “Abbiamo chiesto a una donna sensitiva di irradiare una sorta di campo, dandogli informazioni. Quando lo ha fatto, con l'aiuto di un apparato fotoelettrico, abbiamo registrato cosa stava succedendo. La foto ha mostrato come qualcosa come una nuvola si separa dall'aura circostante e inizia a muoversi da sola. Tali forme-pensiero, sature di certi stati d'animo ed emozioni, possono mettere radici nelle persone e persino influenzarle . Okhatrin non è solo; il professor Alexander Chernetsky ha condotto esperimenti simili. È riuscito a fotografare il pensiero di una persona.
Posso presumere che sia iniziato qui!.. La scienza ha risposto come fa in questi casi: "Questo non può essere, perché non potrà mai essere!"
- Benissimo, è iniziato. Non ne parlerò in dettaglio, per chiunque sia interessato, lascia che cerchi su Internet gli esperimenti di questi meravigliosi scienziati. Che, a proposito, non sono stati eseguiti nemmeno adesso, ma negli anni '80.
Hai iniziato con il fatto che la coscienza è materiale, non appartiene al cervello e al corpo fisico. Ma dove si svolge esattamente il processo di pensiero?
- La risposta sembra essere in superficie - nel cervello, ovviamente. Allo stesso tempo, gli scienziati non sono ancora riusciti a spiegare il meccanismo mediante il quale questa stessa coscienza funziona in essa e come avviene il processo di pensiero. È vero, c'erano scienziati con una mente aperta, ad esempio Natalya Petrovna Bekhtereva. Questo è ciò che ha scritto questo neurofisiologo di fama mondiale: “Ho sentito per la prima volta l'ipotesi che il cervello umano percepisca i pensieri solo da qualche parte al di fuori delle labbra del premio Nobel, il professor John Eccles. Certo, allora mi è sembrato assurdo. Ma poi la ricerca condotta nel nostro Istituto di ricerca sul cervello di San Pietroburgo ha confermato che non possiamo spiegare i meccanismi del processo creativo. Il cervello può generare solo i pensieri più semplici, come girare le pagine di un libro che stai leggendo o mescolare lo zucchero in un bicchiere. E il processo creativo è una manifestazione di una qualità completamente nuova …”.
Altri scienziati hanno citato come prova che il pensiero si verifica altrove, il fatto che i cambiamenti nell'attività cerebrale non influenzano in alcun modo il processo di pensiero, riferendosi agli esperimenti in cui un tomografo ha registrato l'attività cerebrale in coma, in uno stato di ipnosi. E il fatto che la scienza moderna ben attrezzata non abbia ancora trovato un posto nel cervello in cui le informazioni siano localizzate non può essere ignorato.
Anche gli esperimenti precedenti, ad esempio già negli anni '20, sono molto interessanti. Così, Carl Lashley, un noto ricercatore del cervello a quel tempo, dimostrò inconfutabilmente che i riflessi condizionati nei ratti non scomparivano dopo aver rimosso a loro volta parti completamente diverse del cervello. Quindi, ha dimostrato che nel cervello non esiste un'area "specializzata" responsabile di questi riflessi. Lo stesso effetto si osserva nelle persone: con l'amputazione forzata della maggior parte del cervello, mantengono tutte le capacità mentali. Tutti conoscono il fenomeno dell'americano Carlos Rodriguez, che vive senza i lobi frontali del cervello (cioè manca più del 60 per cento del cervello).
E questo esempio non è unico. Ad esempio, in un saggio del dottor Robinson dell'Accademia delle scienze di Parigi, viene descritto un caso in cui un uomo ha vissuto fino a 60 anni, ha condotto una vita normale, ha subito un trauma cranico, è morto un mese dopo e solo dopo un'autopsia si è scoperto che non aveva praticamente cervello! Il guscio del midollo era solo lo spessore di un foglio di carta. Lo specialista tedesco Hoofland (che, a proposito, dopo il caso descritto ha completamente rivisto tutte le sue opinioni mediche) ha avuto un caso simile: in un paziente deceduto, che ha mantenuto le sue capacità mentali e fisiche fino al momento in cui è stato paralizzato, non è stato trovato alcun cervello nel cranio! Invece di un cervello, conteneva 300 grammi di liquido.
Uno dei migliori orologiai del paese, Jan Gerling, 55 anni, morì in Olanda nel 1976. Un'autopsia ha mostrato che aveva anche un fluido come l'acqua invece di un cervello. A Sheffield, in Scozia, i medici sono rimasti sbalorditi dal fatto che uno studente con un QI di 126, che è superiore alla media, abbia mostrato una completa assenza cerebrale ai raggi X.
Beh, dicono che parti del cervello sono in grado di assumere le funzioni delle parti perse …
- Sì, lo sono, e anche questi casi sono noti. Ma l'acqua nel cranio è capace anche di ?! E il caso dello studente scozzese? Se c'è un'eccezione alla regola, la regola non funziona più. A proposito, la famosa frase latina secondo cui c'è un'eccezione a qualsiasi regola non è altro che una traduzione errata: una regola non funziona se c'è almeno un'eccezione. La prova che il processo del pensiero non viene eseguito nel cervello furono anche gli esperimenti dello psichiatra Gennady Pavlovich Krokhalev, che si occupò del problema della registrazione delle visioni. Nel 1979, ha ricevuto un brevetto per fotografare le allucinazioni dei suoi pazienti con una normale macchina fotografica e videocamera. Queste fissazioni gli hanno permesso di curare i pazienti. E nel 2000, il suo articolo è stato pubblicato secondo cui queste allucinazioni e pensieri non sono nel cervello umano, ma da qualche parte all'esterno.
Prova diretta dell'esistenza della coscienza al di fuori del corpo sono anche le descrizioni da parte dei pazienti delle loro sensazioni durante l'uscita della loro coscienza dal corpo durante la morte clinica. Esistono centinaia di migliaia di tali descrizioni! Le persone descrivono come si vedono dall'esterno, come vengono trasportate a migliaia di chilometri dai loro corpi e poi raccontano chiaramente quello che hanno visto lì, e tutto coincide nei minimi dettagli. E qui già la scienza ufficiale non può fare nulla, è stato addirittura inventato un nome speciale per tali stati: "l'esperienza di essere fuori dal corpo".
Certo, non sono un esperto, ma mi sembra che se impari questo, i ciechi dalla nascita potranno conoscere il mondo
- A proposito, anche coloro che erano ciechi dalla nascita caddero in uno stato di morte clinica e descrissero ciò che vedevano. Alcuni sostengono che questa sia un'allucinazione. Di che tipo di allucinazione possiamo parlare se una persona è cieca dalla nascita e semplicemente non sa che aspetto ha visto ?!
Nella nostra ultima conversazione, hai espresso l'idea che la reincarnazione è possibile. Quindi, forse queste visioni dei ciechi dalla nascita sono solo l'esperienza della loro vita passata, dove sono stati avvistati?
- Tutto è possibile, non è dimostrabile, ma è impossibile confutarlo. Ma per quanto riguarda la tua domanda sull '"apprendimento", cioè, esempi di deliberata separazione della coscienza dal corpo fisico. Una persona l'ha imparato apposta o è un'abilità innata, non importa nemmeno. The Roots of Consciousness di Jeffrey Mishlava descrive in dettaglio numerosi studi sul fenomeno dell'uscita dal corpo fisico nel laboratorio di New York dell'American Society for Psychical Research. Gli specialisti di laboratorio hanno ricevuto prove inequivocabili che quando si lascia il corpo di coscienza o il doppio astrale, questo "doppio" descrive chiaramente i luoghi in cui è stato, condivide le informazioni che ha raccolto lì. Ci sono anche esempi dell'impatto di questo "doppio" sui dispositivi fisici.
Tutto questo è molto, molto interessante, ma cosa c'entra direttamente con la prova dell'esistenza dell'anima?
- Con queste storie mi abbandono al pensiero che una persona non sia altro che una certa entità energetica, “vestita” di un corpo fisico. E la coscienza - come l'anima - non appartiene al corpo.
Ho capito correttamente che la coscienza nella tua comprensione è l'anima?
- Giusto! La coscienza è una sostanza materiale di una forma di materia a noi sconosciuta oggi, che continua ad esistere anche dopo la morte del "vestito" - il corpo fisico. E a questo proposito, l'immortale coscienza-anima è un concetto più prezioso e significativo di quelli che ci offrono le varie credenze e religioni. In ogni religione ci sono elementi di misticismo, miracoli, cioè tutto ciò che una persona con una mentalità scettica e analitica nega. Qui c'è solo fisica nuda: la coscienza dell'anima esiste indipendentemente dalle preferenze religiose, esiste materialmente, la sua esistenza può essere dimostrata in futuro non indirettamente, ma direttamente - con l'aiuto di dispositivi che, credo, verranno creati. Soprattutto, è immortale! Ciò significa che noi, avendo rinunciato ai fini, non moriamo per sempre, come ha detto brillantemente Vysotsky.
Si scopre che hai messo un segno "uguale" non solo tra coscienza e anima, ma anche tra questa e la personalità?
- Scommetto! Sentiti libero di metterlo!
E la mia anima, che ho, esisterà sempre?
- Lo sarà, ma solo la stessa frase "ho un'anima", a mio parere, non è corretta. Inoltre, è sbagliato. È come se il mio vestito avesse detto: "Ho un uomo di nome Ruslan". Tu, io - siamo anime vestite di corpi!
C'è qualche prova di un sistema unificato di personalità-coscienza-anima e corpo fisico?
- Sì, questo è il cosiddetto effetto fantasma, descritto da molti scienziati. Chiunque sia interessato all'argomento dei fantasmi dovrebbe ricordare una foto molto famosa. È stato girato con travi speciali. All'albero manca una parte del tronco e della corona, dopo un fulmine. Tuttavia, nella foto vediamo come se un intero albero - rami, tronco e persino fogliame inesistenti sono evidenti. Inesistenti nella realtà, ma le parti inesistenti catturate nella foto sono solo il fantasma di un albero. Cosa significa questo? L'albero ha perso alcune delle sue parti fisiche, ma ha mantenuto le sue parti sottili. È come l '"anima" di un albero. Nel mondo sottile, esiste nella sua forma originale. Questo è ciò che il fotografo ha catturato. Le parti fantasma ripetono completamente la forma dell'essenza dell'albero, la sua "anima". L'effetto fantasma si manifesta non solo visivamente, ma anche nelle sensazioni. L'effetto del dolore fantasma è noto da tempo quando fa male (prurito,dolore, prurito) arti inesistenti e amputati.
Le sensazioni fantasma sono così forti che le persone con disabilità cercano persino di stare in piedi su una gamba inesistente: lo sentono pienamente. La medicina ufficiale lo spiega con la fisiologia. Con questa stessa "fisiologia" spiega tutto ciò che non può spiegare più chiaramente. Tuttavia, anche le persone con una colonna vertebrale rotta hanno sensazioni fantasma, e la medicina ufficiale lo nega e dice che "fisiologicamente, questo è impossibile". Ma questo è lì! Gli psichiatri parlano della natura mentale di questo fenomeno, ma non possono spiegare le sensazioni fantasma nelle persone con disabilità sin dall'infanzia che sono nate senza un braccio o una gamba. Tuttavia, si scopre che la memoria fantasma degli arti che non è mai esistita è inerente all'essenza stessa dell'uomo. Alcuni dicono - nei geni, dirò - nell'anima.
O è ancora un ricordo di una vita passata, dove le braccia e le gambe erano a posto?
- Questa sarà solo un'ulteriore prova dell'immortalità dell'anima.
Allora si scopre che il ruolo dell'anima-coscienza-personalità è molto più importante nella formazione sia dell'organismo che delle sensazioni umane?
- Giusto! L'accademico Nikolai Viktorovich Levashov ne scrive in questo modo: "Alla domanda su come avviene lo sviluppo di un embrione umano (come qualsiasi altro organismo vivente), biologi e medici coraggiosi, con grande fiducia nelle loro conoscenze, spesso con un sorriso condiscendente alla domanda di un ignorante, notoriamente risposta: "in diverse cellule zigotiche (cellule dell'embrione) compaiono diversi ormoni ed enzimi e, di conseguenza, un cervello si sviluppa da una cellula zigotica, un cuore da un'altra, i polmoni da una terza, ecc. ecc." …
Ma come, come fanno a sapere in cosa svilupparsi? I geni parlano? Com'è conveniente spiegare tutto con i geni, soprattutto perché nessuno capisce davvero cosa sia! Quando la prima cellula si divide, ne compaiono due, ASSOLUTAMENTE IDENTITÀ l'una all'altra! Quindi il processo si ripete e ora abbiamo centinaia delle stesse celle identiche tra loro! Si scopre che TUTTE le cellule dell'embrione hanno una genetica identica. Allora da dove vengono le cellule ossee, cerebrali, enzimatiche, ecc.? Non un solo biologo o medico ti darà una risposta chiara! E se prendiamo come base la percezione materialistica del mondo, basata sulle leggi della fisica a noi note oggi, allora non ci sarà MAI risposta!
E se prendiamo come base non una spiegazione materialistica dell'universo, ma la presenza di un'anima che controlla tutti i processi, allora la risposta sarà?
- Mi sembra che lo abbiano già capito tutti! Fatta eccezione per la scienza ufficiale! (Ride) Guarda cosa scrive lo stesso Levashov:
"La ricerca sui potenziali elettrici attorno ai semi delle piante ha prodotto risultati fenomenali. Dopo aver elaborato i dati, gli scienziati (Herold Burr della Yale University, et al.) Sono rimasti sorpresi di scoprire che nella proiezione 3D, i dati di misurazione attorno al seme di ranuncolo formavano la forma di una pianta di ranuncolo adulto. Il seme non si è ancora deposto nel terreno fertile, non si è nemmeno “schiuso” e la forma di una pianta adulta è già qui, come qui … Questa forma energetica ha solo bisogno di essere riempita di atomi e molecole perché il fiore diventi reale, visibile ai nostri occhi ".
Mi sembra assolutamente ovvio che l'anima sia la matrice stessa che determina la forma e il contenuto della persona futura. E qualsiasi altra creatura: devi essere coerente, tutto ha un'anima.
Ma come avviene effettivamente tutto questo? C'è un ovulo fecondato, che ha cominciato a dividersi in cellule identiche … E poi cosa? A queste centinaia di cellule identiche "si attacca" qualche entità sfuggente per il momento dai nostri dispositivi e comincia a controllare la struttura? Per ricordarlo: come con quel ranuncolo?
- Giusto! Non è per niente che quasi tutte le religioni affermano che l'anima non appare dal momento del concepimento, ma più tardi - quando c'è qualcosa a cui "attenersi". Il cervello umano in questo caso è una specie di ricevitore che riceve informazioni dalla personalità-coscienza-anima. Informazioni: una guida all'azione. Non per niente i neuroni del cervello sono molto simili al dispositivo ricetrasmettitore, anche solo in apparenza! Qualsiasi biologo che abbia familiarità con i circuiti elettrici fisici te lo dirà.
Se i neuroni del cervello possono ricevere informazioni dall'anima, come una radio, allora dovrebbero essere in grado - in teoria - e trasmettere informazioni allo spazio circostante? Forse questo può spiegare sia le capacità telepatiche che la chiaroveggenza? E la trasmissione di pensieri a distanza?
- Penso sia ovvio! L'accademica Natalya Petrovna Bekhtereva, che ammiro semplicemente, dice questo su questo argomento: “Il cervello è recintato dal mondo esterno da diversi proiettili, è adeguatamente protetto dai danni meccanici. Tuttavia, attraverso tutte queste membrane registriamo ciò che accade nel cervello e la perdita dell'ampiezza del segnale quando passa attraverso queste membrane è sorprendentemente piccola - in relazione alla registrazione diretta dal cervello, il segnale diminuisce in ampiezza non più di due o tre volte (se diminuisce del tutto !).
La possibilità di attivazione diretta delle cellule cerebrali da parte di un fattore dell'ambiente esterno e, in particolare, delle onde elettromagnetiche, effettuata nel processo di stimolazione elettromagnetica terapeutica, è facilmente dimostrata dall'effetto di sviluppo …”. Quale altra prova è necessaria? Solo fisico. Stiamo aspettando gli strumenti necessari dai fisici!
In linea di principio, tutto è chiaro. Ma tocchiamo di nuovo il tema della reincarnazione. Come si inserisce la teoria della reincarnazione nella tua prova dell'esistenza e dell'immortalità dell'anima?
- Il fatto stesso della reincarnazione dimostra, se non l'immortalità, una vita dell'anima molto, molto lunga, almeno per un periodo di diverse vite umane.
Il fatto della reincarnazione può essere considerato scientificamente provato?
- Ci sono troppi casi documentati dagli scienziati per essere archiviati. Eccone solo un paio. Negli anni '70 a Berlino, una ragazza di 12 anni, dopo un infortunio, parlava italiano, che non conosceva come suo. Ma lei non si limitò a parlare, ma affermò di essere italiana, Rosetta, ed era nata nel 1887. Ha anche chiamato l'indirizzo in cui viveva. I genitori hanno portato la ragazza a questo indirizzo in Italia, la vecchia ha aperto la porta. Si è rivelata la figlia della stessa donna Rosetta, la cui anima è entrata nella ragazza. Secondo lei, sua madre morì nel 1917. La ragazza, vedendo la vecchia, esclamò che questa era sua figlia e che si chiamava Frans. La vecchia si chiamava effettivamente França.
Un altro caso è stato in India. La ragazza dalla nascita ha detto che era un uomo adulto, che aveva una moglie, dei figli e ha chiamato il luogo in cui viveva. I suoi genitori la portarono in quel villaggio, dove lei riconobbe inequivocabilmente la casa, nella casa - la sua stanza, e per farsi credere le indicò il luogo in cui aveva seppellito monete in una scatola di latta in una vita passata. Hanno trovato la scatola. Questi sono casi di una reincarnazione cosciente, una specie di anima che si stabilisce in un corpo in cui vive un'altra anima. Pertanto, sono piuttosto un'eccezione. Ma ci sono casi in cui le persone semplicemente ricordano - sotto ipnosi, in uno stato di cambiamento di coscienza - le loro vite passate. E portano prove.
Per riassumere, qual è la conclusione?
- L'anima esiste. Può essere chiamato un corpo sottile, che è una "casa" per la personalità, l'essenza di una persona, la sua coscienza, memoria, pensiero. Questo corpo sottile non muore insieme al corpo fisico, trasmigrando dopo la morte fisica in un altro corpo. L'affermazione che l'anima dopo la morte del corpo dimora in alcuni luoghi come il paradiso, l'inferno o il purgatorio, o in astratto "paradiso" mi sembra errata. Più precisamente, la stessa formulazione dei nomi di questi "luoghi" non è corretta. L'anima, mi sembra, a seconda del suo sviluppo spirituale, delle sue impostazioni, delle sensazioni, delle azioni del corpo durante la vita, entra in corpi diversi nella vita successiva. E sarà o "paradiso" per lei o "inferno". Qui non ho scoperto nulla di nuovo (ride), tutto questo è nell'induismo. Se i tuoi pensieri, pensieri, desideri erano puri, il tuo karma non è rovinato, la tua prossima vita sarà migliore di quella precedente. Bene,ma se è vero il contrario …
Pertanto, sostengo che se l'umanità a livello ufficiale riconosce l'esistenza e l'immortalità dell'anima, non inonderà il pianeta con negatività, rabbia, morte della loro stessa specie. E tutto questo, badate bene, coincide con i principi fondamentali di quasi tutte le religioni: non uccidere, non rubare e così via.
Astor: Ruslan Madatov
