Per molti anni i migliori crittografi del mondo hanno combattuto per il mistero del manoscritto Voynich - un misterioso manoscritto medievale scritto in una lingua sconosciuta e, forse, contiene fatti sconosciuti alla scienza. È sorprendente che questo strano artefatto non sia stato ancora filmato nessun "Codice Voynich". Ma la trama è più che allettante: un manoscritto medievale uscito dall'oblio all'inizio del XX secolo, alla vista del quale i migliori cifrari del mondo hanno alzato le spalle …
Il misterioso manoscritto Voynich è un libro con un formato di 24,5 × 17 cm e uno spessore di circa 3 cm. Il manoscritto ha 246 pagine di pergamena (presumibilmente 28 pagine mancanti). Non ci sono iscrizioni o disegni sulla copertina stessa. Il testo è scritto in una lingua sconosciuta, e non solo è un segreto, ma anche illustrazioni a colori - disegni di piante sconosciute, costellazioni, meccanismi aggiungono solo stranezze. La cosa più notevole è che i disegni con piante o costellazioni simili non si trovano più in nessun altro libro al mondo.
In accordo con i temi di questi disegni, il libro è solitamente diviso in più parti: "botanico" - con disegni di piante, per la maggior parte sconosciuti alla scienza; "Astronomico", illustrato con immagini del Sole, della Luna, delle stelle e dei segni dello Zodiaco; "Biologico", che contiene disegni di donne nude che si trovano all'interno di strani vasi pieni di liquido; "Cosmologico", con schemi circolari di contenuto incomprensibile; e "farmaceutico", con contenitori dipinti, accanto ai quali si trovano immagini di varie piante e un breve testo, presumibilmente, ricette.
Tutto iniziò con il fatto che nel 1912, in un collegio dei gesuiti vicino a Roma, il collezionista Wilfried Voynich scoprì un manoscritto, che potrebbe essere datato al 1450-1500 con alcuni dettagli. Da quel momento, la misteriosa scoperta iniziò a essere chiamata il "manoscritto Voynich" e fino ad oggi i migliori esperti del mondo stanno lottando per decifrare i testi.
Wilfried Michael era un libraio antiquario e in questa veste ha guadagnato fama mondiale, in gran parte grazie al vecchio tomo che aveva. Il documento conteneva una lettera da cui seguiva che il libro fu acquistato nel 1586 dall'imperatore Rodolfo II. Durante il XVII secolo, gli scienziati tentarono due volte di leggere il misterioso testo, dopo di che scomparve per 250 anni.
Voynich ha fotografato diverse pagine di questo manoscritto e lo ha inviato a criptologi familiari con la richiesta di decifrare il testo. E sebbene Voynich abbia attratto gli specialisti più famosi del suo tempo per decifrare il libro antico, i loro sforzi furono vani.
Le pagine del manoscritto nel 1919 arrivarono al professore di filosofia dell'Università della Pennsylvania William Nyoborn, che a quel tempo era ufficialmente riconosciuto come il crittologo numero uno al mondo. Durante la prima guerra mondiale, Newbourne ha lavorato per il governo americano, decrittando i codici militari e non c'era codice che non potesse decifrare. Tuttavia, fu nel suo lavoro con il manoscritto Voynich che fallì.
1921 - Dopo due anni di fatiche, Newborn pubblica i risultati delle sue fatiche. Secondo lui, questo libro - Opus Magnum - è stato scritto nel XIII secolo dal monaco e alchimista francescano Roger Bacon, che possedeva una conoscenza segreta che era di diversi secoli in anticipo sui tempi. Il testo descriveva la struttura degli organi interni umani, delle cellule, dello sperma, così come l'eclissi del Sole e la struttura della nebulosa di Andromeda. Tuttavia, alla fine del suo rapporto, lo stesso Newborn ha ammesso che il suo metodo contiene molti presupposti e presupposti, e ogni volta, decodificando lo stesso frammento di testo, è arrivato a un nuovo risultato.
Video promozionale:
Il messaggio dello scienziato fece davvero scalpore nel mondo della crittologia, gli scienziati organizzarono una "società Voynich" informale. Da quel momento, il manoscritto Voynich è stato ufficialmente riconosciuto come il libro più misterioso del mondo. I criptologi di vari paesi hanno lottato per decifrare il tomo medievale per quasi cento anni, ma il codice è rimasto irrisolto.
Ora il manoscritto stesso è nella biblioteca dell'Università di Yale, dove è stato trasferito dagli eredi di Voynich. All'università, il manoscritto è stato copiato e persino pubblicato le sue pagine su un sito Internet speciale in modo che chiunque potesse cimentarsi. Tuttavia, nessuna luce è ancora visibile alla fine del tunnel.
Per molto tempo si è creduto che il manoscritto scoperto nel 1912 fosse stato scritto utilizzando un codice criptico, anche se forse non esiste alcun codice e si tratta di un insieme caotico di simboli grafici. Ma molti ricercatori ritengono che un lavoro di 230 pagine, nella scrittura di cui è possibile tracciare determinati schemi, non possa essere una sciocchezza.
Ebbene, gli scettici credono che sia del tutto possibile creare qualcosa di simile utilizzando un sistema di codifica che era noto nel XIV secolo. I sostenitori di questa versione hanno suggerito che il manoscritto avrebbe potuto essere venduto a Rodolfo II dal famoso avventuriero Edward Kelly per 600 ducati, che oggi sarebbero 50.000 dollari.
Abbiamo già accennato al primo tentativo di risolvere il mistero del manoscritto Voynich del professor William Newborn. Finì con un fallimento.
Il tentativo successivo fu fatto nel 1940. Due crittografi dilettanti - Joseph Fili e Leonelle Strong - sostituirono i caratteri del manoscritto con lettere dell'alfabeto latino, ma non riuscirono nemmeno a leggere l'antico manoscritto. Alla fine della seconda guerra mondiale, un gruppo di crittografi militari, divenuti famosi per aver infranto la cifra dell'esercito giapponese, nel tempo libero si divertiva a decifrare antichi manoscritti. Sotto il loro assalto, tutte le cifre caddero e solo il manoscritto Voynich rimase imbattuto.
Il filologo dilettante John Stoyko nel 1978 suggerì che il documento fosse scritto in lingua ucraina. Secondo Stoyko, le vocali venivano semplicemente rimosse dalle parole. Ma la frase, da lui tradotta come: "Lo sguardo del piccolo dio cerca il vuoto", non è in alcun modo collegata né con le illustrazioni né con la storia ucraina.
1987 - Leo Levitov, un fisico di formazione, dichiara che il documento è stato creato da eretici, catari che vivevano nella Francia medievale, ed è una raccolta di parole di diverse lingue. Sfortunatamente, la traduzione che ha fatto non aveva nulla a che fare con le credenze dei catari e non assomigliava a nessuno dei testi del Qatar che sono arrivati ai nostri tempi.
La peculiare struttura interna delle "parole" del manoscritto Voynich ha portato due ricercatori - William Friedman e John Tiltman, indipendentemente l'uno dall'altro - alla conclusione che il testo non crittografato potrebbe essere scritto non in modo vivo, ma in un linguaggio artificiale - in uno speciale "linguaggio filosofico". In lingue di questo tipo, il vocabolario è organizzato secondo un sistema di categorie in modo che il significato generale di una parola possa essere determinato analizzando la sequenza di lettere.
Ad esempio, nel linguaggio sintetico moderno Ro (Ro), il prefisso "bofo-" è una categoria di colore, e ogni parola che inizia con bofo- è un nome di colore: il rosso è bofoc e il giallo è bofof. Molto approssimativamente, ma questo può essere paragonato al sistema di classificazione dei libri utilizzato da molte biblioteche (almeno in Occidente), ad esempio, la lettera "P" può essere responsabile della sezione di lingue e letteratura, "RA" - per le sottosezioni greca e latina, "RS "- per le lingue romanze, ecc.
Questo concetto è piuttosto antico, come evidenziato dal libro "Philosophical Language" dello scienziato John Wilkins, pubblicato nel 1668. Nella maggior parte degli esempi conosciuti di tali lingue, un particolare argomento può avere molte parole associate con un prefisso ripetuto. Ad esempio, tutti i nomi delle piante iniziano con le stesse lettere o sillabe, lo stesso si può dire, ad esempio, per tutte le malattie, ecc. In questo modo sarebbe possibile spiegare la monotonia del testo in folio.
Ma nessuno può spiegare in modo sufficientemente convincente il significato dell'uno o dell'altro suffisso o prefisso nel testo del manoscritto Voynich. Inoltre, tutti gli esempi conosciuti di lingue filosofiche risalgono a un periodo molto successivo, al XVII secolo.
Può, naturalmente, essere che il manoscritto Voynich sia un abile falso, creato per fare soldi, o la creazione di uno scolastico pazzo. Ma questa versione è rifiutata dalla rigida costruzione linguistica del testo. Ad esempio, la sillaba "do", ampiamente utilizzata nel testo del manoscritto, può essere trovata solo all'inizio di una parola. La sillaba "chek" può anche essere davanti, ma se è usata nella stessa parola di "qo", allora in questo caso "qo" viene sempre prima di "chek". Un'altra sillaba ampiamente utilizzata "dy" si trova più spesso alla fine e all'inizio di una parola, ma non si trova mai nel mezzo. Di conseguenza, non si può sostenere che il testo sia un insieme caotico di simboli.
In ogni caso, sia che il manoscritto Voynich sia stato creato utilizzando un codice o un linguaggio sconosciuto, sia che sia un insieme di simboli, i ricercatori non sono ancora stati in grado di decifrarlo. Diversi anni fa, Gordon Rugg e Joan Hyde, insegnanti dell'Università di Keele in Inghilterra, specialisti in elaborazione e analisi delle informazioni, dopo aver studiato tutti i metodi dei loro predecessori, hanno cercato di scoprire il segreto del tomo, sviluppando nuove tattiche che hanno permesso di risolvere straordinari problemi scientifici.
La loro conclusione che il testo non contenga elementi del linguaggio umano è stata fatta sulla base della competenza linguistica. Questo punto di vista era abbastanza convincente e iniziarono a considerare la versione secondo cui il manoscritto è un falso, sebbene la maggior parte dei ricercatori abbia un'opinione diversa. Ma gli esperti sono giunti alla conclusione che tale valutazione si basa più sulle emozioni che sui fatti: gli scienziati non hanno mai avuto a che fare con tali manoscritti prima.
Oggi, questi ricercatori ritengono che il testo si basi su un insieme casuale di simboli, ma la scolastica del Medioevo potrebbe avere una visione diversa della casualità e dei modelli. Forse è stata usata un'antica macchina cifratrice?
Sviluppando la versione che il manoscritto Voynich è un falso, hanno cercato di creare qualcosa di simile. Ma prima era necessario determinare quando il tomo è stato scritto e, già sulla base di questo, indovinare quale sistema era applicato. Le illustrazioni, realizzate nello stile tipico della fine del XV secolo, suggeriscono che il testo sia stato scritto prima del 1500. Anche se non si può escludere che i pittori, volendo "invecchiare" il documento, possano riprodurre illustrazioni di epoche precedenti.
Tra le tecniche di crittografia utilizzate nel 1470-1608, la tecnica più promettente era la griglia Cardano, creata nel 1550 dal matematico italiano Gerolamo Cardano. Utilizzando una griglia con tre fori, è possibile creare un modello in base al quale sono state aggiunte preposizioni, radici e suffissi alle parole. Per tutto il tempo di questo lavoro, abbiamo ricevuto circa duemila parole.
Dopo aver eseguito molte operazioni con 10 varianti della griglia Cardano, i ricercatori hanno ipotizzato che il metodo del reticolo potesse essere utilizzato durante la scrittura del manoscritto Voynich. Una persona che abbia familiarità con questa tecnologia impiegherebbe due o tre mesi per creare il testo e decorarlo con illustrazioni.
La questione principale resta da risolvere: il documento contiene delle informazioni?
Gordon Rugg e Joan Hyde hanno dimostrato che se l'autore del testo ha utilizzato la griglia Cardano, molto probabilmente si è posto l'obiettivo di non creare un testo cifrato, ma di scrivere bellissime sciocchezze. Le probabilità sono state calcolate molte volte e l'analisi ha mostrato che un testo che ha lasciato perplessi codebreaker e linguisti per quasi 100 anni può rivelarsi un'elegante sciocchezza e senza senso.
Una versione simile trova conferma in quegli eventi storici accaduti molti secoli fa. 1580 John Dee ed Edward Kelly, sudditi della regina Elisabetta, visitano la corte di Rodolfo II. Kelly era un famoso imbroglione e sapeva come usare la rete Cardano. Alcuni esperti lo chiamano l'autore del misterioso manoscritto.
Edward Kelly era un alchimista autodidatta che affermava di essere in grado di trasformare il rame in oro usando una polvere segreta. Disse anche che poteva evocare gli angeli con l'aiuto di un cristallo magico e conversare con loro (John Dee ne scrisse in dettaglio nel suo diario).
La lingua degli angeli era chiamata Enoch, dal nome di Enoch, il padre biblico di Methuselah, che, secondo la leggenda, fu portato in paradiso dagli angeli e in seguito scrisse un libro su ciò che vide lì. Gli studiosi hanno suggerito che proprio come Kelly ha inventato la lingua Enoch per ingannare John Dee, potrebbe anche fabbricare il manoscritto Voynich per ingannare l'imperatore (che ha pagato Kelly per i suoi presunti talenti alchemici).
In generale, molte persone sono sospettate della paternità del manoscritto Voynich. Ecco alcune delle ipotesi più comuni.
Roger Bacon mise la mano sul tomo. La lettera di presentazione di Marzi a Kircher nel 1665 afferma che, secondo il suo defunto amico Raphael Mniszowski, il libro fu acquistato dall'imperatore Rodolfo II per 600 ducati, il quale credeva che l'autore del libro fosse il famoso e versatile monaco francescano Roger Bacon (1214– 1294).
Ma i ricercatori che hanno studiato il manoscritto Voynich e hanno familiarità con il lavoro di Bacon negano fortemente questa possibilità. Va anche notato che Raphael Mniszowski morì nel 1644 e l'accordo avrebbe dovuto avvenire prima dell'abdicazione di Rodolfo II nel 1611 - almeno 55 anni prima della lettera di Marci.
Molti sospettano che Voynich stesso abbia fabbricato il manoscritto. Come venditore di libri antichi, poteva avere le conoscenze e le abilità necessarie e il "libro perduto" di Bacon prometteva un sacco di soldi. Ma recenti ricerche consentono di respingere questa ipotesi, o almeno di renderla altamente controversa.
Anche Johann Marcus Marzi era sospettato. Alcuni ricercatori credevano che avesse fabbricato il manoscritto Voynich per screditare il gesuita Kircher, che era "famoso" non per i suoi risultati geniali, ma per evidenti errori nel lavorare con documenti antichi (e talvolta falsificati).
Il successivo a essere sospettato fu l'amico di Marci, Rafael Mniszowski, poiché era un crittografo e intorno al 1618 inventò un codice che considerava indistruttibile. Presumibilmente aveva bisogno del manoscritto per una dimostrazione pratica del suo codice. Ebbene, se questa versione è vera, allora Mniszowski era un geniale programmatore: il manoscritto non è stato ancora decifrato.
Anche il famoso crittologo Professor Rene Zandbergen dell'Agenzia spaziale europea ritiene che il manoscritto Voynich sia una bufala. “Potrebbe essere stato scritto da una persona dalla mente strana senza alcuna intenzione di ingannare nessuno. Per me, questa è l'unica spiegazione per cui il manoscritto non è stato ancora decifrato.
Tuttavia, il professore ha proposto un'altra versione: due lingue sono strettamente intrecciate nel folio. “Se guardi le lettere del manoscritto al microscopio o con una potente lente d'ingrandimento, si scopre che ogni lettera in realtà è composta da due segni, come se fossero sovrapposti l'uno sull'altro. Cioè, il manoscritto contiene due testi scritti in due grafie diverse e in due lingue diverse. È vero, entrambe queste lingue sono anche sconosciute alla scienza.
Ulteriori analisi della struttura dei fogli di pergamena hanno mostrato che molti dei disegni e delle lettere sono stati ritoccati diversi decenni dopo la scrittura del libro. Non si può escludere che durante il lavoro del ritoccatore una parte del testo sia stata distorta, quindi ora i ricercatori si rifiutano di lavorare finché non ripristinano la forma originale del manoscritto con l'aiuto di un computer.
Le persone hanno rivelato segreti molto più profondi. Perché nessuno ha capito questo fino ad oggi? Secondo una delle autorità della moderna crittografia J. Manley, la ragione sta nel fatto che “i tentativi di decrittazione sono stati finora effettuati sulla base di false supposizioni. In realtà non sappiamo quando e dove è stato scritto il monoscritto, quale lingua è la base della crittografia. Quando le ipotesi corrette saranno elaborate, la cifra, forse, risulterà semplice e facile …"
L'NSA statunitense ha anche tentato di svelare il mistero del manoscritto Voynich. I loro specialisti si interessarono al problema del libro misterioso e nei primi anni '80 del XX secolo inventarono metodi per la sua decrittazione. In verità, è difficile credere che un'organizzazione così seria fosse impegnata nel libro per interessi puramente sportivi. Forse volevano utilizzare il manoscritto per sviluppare uno dei moderni algoritmi di crittografia per cui questo dipartimento segreto è così famoso. Ma anche i loro sforzi non hanno avuto successo.
Resta da ammettere che nella nostra era di informazione globale e tecnologie informatiche, il puzzle medievale rimane irrisolto. E non è noto se gli scienziati saranno mai in grado di leggere il manoscritto Voynich.
M. Zgurskaya
