75 anni fa, nell'agosto 1939, fu firmato a Mosca un patto di non aggressione tra la Germania e l'Unione Sovietica, meglio noto come il patto Molotov-Ribbentrop. Un tempo questo accordo, specialmente durante il periodo della perestrojka, era ricoperto da una serie di miti anti-sovietici, la maggior parte dei quali ora sono stati respinti da storici seri. La maggior parte dei ricercatori è sicura che si trattasse di un contratto del tutto normale, in cui non c'era nulla di insolito in quel momento. Il patto non fu affatto un errore fatale nella "cospirazione con Hitler", ma divenne un vero successo della diplomazia russa, grazie alla quale l'Urss evitò una guerra su due fronti. Fu infatti nei giorni della firma del trattato che imperversò la battaglia sovietico-giapponese in Mongolia, sul fiume Khalkhin-Gol (si concluse solo il 31 agosto). Dopo la firma del patto sovietico-tedesco, il governo giapponese è rimasto letteralmente scioccato dalle notizie da Mosca. Un simile passo diplomatico di Hitler fu considerato a Tokyo un tradimento. Ciò ha in gran parte predeterminato il fatto che dopo l'inizio della Grande Guerra Patriottica, il Giappone non ha avuto il coraggio di aprire il suo fronte contro il nostro paese in Estremo Oriente.
Un'altra importante conseguenza del patto è che il confine sovietico si è spostato molto a ovest. Durante l'attacco insidioso di Hitler, questa circostanza ha giocato un ruolo proprio e importante. Nonostante la rapida avanzata delle truppe tedesche, ottenuta grazie all'enorme superiorità nell'equipaggiamento militare, il nostro Paese ha poi ricevuto quei giorni e quelle ore di mobilitazione, che valevano semplicemente il suo peso in oro. E alla fine, i nazisti furono fermati e sconfitti nella battaglia di Mosca …
Ovviamente, il trattato con la Germania nazista era una questione forzata per noi. È noto che negli anni '30 tutti i tentativi della diplomazia sovietica di creare un sistema di "sicurezza collettiva" in Europa concludendo accordi di cooperazione politico-militare con Gran Bretagna e Francia non hanno avuto successo. Inoltre, era chiaro che i governanti di Gran Bretagna e Francia, che avevano già i loro patti di non aggressione con la Germania, facevano di tutto per dirigere la macchina militare tedesca verso est, per rendere l'Unione Sovietica un oggetto dell'aggressione di Hitler.
In queste condizioni, come giustamente rileva il sito di Russian Line, era inutile contare sull'aiuto di qualcun altro:
“Si trattava di prepararsi a una guerra inevitabile, dal momento che la retorica anti-sovietica e, cosa più importante, anti-slava di Hitler era sulla bocca di tutti. Era difficile contare sulla "pace eterna" con un politico che conferiva lo status di "subumani" a tutti i popoli slavi. Inoltre, Stalin non aveva dubbi che, in caso di aggressione tedesca, avrebbe dovuto combattere su due fronti, poiché il Giappone era da tempo in piena prontezza al combattimento. Pertanto, il significato della firma di un trattato di pace era principalmente quello di utilizzare anche la minima opportunità di tregua, per prevenire la possibilità di una guerra su due fronti e per proteggere i confini del Paese, spingendoli verso l'Occidente ".
La Polonia era in rapporti molto difficili con la Germania fascista in tutti questi anni. La direzione apertamente antisovietica (e più profonda - antirussa) della sua politica estera non ha sollevato dubbi al Cremlino. Fu Pilsudski il primo sovrano europeo a concludere un patto di non aggressione con Hitler, subito dopo l'ascesa al potere dei nazisti, nel 1934 (il Patto Lipsky-Neurath).
Inoltre, lo stesso ministro degli esteri tedesco Joachim von Ribbentrop condusse negoziati ripetuti e di discreto successo con Varsavia sulle relazioni alleate. E prima di lui, Hermann Goering e molti altri generali e diplomatici hitleriani avevano visitato ripetutamente la Polonia, e il ministro polacco e capo di stato de facto, Jozef Beck, si era recato in un incontro personale con Hitler per esprimergli il suo profondo rispetto. Infine, insieme ai nazisti, i polacchi dopo l'accordo di Monaco hanno preso parte alla spartizione della Cecoslovacchia …
Tutto ciò è stato fatto solo per mettere insieme un'alleanza militare contro la Russia sovietica. Va detto che anche oggi in Polonia ci sono figure che si rammaricano amaramente che tale alleanza sia fallita. Uno di loro, un certo professore Vechorkevich, nel 2005, sulle pagine del famoso quotidiano polacco Zhech pospolita, parlava sognante di quanto sarebbe stato utile un tandem tra Germania nazista e Polonia:
Video promozionale:
“Potremmo trovare il nostro posto dalla parte del Reich, quasi uguale all'Italia, e sicuramente migliore dell'Ungheria o della Romania. Di conseguenza, saremmo a Mosca, dove Adolf Hitler, insieme al nostro maresciallo Rydz-Smigly, riceverebbe una parata di truppe polacco-tedesche vittoriose.
Tuttavia, Hitler nei suoi piani cannibalistici non includeva affatto la "Grande Polonia", e tutti i trucchi con la leadership polacca erano necessari solo per placare la vigilanza dei polacchi. Tutto ciò si vedeva perfettamente in Occidente e non impedì ai nazisti di ingannare la testa della Polonia, solo così che attraverso il cadavere della Polonia sconfitta Hitler si precipitò più a est, nelle terre dell'Unione Sovietica. Il patto Molotov-Ribbentrop ha completamente rovinato tutti questi piani gesuiti. E questo, seppur con uno scricchiolio, è ormai ammesso anche da molti storici occidentali …
… Una situazione molto più intrigante si sta sviluppando intorno all'annesso al patto, alcuni protocolli segreti, in cui le sfere di divisione di influenza tra Germania e Unione Sovietica nell'Europa orientale sarebbero state stabilite in una forma piuttosto cinica - dicono, gli Stati baltici, la Polonia orientale e la Finlandia, tutto il resto doveva andare all'URSS trasmesso a Hitler. Come nota il sito web di Russian Line a questo proposito:
"Durante il crollo dell'Unione Sovietica, nessun documento è stato esagerato nella stampa della perestrojka sovietica allo stesso modo di questo protocollo aggiuntivo segreto al Patto di non aggressione datato 23 agosto 1939. La pubblicazione di questo documento (secondo una copia, l'originale, come si è scoperto, è stato" al sicuro "nascosto da Gorbaciov) contribuì non solo all'incitamento al nazionalismo e alla russofobia nella periferia occidentale dell'URSS (Ucraina occidentale, Stati baltici), ma pose anche nella mente dei compatrioti l'idea popolare a quel tempo - che l'Impero Sovietico fosse un vero "impero del male", che l'URSS e il Terzo Reich fossero fratelli gemelli, e che Adolf Hitler ha attaccato il suo "più caro amico e socio" I. V. Stalin solo per un malinteso accidentale. Hanno ipnotizzato l'intellighenzia in modo particolarmente forte - hanno "dato l'installazione", come ha detto l '"eroe" di quel periodo travagliato Kashpirovsky, così potente,che persino un poeta patriottico come Igor Talkov cantava incantato dal palco: "KPSS - SS!" …
Oggi ci sono seri motivi per affermare che questo protocollo segreto in realtà non esisteva, è un falso falso preparato dopo la seconda guerra mondiale per screditare l'Unione Sovietica. In questa occasione, nel lontano 2007, il quotidiano "Pravda" ricevette una dettagliata intervista da un ex ufficiale di alto rango del KGB dell'URSS V. A. Sidak, che ha studiato per anni l'autenticità dei "protocolli segreti". L'intervista era intitolata "L'esame dei" protocolli segreti "al" patto Molotov-Ribbentrop "non conferma il fatto della loro esistenza e autenticità". Lo presentiamo con piccole abbreviazioni:
"- Valentin Antonovich, hai già condiviso la tua analisi dei documenti pubblicati e le loro interpretazioni relative al protocollo segreto, che, secondo la versione ormai generalmente accettata, accompagnava il" patto Molotov-Ribbentrop "e fu firmato contemporaneamente al patto il 23 agosto 1939. Non incuriosirò invano il lettore e dirò subito che ne metti in dubbio l'autenticità.
- Hai ragione. Nel settembre 1999, in occasione del 60 ° anniversario dello scoppio della seconda guerra mondiale, ho avuto la possibilità di immergermi in questo problema in modo molto approfondito - ho cercato di comprenderlo principalmente e principalmente dal punto di vista dei risultati del lavoro della Commissione del Congresso dei deputati del popolo dell'URSS sulla valutazione politica e giuridica del tedesco-sovietico Patto di non aggressione. Mi è capitato di essere direttamente correlato al lavoro di questa commissione. Un'analisi minuziosa dei materiali a mia disposizione per la ricerca dà motivo di dubitare dell'autenticità e dell'autenticità del protocollo aggiuntivo segreto al Patto di non aggressione tra la Germania e l'URSS, altri documenti segreti sovietico-tedeschi trovati negli archivi del Comitato centrale del PCUS e pubblicati ufficialmente nel 1993 sulla rivista "Storia nuova e contemporanea" …
- Quando il protocollo segreto è diventato per la prima volta oggetto di attenzione pubblica? Raccontaci la sua storia molto strana.
- Per la prima volta una fotocopia del protocollo segreto fu pubblicata nel 1946 sul quotidiano provinciale americano "St. Louis Post dispatch". Una copia sarebbe stata fatta dietro le quinte alla fine della guerra durante la microfilmatura di documenti del servizio diplomatico tedesco da uno degli impiegati della segreteria di I. Ribbentrop di nome von Lesch. Una scatola con microfilm nascosti in Turingia fu consegnata loro dalle forze di occupazione britanniche nel maggio 1945 in circostanze oscure. Questi, a loro volta, hanno condiviso la scoperta con gli alleati americani, dai quali il testo del protocollo sarebbe apparso per la prima volta sulla stampa americana. Durante i processi di Norimberga, l'avvocato di I. Ribbentrop Alfred Seidl cercò di includere nelle prove il testo del "protocollo aggiuntivo segreto al patto di non aggressione sovietico-tedesco del 1939". Tuttavia, il Tribunale internazionale ha messo in dubbio il suo valore probatorio. Successivamente, nelle sue memorie, A. Seidl ha ammesso: “Ancora non so chi mi ha dato questi fogli. Tuttavia, molto parla per il fatto che hanno giocato con me dalla parte americana, in particolare da parte della procura americana o dei servizi segreti americani ". Gli archivi di stato di USA, Germania e Gran Bretagna conservano le fotocopie di questa famigerata "scatola" di un funzionario di Ribbentrop. Non c'erano altre copie prima del 1989. Germania e Gran Bretagna conservano le fotocopie di questa famigerata "scatola" di un ufficiale Ribbentrop. Non c'erano altre copie prima del 1989. La Germania e la Gran Bretagna conservano le fotocopie di questa famigerata "scatola" di un ufficiale Ribbentrop. Non c'erano altre copie prima del 1989.
- Tuttavia, nella Russia di oggi si riferiscono ad altre fonti. O mi sbaglio?
- No, non ti sbagli. Qui devo ricordare gli eventi legati al 1 ° e 2 ° Congresso dei deputati del popolo dell'URSS. Su suggerimento dei leader del separatismo baltico, un gruppo di politici russi si è incaricato di legalizzare il protocollo segreto del "Patto Molotov-Ribbentrop". UN. Yakovlev. Ed è tutt'altro che casuale che sia stato eletto presidente della commissione per la valutazione politica e giuridica del patto di non aggressione sovietico-tedesco, creato al 1 ° Congresso dei deputati del popolo. Se questa commissione fosse in grado di prendere decisioni obiettive è indicato dalla sua composizione: includeva Yu. Afanasyev, V. Landsbergis, V. Korotich e un certo numero di altri "deputati del popolo" con lo stesso carattere politico e morale.
Inoltre, il lavoro della commissione si è svolto sullo sfondo di una potente campagna di propaganda. Allo stesso tempo, si è lavorato per "documentare" le conclusioni della commissione programmate in anticipo. Grazie agli sforzi della mano destra di E. Shevardnadze - Primo Vice Ministro A. G. Kovaleva, ad esempio, fu pubblicata in Izvestia e nel Bollettino del Ministero degli Affari Esteri dell'URSS, la famigerata copia dell'atto di trasferimento nell'aprile 1946 di una serie di materiali classificati da parte di un dipendente del segretariato, V. M. Molotov (Smirnov) a un altro (Podtserob). Il promemoria di due funzionari del ministero degli Esteri fu ampiamente utilizzato come indicazione indiretta dell'esistenza in URSS del protocollo aggiuntivo segreto originale al trattato sovietico-tedesco del 23 agosto 1939. Poi, con il suo aiuto, al II Congresso dei deputati del popolo dell'URSS A. N. Yakovlev ruppe la disperata resistenza dei deputati più cauti o apertamente diffidenti,in particolare, l'operaio di Kharkov L. Sukhov.
- Ma lo stesso originale avrebbe dovuto essere conservato in Germania. E non c'erano forze nella Repubblica Federale di Germania che sarebbero interessate a nasconderlo.
- Attraverso i canali diplomatici ufficiali, la parte sovietica si è rivolta due volte al dipartimento del Cancelliere federale della Repubblica federale di Germania G. Kohl con la richiesta di condurre un controllo approfondito degli archivi tedeschi al fine di trovare l'originale del protocollo segreto. Le autorità della RFG sono state in grado di fornire solo le "copie" note da tempo e ancora una volta hanno confermato di non avere gli originali di questi documenti … Nel suo discorso al congresso A. N. Yakovlev ha suggerito che i deputati riconoscano le copie del protocollo segreto come affidabili "al livello della conoscenza moderna", poiché gli eventi successivi si sarebbero sviluppati … solo "secondo il protocollo". L'argomento, a dire il vero, è il cemento armato!
- Quindi, niente originali?
- Non così semplice. Durante i lavori della commissione in una delle divisioni del Ministero degli affari esteri dell'URSS, non senza la partecipazione di Yakovlev e del suo team, il testo dattiloscritto del protocollo aggiuntivo segreto e altri allegati, certificati da un impiegato del Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS, un certo V. Panin, è stato scoperto "accidentalmente". Nel 1992 sono stati pubblicati nell'edizione ufficiale in due volumi del Ministero degli Affari Esteri con il titolo “Documenti di politica estera dell'URSS. 1939 ". Tuttavia, quando in seguito, mentre lavorava a un trattato con la Lituania, il ministero degli Esteri russo necessitava degli originali degli allegati segreti ai trattati sovietico-tedeschi, i diplomatici furono inviati alla pubblicazione della rivista negli archivi del presidente della Federazione Russa.
- Com'è?!
- Alla fine del 1992, il noto "combattente per la verità storica" D. Volkogonov riferì in una conferenza stampa sulla scoperta degli originali in Russia, e già all'inizio del 1993, la rivista "New and Newest History" pubblicò gli articoli trovati nella "cartella speciale" dell'archivio del Comitato centrale I testi del PCUS dei documenti sovietico-tedeschi del 1939-1941, compreso il protocollo aggiuntivo segreto sulla delimitazione delle sfere di interesse della Germania e dell'URSS, firmato da V. M. Molotov e I. Ribbentrop il 23 agosto 1939. In un primo momento, è stato presentato come un trionfo per i sostenitori della "verità storica". Tuttavia, presto l'hype intorno agli originali presumibilmente scoperti dei protocolli segreti si placò, come se non esistessero affatto. Si è saputo dalla stampa che gli originali di questi documenti sono ancora conservati "in un regime molto rigoroso".
- Perché è stato necessario fare riferimento al protocollo segreto durante la preparazione di un accordo tra la Federazione Russa e la Lituania?
- La Repubblica di Lituania (non la SSR lituana, poiché entrò nell'Unione solo nell'estate del 1940) partecipò effettivamente alla spartizione della Polonia. Nel 1939, la regione di Vilnius con l'attuale capitale Vilnius, che in precedenza era appartenuta allo stato polacco, fu trasferita alla Lituania.
- Si scopre che gli stati baltici non sono stati vittime degli accordi sovietico-tedeschi. Ma, preparandomi all'incontro con voi, ho attirato l'attenzione sul fatto che il comportamento dello Stato polacco alla fine degli anni '30 era permeato non di tranquillità, ma di aggressività. Da un lato, nel 1938 i polacchi cantavano canzoncine che "guidati da Rydz-Smigly, marciamo verso il Reno". Ma subito dopo la firma dell'accordo di Monaco, Varsavia ha presentato un ultimatum a Praga, chiedendo alla Cecoslovacchia la regione di Teshin. La sua cattura fu vista dalla Polonia come un trionfo nazionale. D'altra parte, nello stesso 1938, un rapporto dell'intelligence militare polacca affermava che "lo smembramento della Russia è al centro della politica polacca a est … L'obiettivo principale è indebolire e sconfiggere la Russia". La Polonia era pronta a cooperare con chiunque facesse parte della divisione dell'URSS. I documenti affermanoche alla riunione dei ministri degli esteri di Germania e Polonia all'inizio del 1939, il capo della diplomazia polacca "il signor Beck non ha nascosto il fatto che la Polonia rivendica l'Ucraina sovietica e l'accesso al Mar Nero". A quanto pare, l'intera Europa era pronta per la ridistribuzione dei confini in quel momento, perché lì erano sicuri che in quell'atmosfera dovevano esistere vari tipi di protocolli segreti. Eppure, la possibilità stessa di falsificare documenti di questo livello non mi va bene. Eppure, la possibilità stessa di falsificare documenti di questo livello non mi va bene. Eppure, la possibilità stessa di falsificare documenti di questo livello non mi va bene.
- E ricorda la storia del discorso inesistente di Stalin alla riunione del Politburo del Comitato centrale del Partito comunista sindacale dei bolscevichi il 19 agosto 1939. Poi al Politburo, Stalin avrebbe fatto un discorso in cui si diceva che "possiamo prevenire una guerra mondiale, ma non lo faremo, poiché la guerra tra il Reich e l'Intesa ci è vantaggiosa" …
- Nel quattordicesimo volume degli scritti di Stalin c'è la sua "Risposta all'editore della Pravda" sulle bugie dell'agenzia Havas. È questo il caso? Allora dicci qualcosa di più.
- Questa storia è stata studiata a fondo dagli scienziati dell'Istituto di studi slavi dell'Accademia delle scienze russa S. Z. Sluch nel primo numero della rivista Otechestvennaya istoriya nel 2004 ha pubblicato un articolo motivato "Il discorso di Stalin, che non esisteva". L'autore dimostra in modo convincente che non c'è stato solo il discorso di Stalin, ma anche il Politburo che si è incontrato con un programma simile. Nel frattempo, è su questo falso che si basa in gran parte la calunnia secondo cui l'Unione Sovietica e Stalin furono gli iniziatori della guerra con la Germania. O una valigia con “l'archivio personale di V. I. Lenin ", sulla cui esistenza l'ex capo della sua segreteria E. Stasova" avvertì i compagni del Comitato centrale "all'inizio degli anni '60. E dopo tutto, alcuni onnipresenti G. Ryabov o E. Radzinsky È ora di smetterla di nutrire la società con vari sostituti della verità storica: le memorie di alcuni traduttori, guardie, autisti, parenti stretti e lontani di grandi personaggi del passato. A volte dicono sciocchezze, come quella che l'ex capo della Gestapo Mueller dopo la guerra ha lavorato in un campo speciale negli Urali, e R. Wallenberg era nella stessa cella con Stirlitz. Personalmente, per comprendere la verità, non ho bisogno di V. V. Karpov, che rispetto profondamente sia per i suoi libri di talento, sia per una vita ben vissuta, né un vero e proprio parassitismo su episodi poco conosciuti della storia di pubblicisti come L. Bezymensky, L. Mlechin o Y. Felshtinsky, né le memorie di M. Gorbachev, A. Yakovlev, o anche V. Boldin e V. Falin. La domanda è seria e quindi - trucchi a parte, lavoriamo solo con fonti primarie.autisti, parenti stretti e lontani dei grandi personaggi del passato. A volte dicono sciocchezze, come quella che l'ex capo della Gestapo Mueller dopo la guerra ha lavorato in un campo speciale negli Urali, e R. Wallenberg era nella stessa cella con Stirlitz. Personalmente, per comprendere la verità, non ho bisogno di V. V. Karpov, che rispetto profondamente sia per i suoi libri di talento, sia per una vita ben vissuta, né un vero e proprio parassitismo su episodi poco conosciuti della storia di pubblicisti come L. Bezymensky, L. Mlechin o Y. Felshtinsky, né le memorie di M. Gorbachev, A. Yakovlev, o anche V. Boldin e V. Falin. La domanda è seria e quindi - trucchi a parte, lavoriamo solo con fonti primarie.autisti, parenti stretti e lontani dei grandi personaggi del passato. A volte dicono sciocchezze, come quella che l'ex capo della Gestapo Mueller dopo la guerra ha lavorato in un campo speciale negli Urali, e R. Wallenberg era nella stessa cella con Stirlitz. Personalmente, per comprendere la verità, non ho bisogno di V. V. Karpov, che rispetto profondamente sia per i suoi libri di talento, sia per una vita ben vissuta, né un vero e proprio parassitismo su episodi poco conosciuti della storia di pubblicisti come L. Bezymensky, L. Mlechin o Y. Felshtinsky, né le memorie di M. Gorbachev, A. Yakovlev, o anche V. Boldin e V. Falin. La domanda è seria e quindi - trucchi a parte, lavoriamo solo con fonti primarie.e R. Wallenberg era nella stessa cella con Stirlitz. Personalmente, per comprendere la verità, non ho bisogno di V. V. Karpov, che rispetto profondamente sia per i suoi libri di talento che per una vita ben vissuta, né il parassitismo aperto su episodi poco conosciuti della storia di pubblicisti come L. Bezymensky, L. Mlechin o Y. Felshtinsky, né le memorie di M. Gorbachev, A. Yakovlev, o anche V. Boldin e V. Falin. La domanda è seria e quindi - trucchi a parte, lavoriamo solo con fonti primarie.e R. Wallenberg era nella stessa cella con Stirlitz. Personalmente, per comprendere la verità, non ho bisogno di V. V. Karpov, che rispetto profondamente sia per i suoi libri di talento, sia per una vita ben vissuta, o un vero e proprio parassitismo su episodi poco conosciuti nella storia di pubblicisti come L. Bezymensky, L. Mlechin o Y. Felshtinsky, o le memorie di M. Gorbachev, A. Yakovlev, o anche V. Boldin e V. Falin. La domanda è seria e quindi - trucchi a parte, lavoriamo solo con fonti primarie. Felshtinsky, né le memorie di M. Gorbachev, A. Yakovlev o anche V. Boldin e V. Falin. La domanda è seria e quindi - trucchi a parte, lavoriamo solo con fonti primarie. Felshtinsky, né le memorie di M. Gorbachev, A. Yakovlev o anche V. Boldin e V. Falin. La domanda è seria e quindi - trucchi a parte, lavoriamo solo con fonti primarie.
- Ma poi vorrei anche chiedere: perché metti in dubbio l'autenticità delle copie del protocollo segreto che sono a disposizione dei ricercatori?
- Dare tutti gli argomenti che gradualmente, passo dopo passo, mi hanno portato a questa conclusione probabilmente non è necessario. Ma ne parlerò di alcuni. Nella fotocopia del testo russo del protocollo aggiuntivo segreto della collezione von Lesch, ora conservata negli archivi politici del ministero degli Esteri tedesco, viene citata tre volte la frase "da entrambe le parti" (lo si vede chiaramente nelle fotografie pubblicate sulla stampa americana e inglese). Nel testo "originale" conservato nell'archivio del Presidente della Federazione Russa, viene utilizzata la frase "da entrambe le parti". Sapendo con quanta cura vengono preparati tali documenti, escludo quasi completamente la possibilità di un errore dovuto alla negligenza di un dattilografo o di una tipografia di una tipografia. Ulteriore. Nelle copie dattiloscritte certificate da V. Panin, una sillabazione completamente diversa, intervalli di dattiloscritti diversi, ci sono differenze nell'ortografia dei nomi degli oggetti geografici,e mancano anche alcuni dettagli tipici della copia tedesca. Su tali "sciocchezze" come la firma di V. M. Molotov in lettere latine su una serie di documenti, non ho nemmeno menzionato.
Oltre a queste circostanze che sono difficili da spiegare dal punto di vista della procedura per la stesura e la firma di importanti documenti di politica estera, ci sono molte altre incongruenze negli stessi testi di allegati segreti pubblicati in varie pubblicazioni … Quali sono questi riferimenti incomprensibili al "Ministero degli Affari Esteri dell'URSS" nei documenti? del 1939, quando, come sapete, non c'erano ministeri, ma commissariati del popolo? Perché il cognome di VM Molotov è scritto in testi tedeschi di documenti che “W. Molotow ", il" W. Molotov "? Perché è scritto in russo nell '"originale" del protocollo riservato del 28 settembre 1939 "per il governo tedesco",mentre nella copia degli archivi della RFT si legge “per il governo tedesco”? Nell'originale del protocollo aggiuntivo segreto al Trattato di amicizia e confine del 28 settembre 1939, c'è solo la data della firma del documento, e la copia contiene anche il luogo in cui è stato concluso il trattato …
L'ideologo della perestrojka di Gorbaciov, A. N. Yakovlev, impiccò i deputati del popolo dell'URSS per ingannare sostenendo che "l'esame grafico, fotografico e lessicale di copie, mappe e altri documenti, la corrispondenza degli eventi successivi al contenuto del protocollo confermano il fatto della sua esistenza e firma". Non confermano nulla! Qualsiasi avvocato competente, qualsiasi esperto forense proverà immediatamente in modo sostanziale e convincente che l'autenticità di un documento non può essere stabilita da una copia (specialmente da una fotocopia!). Tali tipi di ricerca di esperti vengono svolti esclusivamente sulla base degli originali dei documenti: solo essi hanno valore probatorio in tribunale e in altre istanze legali. Altrimenti, molti dei maltrattatori di oggi sarebbero rimasti a lungo non nei loro uffici accoglienti, ma nelle celle delle prigioni.
E in questa storia, è anche degno di nota che, secondo i "democratici", l'esame grafologico dei testi dei documenti e della firma di V. M. Molotov sarebbe stato effettuato da dipendenti del MUR nonostante gli specialisti dell'Istituto di ricerca del KGB, che si rifiutavano, nonostante le pressioni del presidente della commissione A. … Yakovlev, per riconoscere l'affidabilità dei materiali sulle fotocopie. A proposito, anche il famoso politologo V. Nikonov, nipote di Molotov, dubita dell'autenticità dei protocolli segreti, riferendosi sia ai materiali di F. Chuev sia alle sue conversazioni con suo nonno.
- Forse la qualità delle pubblicazioni straniere è più alta?
- Francamente, le pubblicazioni più popolari tra i ricercatori occidentali sono il British Blue Book of War, il French Yellow Book e le edizioni 1948 e 1949-1964 del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, pubblicate rispettivamente con il titolo Nazi-Soviet Relations: Documents from archivi del ministero degli Esteri tedesco "e" Documenti di politica estera tedesca 1918-1945: dagli archivi del ministero degli Esteri tedesco "o, ad esempio, i documenti del" Progetto Avalonian della Yale University School of Law "non possono essere considerati fonti primarie con tutto il desiderio. Quando lo stesso documento diplomatico (Patto di non aggressione) è tradotto in tre termini diversi (Passato, Trattato, Accordo) nel testo, ciò indica, almeno, una traduzione non professionale.
Che cos'è, ci si chiede, per la traduzione ufficiale del protocollo aggiuntivo segreto, in cui, secondo la versione del Dipartimento di Stato, non c'è un intero paragrafo preambolare, e l'articolo IV è omesso dal testo del Patto di non aggressione ?! Semplicemente non è grave prendere l'edizione londinese di Diari e mappe dell'ex viceministro degli esteri polacco Jan Schembek, popolare tra i ricercatori polacchi, come fonte primaria.
- Perché?
“Morì nel novembre 1945, prima che il protocollo segreto fosse discusso pubblicamente per la prima volta. Nel frattempo, la presunta ricerca scientifica si basa su queste fonti dubbie. Quindi, in larga misura, è su di loro che il lavoro dell'assistente dell'Università statale degli Urali intitolato a V. I. Gorky A. A. Pronin intitolato "Accordi sovietico-tedeschi del 1939. Origini e conseguenze". Vale la pena notare che il lavoro è stato svolto dall'autore per l'International Historical Journal finanziato dall'Open Society Institute (Soros Foundation, grant No. BE 934). Nel 1997, per ordine dell'allora Ministro dell'istruzione generale e professionale della Federazione Russa Kinelev, questo studio è stato premiato … con la medaglia "Per il miglior lavoro scientifico degli studenti". È pubblicato su Internet e oggi gli studenti negligenti cancellano gli abstract dei crediti con forza e forza. Probabilmente, l'ex ministro ha assegnato un premio così onorevole all'autore per il suo gioco di giveaway con il famigerato Suvorov-Rezun, l'autore di Icebreaker e Day-M. È vero, ora, essendo diventato un candidato di scienze storiche, Pronin è specializzato nel problema della partecipazione degli ebrei alla cultura russa.
- Valentin Antonovich, a volte si ha l'impressione che il cosiddetto protocollo segreto non contenga nuove informazioni serie. Prima di incontrarti, ho sfogliato il fascicolo della Pravda per il 1939. Prendiamo il numero del 29 settembre. La prima pagina contiene il messaggio ufficiale "Verso la conclusione del trattato di amicizia tedesco-sovietico e il confine tra URSS e Germania", questo stesso trattato tedesco-sovietico, "Dichiarazione dei governi sovietico e tedesco del 28 settembre 1939". E sotto di loro in grassetto petit tra parentesi: "(Vedi la mappa indicata nell'articolo 1 del Trattato di amicizia tedesco-sovietico e il confine tra URSS e Germania a pagina 2)." Apro la seconda e la pagina (pagina, come dicono i giornalisti). Nell'angolo sinistro c'è una lettera a V. M. Molotov al ministro tedesco degli Affari esteri I. Ribbentrop (un dettaglio notevole. Si indica: "Attualmente a Mosca",è come invece di un indirizzo). E sotto di essa, tre settimi della larghezza di una striscia di giornale, c'è una mappa con una linea tratteggiata in grassetto. In fondo c'è una firma: "Confine dei reciproci interessi statali dell'URSS e della Germania sul territorio dell'ex stato polacco".
- La stessa carta di demarcazione, solo con gli autografi di I. V. Stalin e I. Ribbentrop, A. N. Yakovlev un tempo, come si suol dire, finì molti deputati soggettivamente onesti, ma non molto istruiti e curiosi. Questa mappa non ha mai nascosto alcun segreto, non era un'appendice al "Patto Molotov-Ribbentrop" del 23 agosto 1939, ma era parte integrante e integrante di un altro documento di politica estera: il Trattato di amicizia e confine tra la Germania e l'URSS del 28 settembre 1939, firmato dopo la caduta della Polonia. È ora di capire che alcuni paesi occidentali, i loro servizi speciali, così come la stampa gialla avida di sensazioni, verità storiche, dettagli specifici non servono. Tutto ciò che serve è l'umiliazione del nostro paese, lo smascheramento del ruolo decisivo dell'Unione Sovietica nel conseguire la vittoria sul fascismo.
L'intelligence di politica estera sovietica ha ottenuto, e più di una volta, prove documentali che circa 40 anni fa, gli Stati Uniti e un certo numero di altri paesi della NATO hanno stabilito e da allora attuato con successo il compito: con qualsiasi mezzo per ottenere il riconoscimento dell'Unione Sovietica come uno stato aggressore, il "vero iniziatore" dello scatenamento della Seconda la guerra mondiale, almeno, complice attivo di Hitler nell'attuazione dei suoi piani e aspirazioni espansionistiche in Europa e nel mondo. L'attuazione dei piani e dei progetti dell'Occidente, quasi quarant'anni fa, procede con successo. Per illustrare, citerò la dichiarazione del Segretario generale della NATO George Robertson del 14 dicembre 2002: “Invitando sette paesi dell'Europa centrale e orientale alla NATO, l'alleanza ha ottenuto la più grande vittoria in mezzo secolo. Ha cancellato il patto Ribbentrop-Molotov e gli accordi di Yalta ".
- In conclusione, è consuetudine parlare delle lezioni da trarre dalla storia.
- Nessuno degli argomenti più convincenti può fermare gli haters del nostro paese. Hanno un interesse diverso. Ammetto che conoscano bene quanto noi la natura dubbia dei loro argomenti. Ma è inammissibile giocare con loro. Altrimenti, nel loro desiderio di "riportare in vita" i presuntuosi politici dei paesi baltici (anche sul problema di Kaliningrad, oggi estremamente urgente), alcuni deputati russi cercano di "trarre profitto" dal fatto che il Congresso dei deputati del popolo dell'URSS ha riconosciuto il patto di non aggressione sovietico-tedesco e un protocollo aggiuntivo segreto ad esso legalmente insolvente e invalido dalla data della firma. Diciamo, ammettiamo il nostro "torto" nella questione della conclusione di un patto con la Germania, e lasciamo che la Lituania giri, come in una padella, il problema della regione di Vilna, che prima faceva parte della Polonia,nonché per quanto riguarda l'affiliazione territoriale di altri territori ottenuta come risultato dell'appartenenza all'URSS. La frivolezza sia dell'idea stessa che dell'argomentazione presentata in questo caso è ovvia. L'idea di "unica successione legale" della Russia dall'URSS, portata al punto di assurdità, propagata da un certo numero di politici russi patriottici, porta inevitabilmente a un vicolo cieco legale. In definitiva, non è la Russia che ha bisogno di invocare azioni di "pentimento pubblico" oggi. Non è lei a possedere i territori che sono stati trasferiti all'Unione Sovietica a seguito della "cospirazione criminale di due dittatori". E se i leader degli Stati baltici, Ucraina, Moldova e Bielorussia ritengono tuttavia necessario e possibile per se stessi intraprendere questa strada scivolosa che non porta da nessuna parte, sono almeno obbligati ai popoli dei loro paesi a farlo, facendo affidamento, in particolare, sunon su vane speculazioni sui falsificatori della storia, ma su documenti declassificati e pubblicati ufficialmente da archivi russi, la cui autenticità deve essere stabilita in modo affidabile. È ora di mettere un punto elenco su questa misteriosa storia con protocolli segreti. Se esistono davvero, renderli pubblici in stretta conformità con la procedura per la pubblicazione degli atti di politica estera dello Stato russo determinata dalla legge e assumersi la piena responsabilità di questo passaggio. Se ci sono ragionevoli dubbi (e, a mio avviso, ce ne sono più che sufficienti), è necessario coinvolgere l'autorità dei deputati del parlamento russo e l'esperienza di specialisti veramente rispettati e politicamente non prevenuti in vari campi per determinare l'autenticità dei materiali e chiarire tutte le circostanze associate alla loro nascita "…e su documenti declassificati e pubblicati ufficialmente da archivi russi, la cui autenticità deve essere stabilita in modo affidabile. È ora di mettere un punto elenco su questa misteriosa storia con protocolli segreti. Se esistono davvero, renderli pubblici in stretta conformità con la procedura per la pubblicazione degli atti di politica estera dello Stato russo determinata dalla legge e assumersi la piena responsabilità di questo passaggio. Se ci sono ragionevoli dubbi (e, a mio avviso, ce ne sono più che sufficienti), è necessario coinvolgere l'autorità dei deputati del parlamento russo e l'esperienza di specialisti veramente rispettati e politicamente non prevenuti in vari campi per determinare l'autenticità dei materiali e chiarire tutte le circostanze associate alla loro nascita "…e su documenti declassificati e pubblicati ufficialmente da archivi russi, la cui autenticità deve essere stabilita in modo affidabile. È ora di mettere un punto elenco su questa misteriosa storia con protocolli segreti. Se esistono davvero, renderli pubblici in stretta conformità con la procedura per la pubblicazione degli atti di politica estera dello Stato russo determinata dalla legge e assumersi la piena responsabilità di questo passaggio. Se ci sono ragionevoli dubbi (e, a mio avviso, ce ne sono più che sufficienti), è necessario coinvolgere l'autorità dei deputati del parlamento russo e l'esperienza di specialisti veramente rispettati e politicamente non prevenuti in vari campi per determinare l'autenticità dei materiali e chiarire tutte le circostanze associate alla loro nascita "…la cui autenticità deve essere stabilita in modo affidabile. È ora di mettere un punto elenco su questa misteriosa storia con protocolli segreti. Se esistono davvero, rendili pubblici in stretta conformità con la procedura per la pubblicazione degli atti di politica estera dello Stato russo determinata dalla legge e assumiti la piena responsabilità di questo passaggio. Se ci sono ragionevoli dubbi (e, a mio avviso, ce ne sono più che sufficienti), è necessario coinvolgere l'autorità dei deputati del parlamento russo e l'esperienza di specialisti veramente rispettati e politicamente non prevenuti in vari campi per determinare l'autenticità dei materiali e chiarire tutte le circostanze associate alla loro nascita "…la cui autenticità deve essere stabilita in modo affidabile. È ora di mettere un punto elenco su questa misteriosa storia con protocolli segreti. Se esistono davvero, renderli pubblici in stretta conformità con la procedura per la pubblicazione degli atti di politica estera dello Stato russo determinata dalla legge e assumersi la piena responsabilità di questo passaggio. Se ci sono ragionevoli dubbi (e, a mio avviso, ce ne sono più che sufficienti), è necessario coinvolgere l'autorità dei deputati del parlamento russo e l'esperienza di specialisti veramente rispettati e politicamente imparziali in vari campi per determinare l'autenticità dei materiali e chiarire tutte le circostanze associate al loro aspetto. "…Se esistono davvero, renderli pubblici in stretta conformità con la procedura per la pubblicazione degli atti di politica estera dello Stato russo determinata dalla legge e assumersi la piena responsabilità di questo passaggio. Se ci sono ragionevoli dubbi (e, a mio avviso, ce ne sono più che sufficienti), è necessario coinvolgere l'autorità dei deputati del parlamento russo e l'esperienza di specialisti veramente rispettati e politicamente non prevenuti in vari campi per determinare l'autenticità dei materiali e chiarire tutte le circostanze associate alla loro nascita "…Se esistono davvero, renderli pubblici in stretta conformità con la procedura per la pubblicazione degli atti di politica estera dello Stato russo determinata dalla legge e assumersi la piena responsabilità di questo passaggio. Se ci sono ragionevoli dubbi (e, a mio avviso, ce ne sono più che sufficienti), è necessario coinvolgere l'autorità dei deputati del parlamento russo e l'esperienza di specialisti veramente rispettati e politicamente non prevenuti in vari campi per determinare l'autenticità dei materiali e chiarire tutte le circostanze associate alla loro nascita "…è necessario attirare l'autorità dei deputati del parlamento russo e l'esperienza di esperti veramente rispettati e politicamente non impegnati in vari campi per determinare l'autenticità dei materiali e chiarire tutte le circostanze associate alla loro nascita "…è necessario attirare l'autorità dei deputati del parlamento russo e l'esperienza di specialisti veramente rispettati e politicamente imparziali in vari campi per determinare l'autenticità dei materiali e chiarire tutte le circostanze associate alla loro nascita "…
Ed ecco un commento a questa intervista rilasciata dal noto ex dipendente del Servizio di intelligence estero russo, lo storico militare Arsen Martirosyan:
“Come vede, l'opinione che i protocolli segreti, soprattutto il primo di essi - quello del 23 agosto 1939 - sia un falso, è più che giustificata. Non meno giustificata è l'opinione che i negoziatori tedeschi abbiano preso note approssimative sugli accordi orali discussi al Cremlino. E sulla loro base, o alla fine della guerra o subito dopo, inventarono un "protocollo aggiuntivo segreto" del 23 agosto 1939 e gli altri suoi "fratelli" ugualmente falsificati e iniziarono a farli passare per "protocolli segreti" che definivano "sfere di influenza" due potenze, presumibilmente “segate attraverso l'Europa orientale. Sebbene i colloqui riguardassero "aree di interesse". Questo è stato esattamente il caso. Non dimentichiamo chi per primo si è impossessato dei microfilm dell'archivio del Ministero degli Esteri del Terzo Reich. Esatto, gli anglo-americani. E cosa sia questo bastardo - difficilmente ha bisogno di essere spiegato.
Non dobbiamo dimenticare che gli stessi yankees avevano due agenti di valore solo nell'ambasciata tedesca a Mosca. E gli Yankees conoscevano più o meno accuratamente sia il contenuto del patto di non aggressione, sia quegli accordi orali che in seguito furono fatti passare come un "protocollo aggiuntivo segreto". Inoltre, le prime note grossolane di questi accordi orali caddero nelle loro mani, anche prima dello scoppio della seconda guerra mondiale. Vorrei attirare la vostra attenzione sul fatto che Hitler, nel suo discorso del 22 giugno 1941, stranamente, confermò che c'erano solo alcuni accordi. Dopotutto, in tutto questo discorso ha usato l'espressione "accordi di Mosca" o semplicemente "accordi raggiunti", ma non il "protocollo aggiuntivo segreto" firmato del 23 agosto 1939!
Ma quando la guerra era già finita, l'Occidente ha dovuto affrontare un urgente bisogno di falsificazioni per screditare l'URSS e renderla colpevole della guerra. Perché?! Sì, per una ragione molto semplice. Il trattato simboleggiava non solo la profondità del fallimento della politica occidentale nella prima metà del XX secolo, in particolare quella britannica. Prima di tutto, il patto di non aggressione ha sventato l'intenzione volutamente realizzata dell'Occidente di esporre cinicamente l'Unione Sovietica al colpo della Germania nazista già alla fine degli anni '30, in modo che poi sulle "spalle" di quest'ultima irrompere nell'Europa orientale e realizzare lì i suoi obiettivi geopolitici - stabilire i propri dominio!
Inoltre. Il trattato ha cambiato drasticamente non solo la configurazione prebellica e persino postbellica in Europa, ma anche, soprattutto, il programma bellico, mettendo l'Occidente in una situazione in cui era costretto a difendersi, e non sognare di stabilire il suo dominio nell'Europa orientale infliggendo mani di danni all'URSS. Di conseguenza, la Gran Bretagna, così come la Francia, che seguì obbedientemente la sua politica, fu la prima a tuffarsi nella guerra, che prepararono così diligentemente per la Russia così odiata da loro, anche se allora si chiamava URSS! Fino ad ora, l'Occidente non può calmarsi dall'attacco di rabbia che lo ha attanagliato, non appena è venuto a conoscenza della conclusione del patto di non aggressione sovietico-tedesco.
Come - alcune russe non lavate, secondo l'opinione dell'Occidente, guidate da un dittatore barbaro si sono asciugate il naso all'Occidente sulla questione più alta della politica mondiale: pace o guerra ?! Ma per sei anni di seguito, questo presunto dittatore barbaro ha suggerito che l'Occidente fosse onestamente d'accordo su un sistema di sicurezza collettivo, sulle condizioni di un'onesta assistenza reciproca nel respingere l'aggressione di Hitler! E in risposta ho sentito solo rifiuti sprezzanti, spesso solo offensivi, e spesso anche francamente rozzi in tutto, su qualsiasi questione, anche la più piccola!
L'Occidente non può ammettere tutto questo, non può ammetterlo, altrimenti non sarà l'Occidente. E non può calmarsi, non può in alcun modo.
Ma è spregevole vendicarsi dei propri crimini contro l'umanità e vendicarsi degli innocenti, che per di più hanno salvato questo maledetto Occidente dalla schiavitù bruna - questo è sempre con grande piacere! L'Occidente, Dio non voglia!.. Ecco perché, alla fine della guerra, hanno cominciato a preparare i prerequisiti per la futura campagna di propaganda a lungo termine e in più fasi contro l'URSS. E quando si presentava la minima opportunità di escogitare "documenti" falsi, presumibilmente incriminanti per l'URSS, lo zelo dell'Occidente non conosceva limiti.
Fu qui che gli angloamericani lavorarono (e stanno lavorando!) Insieme. Esattamente insieme. Perché, a causa della loro stupidità, gli yankees in quel momento non avrebbero potuto inventare un falso simile per farlo passare per microfilm dagli archivi del ministero degli Esteri tedesco. Qui puoi chiaramente sentire la mano dell'intelligence britannica - questa vecchia, ma non ha perso in alcun modo il suo profumo o le abilità di speciale astuzia "volpe" può inventare questo che poi tutti i diavoli all'inferno si romperanno le gambe, ma non troveranno e capiranno cosa è cosa. Quanti falsi ha lanciato nella sua intera storia - e la sede dell'MI6 non conterà!
Avevano note approssimative sul contenuto degli accordi orali. Gli occidentalizzatori avevano molti campioni delle firme di Molotov durante il suo mandato come Commissario del popolo per gli affari esteri nel periodo dal 1939 al 1945. firmò molti documenti congiunti con gli anglo-americani. E anche la firma di Ribbentrop non era un segreto per gli anglo-americani, soprattutto per i britannici, dove era l'ambasciatore del Terzo Reich a Londra. I falsari corrispondenti si trovano in ogni servizio di intelligence rispettabile. I britannici hanno tali artigiani - per molto tempo. Un'intera "scuola" e anche cosa! E questi possono inventare questo che non solo una zanzara non minerà il naso, ma nemmeno un singolo esame parziale troverà nulla. Soprattutto, lo sottolineo di nuovo, se il "prodotto" fosse stato inventato dai servizi segreti britannici. E introdurre un falso in circolazione tramite microfilm significa sputare un paio di volte. "…
Preparato da Oleg Valentinov
