Per trenta o quarant'anni ci spaventano di proposito. Dicono che l'umanità stia bruciando così attivamente carbone, petrolio e gas che presto l'atmosfera terrestre sarà saturata di anidride carbonica CO2 così tanto che verrà una catastrofe generale. Sotto forma di riscaldamento globale, massiccio scioglimento del ghiaccio, aumento del livello degli oceani, ecc., Ecc. Tuttavia, gli anni passano e la catastrofe non arriva. Quindi forse non è così grave come ci viene detto?
PROTOCOLLO DI KYOTO
Nel dicembre 1992, nella città giapponese di Kyoto, è stato firmato il famoso Protocollo di Kyoto, un accordo internazionale sui cambiamenti climatici, che obbliga i paesi che lo hanno firmato a ridurre o normalizzare in modo significativo le proprie emissioni di gas serra. L'idea di un simile accordo è stata a lungo nell'aria. Da allora, quando l'impatto delle attività umane sull'ambiente è diventato difficile da ignorare. Riduzione della superficie forestale e, viceversa, aumento dell'area deserti. Pompaggio di petrolio e gas dalle viscere e attività mineraria. La scomparsa di specie animali e vegetali. L'emergere della scienza dell'ecologia e l'aumento della percentuale di CO2 nell'atmosfera. Riscaldamento globale. Scienziati e giornalisti hanno gareggiato tra loro su questo e su molte altre cose durante la seconda metà del XX secolo. Spesso in tono di panico. E siamo stati d'accordo. Il protocollo di Kyoto è essenzialmenteil primo accordo ambientale globale nella storia umana. Allo stesso tempo, sulla base dei meccanismi di mercato, poiché in base al protocollo, i paesi hanno il diritto di scambiare quote per le emissioni di gas serra. Il protocollo è stato firmato dalla maggioranza assoluta dei paesi (non firmato da Afghanistan, Andorra, Vaticano, Sahara occidentale). Tuttavia, come è tipico, gli Stati Uniti, che sono enormemente responsabili dei danni industriali all'ambiente, non hanno ratificato il trattato e il Canada, dove tutto è in regola con la protezione della natura, si è ritirato dall'accordo.coloro che sono enormemente responsabili dei danni industriali all'ambiente non hanno ratificato il trattato e il Canada, dove tutto è in regola con la protezione della natura, si è ritirato dall'accordo.coloro che sono enormemente responsabili dei danni industriali all'ambiente non hanno ratificato il trattato e il Canada, dove tutto è in regola con la protezione della natura, si è ritirato dall'accordo.
INIZIATORI
Negli ultimi anni si è arrivati al punto che i media occidentali semplicemente non pubblicheranno un articolo, anche se scritto da uno scienziato serio, se in esso viene messo in dubbio il fatto del riscaldamento globale. Assurdo? Sì. Eppure è così. Stranamente, fino ad ora pochissime persone sanno esattamente chi ha dato il via a tutto questo incredibile in termini di durata e ampiezza di copertura del rumore associato al riscaldamento globale. Eppure quest'uomo non si nasconde e lo conosciamo tutti. Questo è Al Gore, un ex vice presidente degli Stati Uniti. Nel 2007 ha pubblicato un libro intitolato An Inconvenient Truth, seguito da un documentario con lo stesso nome. Sia nel libro che nel film, tutto ciò di cui abbiamo già parlato viene costantemente promosso: il riscaldamento globale, dovuto all'aumento delle emissioni di gas industriali in atmosfera, è inevitabile e, se non vengono prese misure urgenti,Il disastro attende la terra. Per le sue attività "ambientali", Gore ha ricevuto il Premio Nobel per la Pace e nelle scuole americane hanno introdotto una materia obbligatoria chiamata "Global Warming". E questo nonostante il fatto che seri scienziati-climatologi e meteorologi abbiano ridotto in frantumi la "teoria" politica del clima, e il famoso meteorologo americano William Gray, che ha creato un metodo unico per prevedere gli uragani tropicali, l'ha definita "ridicola". Chiedete perché la teoria "scientifica" della politica è posta al di sopra delle opinioni dei veri scienziati? Questo è l'argomento di un articolo separato. Ricorderemo solo quanto è già stato detto: gli Stati Uniti hanno finora firmato il Protocollo di Kyoto.che si chiama "Global Warming". E questo nonostante il fatto che seri scienziati-climatologi e meteorologi abbiano ridotto in frantumi la "teoria" della politica sul clima, e il famoso meteorologo americano William Gray, che ha creato un metodo unico per prevedere gli uragani tropicali, l'ha definita "ridicola". Chiedete perché la teoria "scientifica" della politica è posta al di sopra delle opinioni dei veri scienziati? Questo è l'argomento di un articolo separato. Ricorderemo solo quanto è già stato detto: gli Stati Uniti hanno finora firmato il Protocollo di Kyoto.che si chiama "Global Warming". E questo nonostante il fatto che seri scienziati-climatologi e meteorologi abbiano ridotto in frantumi la "teoria" della politica sul clima, e il famoso meteorologo americano William Gray, che ha creato un metodo unico per prevedere gli uragani tropicali, l'ha definita "ridicola". Chiedete perché la teoria "scientifica" della politica è posta al di sopra delle opinioni dei veri scienziati? Questo è l'argomento di un articolo separato. Ricorderemo solo quanto è già stato detto: gli Stati Uniti hanno finora firmato il Protocollo di Kyoto.perché la teoria "scientifica" della politica è posta al di sopra delle opinioni dei veri scienziati? Questo è l'argomento di un articolo separato. Ricorderemo solo quanto è già stato detto: gli Stati Uniti hanno finora firmato il Protocollo di Kyoto.perché la teoria "scientifica" della politica è posta al di sopra delle opinioni dei veri scienziati? Questo è l'argomento di un articolo separato. Ricorderemo solo quanto è già stato detto: gli Stati Uniti hanno finora firmato il Protocollo di Kyoto.
Video promozionale:
QUESTA TERRA STA CAMBIANDO IL CLIMA
Negli ultimi 100 mila anni (il tempo approssimativo dell'esistenza umana sul pianeta), il clima sul nostro pianeta è cambiato ripetutamente e in modo abbastanza drammatico. Non parleremo dell'ultima grande era glaciale, con la fine della quale 12mila anni fa, infatti, iniziò lo sviluppo della civiltà. È meglio ricordare la piccola era glaciale, di cui sono state conservate molte informazioni affidabili, poiché durò 500 anni - dall'inizio del XIV secolo all'inizio del XIX secolo. Prima di questo, il cosiddetto piccolo ottimo climatico regnava sulla Terra con i suoi inverni miti e caldi e l'assenza di siccità nell'emisfero settentrionale. L'umanità ha goduto di questo clima quasi ideale per 300 anni, dall'inizio del X all'inizio del XIV secolo, e ne ha beneficiato. Giudica tu stesso. Secondo alcuni dati, la popolazione dell'Europa orientale è triplicata in questi tre secoli, passando da 10 a 31 milioni di persone.e in Russia da 6 a 14 milioni. Fu in questo periodo che l'Islanda e la Groenlandia furono colonizzate, l'uva fu coltivata nel sud della Scozia e la segale e il grano furono seminati in Norvegia vicino al circolo polare artico. Prosperità e altro ancora! Ma nel 1312 scoppiò il freddo e tutto cambiò radicalmente. Quattro estati fredde e piovose di seguito, così come inverni gelidi, hanno portato alla distruzione di vigneti e frutteti in Inghilterra, Scozia, Francia settentrionale e Germania. La resa di grano e altri raccolti è diminuita drasticamente. In Europa iniziò una carestia, che in seguito fu soprannominata la "Grande", dopodiché arrivò la peste e le rivolte contadine … E tutto questo guaio durò circa 60 anni! Fino al 1370, quando le temperature iniziarono a salire lentamente e le perdite di raccolto si ritirarono. E poi, fino all'inizio del XIX secolo, il lungo freddo ha colpito l'Europa altre due volte:dall'inizio del XVII secolo al più freddo inverno del 1664-1665, quando gli uccelli si congelarono nell'aria in Francia e in Germania e persino il mare Adriatico era coperto di ghiaccio, e poi dal 1740 alla fine del XVIII - inizio del XIX secolo, quando terminò la piccola era glaciale …
NON IL RE DELLA NATURA
Allora da cosa dipende veramente il clima della Terra? Innanzitutto, e questo è stato a lungo dimostrato, dall'attività del Sole. Non è un segreto che questa attività sia diversa nei diversi anni ed è ciclica. Tutto questo è stato scritto così spesso che non lo ripeteremo. Ricordiamo solo che nessuno ha cancellato la fisica elementare, e più energia termica riceve un corpo, più si riscalda. In questo caso, il corpo è il nostro pianeta, che riceve energia termica dal Sole. Quanto costa questa energia? Immagina che ogni persona sulla Terra, bambini compresi, abbia 80 motori a vapore, ciascuno con 400 CV. E tutti generano continuamente energia. Quindi l'energia totale generata da queste centinaia di miliardi di macchine sarà paragonabile a quella che il pianeta riceve dal Sole. Gli scienziati stimano che la quantità di energiaprodotto dall'uomo, raddoppia in 25 anni e solo dopo 125 anni raggiungerà l'1% di quanto cade dal Sole sulla Terra. Bastano queste cifre da sole per capire che il momento in cui l'attività energetica della nostra civiltà (non dimentichiamo che qualsiasi energia alla fine diventa termica) aumenterà la temperatura media del pianeta di almeno un grado, arriverà molto, molto presto. Per quanto riguarda l'accumulo di CO2 nell'atmosfera e nell'oceano, la ricerca scientifica moderna, comprese quelle condotte da scienziati russi, dimostra inequivocabilmente che tutto è esattamente l'opposto. Vale a dire: non un aumento della quota di CO2 nell'atmosfera e nell'oceano (in quest'ultimo è più di 90 volte) porta ad un riscaldamento del clima, ma un riscaldamento del clima,a causa dei cambiamenti nell'attività solare (e di alcuni altri fattori naturali) - ad un aumento della concentrazione di gas serra. Inoltre, questo avviene con un "ritardo" di 500-600 anni. Inoltre. I calcoli mostrano che anche se le persone, bruciando combustibili fossili, riescono a raddoppiare la concentrazione di CO2 nell'atmosfera dopo 80 anni, anche questo non porterà ad un aumento della temperatura media del pianeta. Ma sulla produttività dell'agricoltura e l'efficacia del ripristino delle foreste disboscate avrà un impatto molto positivo. Perché, come ricordiamo dalla scuola, le piante "amano" l'anidride carbonica e la assorbono con piacere, rilasciando in cambio ossigeno puro. Ciò che ci serve.dopo 80 per raddoppiare la concentrazione di CO2 nell'atmosfera, anche questo non porterà ad un aumento della temperatura media del pianeta. Ma sulla produttività dell'agricoltura e l'efficacia del ripristino delle foreste disboscate avrà un impatto molto positivo. Perché, come ricordiamo dalla scuola, le piante "amano" l'anidride carbonica e la assorbono con piacere, rilasciando in cambio ossigeno puro. Ciò che ci serve.dopo 80 per raddoppiare la concentrazione di CO2 nell'atmosfera, anche questo non porterà ad un aumento della temperatura media del pianeta. Ma sulla produttività dell'agricoltura e l'efficacia del ripristino delle foreste disboscate avrà un impatto molto positivo. Perché, come ricordiamo dalla scuola, le piante "amano" l'anidride carbonica e la assorbono con piacere, rilasciando in cambio ossigeno puro. Ciò che ci serve.
Akim Bukhtatov
