Il Codice Da Vinci: Una Teoria Basata Sull'errore. Chi Ha Dimenticato Dan Brown - Visualizzazione Alternativa

Il Codice Da Vinci: Una Teoria Basata Sull'errore. Chi Ha Dimenticato Dan Brown - Visualizzazione Alternativa
Il Codice Da Vinci: Una Teoria Basata Sull'errore. Chi Ha Dimenticato Dan Brown - Visualizzazione Alternativa

Video: Il Codice Da Vinci: Una Teoria Basata Sull'errore. Chi Ha Dimenticato Dan Brown - Visualizzazione Alternativa

Video: Il Codice Da Vinci: Una Teoria Basata Sull'errore. Chi Ha Dimenticato Dan Brown - Visualizzazione Alternativa
Video: Codul lui Da Vinci Dan Brown PART 1 2024, Potrebbe
Anonim

Il bestseller e il film omonimo di Dan Brown sono stati letti e visti da milioni di persone. La teoria espressa dallo scrittore ha trovato legioni di sostenitori e altrettanti oppositori. Tuttavia, per qualche motivo nessuno ha prestato attenzione al fatto ovvio che distrugge tutte le costruzioni logiche dell'autore.

Probabilmente ricorderai la parte fondamentale della storia poliziesca quando Lee Teabing, che ha dedicato la sua vita allo studio della storia del Sacro Graal (la Coppa di Cristo), con entusiasmo e passione rivela al professor Robert Langdon e alla sua compagna Sophie Neve, il segreto dell'affresco di Leonardo da Vinci "L'ultima cena". Informa gli ospiti sbalorditi che il Graal non è affatto una coppa, ma una donna e il suo nome è Maria Maddalena, che in realtà era la moglie e l'amata discepola di Gesù Cristo. E presumibilmente è lei quella raffigurata nell'affresco. Citiamo qui un frammento del romanzo:

Image
Image

Guardando da vicino questa figura, Sophie concorda con la versione di Teabing, e Teabing ha fretta di attirare l'attenzione degli ospiti su ulteriori indizi "criptati" nell'immagine. Ad esempio, la lettera "M", che è formata dalle sagome di Cristo e della presunta Maddalena, così come altri simboli segreti. Infine, enuncia la sua conclusione:

Ecco una teoria così coerente e convincente. Tentarono di confutarla più di una volta, e in molti ci riuscirono anche, affidandosi al contesto storico, oltre che al canone, secondo il quale l'Ultima Cena era raffigurata nel Medioevo e agli albori del Rinascimento.

Video promozionale:

Ma, la cosa più divertente, per distruggere la teoria di Brown e del suo personaggio - Teabing, non è necessario immergersi nella giungla della storia e del simbolismo. È sufficiente riflettere su un fatto ovvio. Questo è elementare e per qualche motivo nessuno vi ha prestato attenzione (in ogni caso, non ci siamo imbattuti in un argomento del genere).

Image
Image

Così. Tredici persone sono raffigurate nell'affresco di Leonardo. Secondo la versione canonica, questi sono Cristo e i dodici apostoli. Guardando da sinistra a destra, le figure sono disposte nella seguente sequenza: Bartolomeo, Giacobbe il Giovane, Andrea, Giuda, Pietro, Giovanni, Cristo, Tommaso, Giacomo il Vecchio, Filippo, Matteo, Taddeo e Simone Zelota.

Ora, attenzione: se Giovanni è davvero Maria Maddalena, allora dov'è andato il dodicesimo apostolo? Assente? L'assenza dell'apostolo non è spiegata in alcun modo nel testo. Si sono appena dimenticati di lui. Tutta l'attenzione è focalizzata sugli intrighi. Dobbiamo rendere omaggio alla bravura dell'autore. Nessuno ha notato la sostituzione. Giovanni, che, secondo il canone stabilito nel Medioevo, era ritratto come giovane e femminile, finalmente cambiò sesso. È tutto. Bravo, Dan Brown.

Raccomandato: