Molti aderenti al neopaganesimo moderno affermano che la loro fede è "il ritorno dell'antico paganesimo", calpestato dai cristiani un tempo insidiosi guidati dal principe Vladimir. Ma quanto la loro dottrina corrisponde alle informazioni storiche sulla fede precristiana della Russia e qual è la vera fonte del presunto politeismo slavo, che è popolare tra i nostri cittadini?
Nel nostro tempo, pieno di pluralismo e di totale tolleranza, il fenomeno del "suo teologo" è diventato molto diffuso. Negli insegnamenti religiosi del famoso riformatore Martin Lutero, le parole dell'apostolo Paolo erano anche difficili da correlare con l'Epistola di Giacomo, ed era persino pronto a dare il suo berretto da teologo a colui che "riconcilia Paolo con Giacobbe". Ma se Lutero stava ancora pensando se aveva ragione, allora i guru di oggi non soffrono di tali "complessi".
Come disse il padre di Scientology Roy Hubbard, "crea la tua religione e guadagnaci milioni!" Non ti piace l'Ortodossia, quindi componi un'alternativa nelle tue catacombe. Non sei soddisfatto di quello che dice il tuo pastore, organizza la tua congregazione, perché sicuramente a molte persone piacerà di più il tuo lavoro religioso. E, cosa più importante, qualsiasi persona che affermi (a volte giustamente) che in realtà porti una pura eresia in relazione alla religione precedente può essere timbrata sul posto con una citazione dalla Costituzione sul diritto di tutti a professare le proprie convinzioni! Come si suol dire, non puoi scavare …
Ma ricordiamo anche un altro diritto: ricevere informazioni veritiere. Se ora ognuno ha il potere di comporre religioni a propria discrezione, allora nessuno ha ancora privato un potenziale consumatore di questi prodotti spirituali di un diritto simile a una valutazione oggettiva della loro qualità. Soprattutto quando si tratta di slogan come: "Rivolgiti alla fede dei tuoi antenati!" È necessario distinguere tra autocostruito, posizionandosi onestamente come: "Questa o quella visione mi si è aperta" e la creatività dell'autore, che pretende di far rivivere qualcosa. Quest'ultimo è semplicemente obbligato a seguire le basi di ciò che presumibilmente fa rivivere, altrimenti tutte le sue affermazioni sulla successione non sono altro che le più comuni bugie pubblicitarie.
Prendiamo, ad esempio, il moderno neopaganesimo slavo. Come sapete, una delle principali divinità del pantheon neopagano è Rod (da qui una delle versioni dell'auto-designazione di questa tendenza - "Rodnovers"). Ma Rod esisteva come il "padre di tutto" tra gli antichi slavi? Questa teoria era una volta difesa da uno dei più famosi ricercatori del paganesimo slavo, B. A. Rybakov. Ma anche con lui questa affermazione è molto contraddittoria. In particolare, si richiama l'attenzione sulla complessità dell'interpretazione nell'opera di D. Gavrilov e S. Ermakov “Dei del paganesimo slavo e russo. Viste generali ". Ci sono prove di un manoscritto del XVI secolo, che descrive antiche credenze e citato da N. V. Kalachev: "Non è il tipo che è seduto in aria che getta i mucchi a terra, e in questo nascono i bambini" (1872, p. 24). Citando questa citazione nel suo libro, B. Rybakov nega inconsapevolmente la sua stessa ipotesi. Se Genus è davvero un analogo del Dio Padre cristiano, allora perché è "allora non sei Genus"? È chiaro che non si tratta di monoteismo, di cui non c'è davvero alcun motivo per gli antichi slavi. Ma si dice: "Dio è un creatore per tutti, e non un genere" (Rybakov, 1981, p. 449). Si scopre che una divinità completamente diversa era venerata dai nostri antenati come l'onnipotente e datrice di vita? Inoltre, il noto storico ed etnografo I. Sreznevsky come sinonimo della parola "Bastone" cita "Geenna, un fuoco inestinguibile", e secondo una serie di altri specialisti in religione, il Bastone tra molte tribù era qualcosa come un Domovoy, un piccolo dio del pantheon secondario."Dio è il creatore di tutto, e non il genere" (Rybakov, 1981, p. 449). Si scopre che una divinità completamente diversa era venerata dai nostri antenati come l'onnipotente e datrice di vita? Inoltre, il noto storico ed etnografo I. Sreznevsky come sinonimo della parola "Bastone" cita "Geenna, un fuoco inestinguibile", e secondo un certo numero di altri specialisti in religione, il Bastone tra molte tribù era qualcosa come un Domovoy, un piccolo dio del pantheon secondario."Dio è il creatore di tutto, e non il genere" (Rybakov, 1981, p. 449). Si scopre che una divinità completamente diversa era venerata dai nostri antenati come l'onnipotente e datrice di vita? Inoltre, il noto storico ed etnografo I. Sreznevsky come sinonimo della parola "Bastone" cita "Geenna, un fuoco inestinguibile", e secondo un certo numero di altri specialisti in religione, il Bastone tra molte tribù era qualcosa come un Domovoy, un piccolo dio del pantheon secondario.
Per lo meno, i creatori del neopaganesimo sono astuti, presentando lo status della Verga supposto da alcuni teorici come un fatto assolutamente noto. Storicamente (a livello di scienza ufficiale, e non di "storia alternativa", il cui oggetto, oltre alla Terra, è - non ridete! - e Sirio) questo non è stato dimostrato in alcun modo.
Inoltre, le unioni tribali slave sparse, molte delle quali, a causa della grande distanza tra loro, non comunicavano affatto, non potevano avere un culto religioso identico. Il primo tentativo di creare un unico pantheon di dei per tutta la Russia fu intrapreso nel 980 dal principe Vladimir e, devo dire, non ebbe successo come previsto. E questo era in un momento in cui vivevano veri testimoni dell'antica fede, e non lettori di opere fantastiche su di essa.
Tuttavia, alcuni aderenti al neo-antagonismo russo sembrano comprendere l'assurdità delle loro pretese sul revival di una "singola religione slava". Altrimenti, perché avrebbero dovuto comporre una parodia blasfema del "Simbolo di fede" cristiano (è facile intuire da dove provenisse la costruzione della "confessione": "Credo negli Dei, miei antenati, uno nella Famiglia, eterno e indistruttibile")? È così che ricordo il famoso detto che il diavolo è la scimmia di Dio. Sembra che a volte inizi anche la fede degli insegnamenti scimmieschi di Cristo.
Video promozionale:
Leggendo quello dei "profeti" del neopaganesimo, gli antenati: "in nome della salvezza dei discendenti chiamati a proclamare RUNVeru nell'unico signore di nome Dazhdbog", una persona che conosce in minima parte la storia della Rus 'non farà che sorridere ironicamente. Almeno, gli "antenati" per tali schizzinosi sarebbero entrati nell'Iriy da Perun, da Svarog e da Yaril, non meno venerati dagli slavi. Inoltre, le rune varangiane, come i Veda indiani, sono una cultura completamente diversa e aliena agli antichi slavi. Ma solo queste comunità stanno diventando sempre di più, nonostante sia evidente l'analfabetismo storico dei "revivalisti". Perché?
Il neopaganesimo è un progetto ben congegnato e di successo commerciale. Mettendo la dottrina cristiana in una luce estremamente poco attraente (il concetto dell'essenza di cui, tra l'altro, la maggior parte dei neopagani ha un'idea molto vaga), in contrasto con essa, offre alle persone "karma-cola" per tutti i gusti. Integrare India e Russia è facile! È elementare trasformare il "perdente Vasya" di ieri in un mago duro! Per godere di ogni capriccio e vivere "al massimo", senza guardare indietro alla moralità e all'etica, ogni sorta di "neopeak" insegna non peggio di qualche "scuola per puttane". E, cosa più importante, come qualsiasi altro neosetto, il paganesimo convince tutti che è fico, e quindi non si cura di tutti i peccati. Questa è davvero la migliore droga psicologica per l'anima slava. E il più pericoloso….
VICTORIA MATVEEVA
