Le alte tecnologie e la realtà virtuale che stiamo creando hanno assorbito così tanto l'attenzione dell'umanità che alcuni fisici e cosmologi si sono improvvisamente posti la domanda: il nostro Universo è reale? Potrebbe essere questa la sua gigantesca simulazione della realtà? E dovremmo pensarci seriamente o prendere tali messaggi come una trama per il prossimo fantastico film?
Non molto tempo fa, "Sono io quello vero?" erano di natura puramente filosofica. Chiedendolo, i pensatori hanno cercato di penetrare nell'essenza filosofica della struttura del mondo. Ma ora le richieste di menti curiose sono andate su un piano diverso. Un certo numero di fisici, cosmologi e tecnologi si consolano al pensiero che viviamo tutti all'interno di un gigantesco modello di computer, non essendo altro che una parte della matrice. Si scopre che esistiamo in un mondo virtuale che erroneamente consideriamo reale.
Certo, la nostra coscienza non è in grado di far fronte a questo: questa realtà "donataci in sensazioni" è troppo luminosa, e non può certo essere una simulazione: l'aroma del caffè, il peso di una tazza in mano, la brezza che soffia da una finestra aperta - come possiamo fingere quello che ci dicono i nostri sentimenti?
Tuttavia, i progressi nella tecnologia dell'informazione ci hanno dato giochi per computer con un realismo soprannaturale, con personaggi autonomi che reagiscono alle nostre azioni. E ci immergiamo inconsapevolmente nella realtà virtuale, una sorta di simulatore con un enorme potere di persuasione. Questo è sufficiente per rendere una persona paranoica.
Il mondo virtuale, divenuto un habitat per l'uomo e da lui percepito come realtà, ci è stato mostrato dal blockbuster hollywoodiano "The Matrix". L'universo creato dalle nostre menti è perfettamente rivelato nel film di Terry Gilliam "Brazil" e "Videodrome" di David Kronberg. Tutte queste distopie hanno sollevato una serie di domande: cosa è vero e cosa è finzione? Stiamo vivendo nell'illusione, o nell'illusione - un universo virtuale, la cui idea è imposta dalla scienza paranoica?
Nel giugno 2016, l'imprenditore tecnologico Elon Musk ha dichiarato che le probabilità sono "miliardi a uno" contro di noi che viviamo nella "realtà di base". Seguendolo, il guru dell'intelligenza artificiale Ray Kurzweil ha suggerito che "forse il nostro intero universo è un esperimento scientifico di qualche giovane scolaro di un altro universo".
A proposito, alcuni fisici sono pronti a considerare questa possibilità. Nell'aprile 2016 la questione è stata discussa all'American Museum of Natural History di New York. Prova? I sostenitori dell'idea di un universo virtuale danno almeno due ragioni a favore del fatto che non possiamo vivere nel mondo reale.
Quindi, il cosmologo Alan Guth suggerisce che il nostro universo potrebbe essere reale, ma finora è qualcosa come un esperimento di laboratorio. L'idea è che sia stato creato da una sorta di superintelligenza, simile a come i biologi coltivano colonie di microrganismi.
Video promozionale:
Fondamentalmente, non c'è nulla che precluda la possibilità di "fare" l'universo con un Big Bang artificiale, dice Guth. Allo stesso tempo, l'Universo in cui è nato il nuovo non è stato distrutto. È stata semplicemente creata una nuova "bolla" di spazio-tempo, che potrebbe essere staccata dall'universo madre e perdere il contatto con esso. Questo scenario potrebbe avere alcune variazioni. Ad esempio, l'universo potrebbe nascere in una sorta di equivalente in provetta.
Tuttavia, c'è un secondo scenario che può annullare tutte le nostre idee sulla realtà. Sta nel fatto che siamo esseri completamente modellati. Non possiamo essere altro che linee di informazioni manipolate da un gigantesco programma per computer, come i personaggi di un videogioco. Anche il nostro cervello imita e risponde a input sensoriali simulati. Da questo punto di vista, non esiste una matrice di "fuga da". Qui è dove viviamo, e questa è la nostra unica possibilità di "vivere".
Ma perché credere in una tale possibilità? L'argomento è abbastanza semplice: abbiamo già fatto la simulazione. Eseguiamo modellazione al computer non solo nei giochi, ma anche nella ricerca scientifica. Gli scienziati stanno cercando di modellare aspetti del mondo a diversi livelli, dal subatomico a intere società o galassie. Ad esempio, la modellazione computerizzata degli animali può dire come si sviluppano, quali forme di comportamento hanno. Altre simulazioni ci aiutano a capire come si formano pianeti, stelle e galassie.
Possiamo anche imitare la società umana con "agenti" abbastanza semplici che fanno scelte secondo determinate regole. Ci dà un'idea di come avviene la collaborazione tra persone e aziende, come si sviluppano le città, come funzionano le regole del traffico e l'economia e molto altro ancora.
Questi modelli stanno diventando più complessi. Chi dice che non possiamo creare esseri virtuali che mostrano segni di coscienza? I progressi nella comprensione delle funzioni del cervello, così come l'ampio calcolo quantistico, rendono questa prospettiva ancora più probabile.
Se mai dovessimo raggiungere questo livello, un numero enorme di modelli funzionerà per noi. Ce ne saranno molti di più degli abitanti del mondo "reale" che ci circonda. E perché non possiamo presumere che qualche altra intelligenza nell'universo abbia già raggiunto questo punto?
L'idea del multiverso. Nessuno nega l'esistenza di molti universi, formati allo stesso modo del Big Bang. Tuttavia, gli universi paralleli sono un'idea piuttosto speculativa, suggerendo che il nostro universo è solo un modello, i cui parametri sono stati modificati per dare risultati interessanti come stelle, galassie e persone.
Quindi siamo arrivati al nocciolo della questione. Se la realtà è solo informazione, allora non possiamo nemmeno essere "reali", l'informazione è tutto ciò che possiamo essere. E c'è qualche differenza se questa informazione è stata programmata dalla natura o da un creatore superintelligente?
Apparentemente, in ogni caso, i nostri autori possono, in linea di principio, interferire con i risultati della simulazione o addirittura "spegnere" il processo. Come dovremmo sentirci al riguardo?
Eppure, torniamo alla nostra realtà. Naturalmente, amiamo la battuta del cosmologo Kurzweil su quel geniale adolescente di un altro universo che ha programmato il nostro mondo. E la maggior parte degli aderenti all'idea di realtà virtuale procede dal fatto che ora è il 21 ° secolo, facciamo giochi per computer, e non è un dato di fatto che qualcuno non crei super esseri.
Non c'è dubbio che molti fautori della "modellazione universale" siano accaniti fan dei film di fantascienza. Ma sappiamo nel profondo del nostro cuore che il concetto di realtà è ciò che sperimentiamo, e non un mondo ipotetico.
Oggi è l'era delle alte tecnologie. Tuttavia, i filosofi hanno combattuto per secoli sulle questioni della realtà e dell'irrealtà. Platone si chiedeva: e se ciò che percepiamo come realtà fossero solo ombre proiettate sulle pareti della caverna? Immanuel Kant ha sostenuto che il mondo intorno può essere una sorta di "cosa in sé" che sta alla base delle apparenze che percepiamo. René Descartes, con la sua famosa frase "Penso, quindi sono", ha dimostrato che la capacità di pensare è l'unico criterio di esistenza significativo che possiamo testimoniare.
Il concetto di un "mondo simulato" prende come base questa antica idea filosofica. Non c'è nulla di male nella tecnologia e nelle ipotesi più recenti. Come molti enigmi filosofici, ci spingono a ripensare alle nostre ipotesi e pregiudizi. Ma mentre nessuno può dimostrare che esistiamo solo virtualmente, nessuna nuova idea cambia la nostra comprensione della realtà in misura significativa.
All'inizio del 1700, il filosofo George Berkeley sosteneva che il mondo fosse solo un'illusione. In risposta, lo scrittore inglese Samuel Johnson ha esclamato: "Lo confuto in questo modo!" - e ha preso a calci una pietra.
