Perché Le Grandi Scimmie Dovrebbero Essere Classificate Nel Genere Homo - Visualizzazione Alternativa

Perché Le Grandi Scimmie Dovrebbero Essere Classificate Nel Genere Homo - Visualizzazione Alternativa
Perché Le Grandi Scimmie Dovrebbero Essere Classificate Nel Genere Homo - Visualizzazione Alternativa

Video: Perché Le Grandi Scimmie Dovrebbero Essere Classificate Nel Genere Homo - Visualizzazione Alternativa

Video: Perché Le Grandi Scimmie Dovrebbero Essere Classificate Nel Genere Homo - Visualizzazione Alternativa
Video: Species Shorts: Homo erectus 2024, Potrebbe
Anonim

Quando viene chiesto ai paleoantropologi in che punto il genere Homo è emerso dalle grandi scimmie e cosa può essere considerato un momento determinante in questo processo, di solito iniziano a parlare a lungo e vagamente di una varietà di concetti.

L'idea che "il lavoro ha fatto un uomo da una scimmia", risulta, è stata a lungo messa in discussione, poiché in questo caso la risposta alla domanda principale deve essere cercata nel momento della comparsa dei primi strumenti di lavoro. E poi si scopre che tra quelli che chiamiamo arrogantemente "umanoidi", a un certo punto sono come due gocce d'acqua simili agli strumenti dei nostri antenati. E se non ci sono resti biologici della creatura accanto alla pietra scheggiata, è quasi impossibile stabilire chi fosse il proprietario del "prodotto": una grande scimmia o un rappresentante del genere Homo.

Bifacciale al quarzo. 1 milione - 300 mila litri. n / CC BY-SA 3.0 / Didier Descouens / Quartzite Biface
Bifacciale al quarzo. 1 milione - 300 mila litri. n / CC BY-SA 3.0 / Didier Descouens / Quartzite Biface

Bifacciale al quarzo. 1 milione - 300 mila litri. n / CC BY-SA 3.0 / Didier Descouens / Quartzite Biface

Le discrepanze iniziano con Australopithecus. Alcuni scienziati credono che fossero i diretti antenati dell'uomo moderno, altri credono che fosse una sorella del ramo senza uscita dell'evoluzione.

Ma, secondo i dati generali, da sei a sette milioni di anni fa c'erano alcuni animali che somigliavano in tutto e per tutto alle scimmie moderne. Quindi alcuni degli animali di questo gruppo si separarono nella linea sapiente. Non è del tutto chiaro se gli Australopitechi (così si può chiamare un grande gruppo evolutivo di ominidi, il cui periodo cronologico (come genere) è determinato da 4,2 a 1,8 milioni di anni fa) fossero bipedi e potessero usare strumenti. Alcuni credono che i primi strumenti primitivi del tipo di ciottoli compaiano negli Australopitechi circa 3.300.000 anni fa. Altri scienziati insistono sul fatto che questo è già un prodotto del genere Homo. L'ulteriore destino dell'Homo sapiens è ancora più sfocato.

Gorilla spacca un dado con una pietra / AP Photo / Anjan Sundaram
Gorilla spacca un dado con una pietra / AP Photo / Anjan Sundaram

Gorilla spacca un dado con una pietra / AP Photo / Anjan Sundaram

Anatoly Derevyanko, accademico dell'Accademia delle scienze russa, direttore scientifico dell'Istituto di archeologia ed etnografia della sezione siberiana dell'Accademia delle scienze russa, spiega: “Gli australopitechi sono i nostri predecessori, ma non ancora persone. Da loro provenivano Homo habilis, Homo erectus e altre specie, ma nessuno lo sa chi fosse esattamente il nostro diretto antenato. La maggior parte degli studiosi presume erectus. Tuttavia, a un certo punto, gli umani moderni e le grandi scimmie erano nella stessa fase di sviluppo. Pertanto, sostengo che le grandi scimmie dovrebbero essere incluse nel genere Homo. D'altra parte, capisco perfettamente che gli strumenti che sono stati realizzati sia dalle grandi scimmie che dagli umani sono gli stessi nella forma, ma non nell'essenza. Gli scimpanzé che rompono le noci con una pietra possono scheggiarli. Ma non usano mai più questo pizzico per i propri scopi. Piuttosto, agisce a livello intuitivo."

Nel 19 ° secolo, le persone ricevevano trasfusioni di sangue da scimpanzé bonobo (Pan paniscus) senza una preparazione preliminare - questo era del tutto possibile da un punto di vista medico, poiché i nostri gruppi sanguigni sono gli stessi.

Video promozionale:

Ci sono stati diversi tentativi di insegnare la lingua dei segni alle grandi scimmie. Gli esperimenti di successo sono nuovamente collegati con gli scimpanzé: il primo è stato addestrato da Washaw - ha imparato 350 segni da Amslen - American Sign Language. Uno dei più famosi è stato il progetto "Nim" - lo scimpanzé ha preso il nome da un gioco di parole sul nome di Noam Chomsky - un linguista eccezionale che ha sostenuto che la lingua è inerente solo agli esseri umani. Tuttavia, qui le opinioni degli scienziati differivano. Lo zoopsicologo Herbert Terres, che ha cresciuto Nimes, ha affermato che in diversi momenti dell'addestramento il suo vocabolario raggiungeva le mille parole. Altri ricercatori hanno parlato di 125 parole. I critici hanno sottolineato l'ovvia incapacità delle scimmie di memorizzare parole, costruire frasi, rimanere indietro rispetto ai bambini umani, che all'età di cinque anni conoscono già fino a duemila designazioni.

Scimpanzé che tiene un bastone / Depositphotos / Clivia
Scimpanzé che tiene un bastone / Depositphotos / Clivia

Scimpanzé che tiene un bastone / Depositphotos / Clivia

E tuttavia, il numero di segni identici insiti negli esseri umani e nel nostro ramo parallelo - le grandi scimmie - è piuttosto ampio: si tratta di espressioni facciali, comportamento sociale, visione binoculare, discriminazione dei colori, struttura del corpo, capacità di mantenerlo in posizione eretta e altri. Pertanto, alcuni paleoantropologi parlano da tempo dell'espansione del genere Homo.

"Questo è più un atto umanistico che scientifico", spiega Anatoly Derevyanko. Gli oppositori di questa idea credono giustamente che noi, esseri umani, con grandi scimmie siamo divisi da un abisso. Dal punto di vista della visione moderna - anzi. Ma sette milioni di anni fa eravamo molto simili. Ora le grandi scimmie vengono attivamente distrutte, poiché sono classificate come predatori. Tuttavia, se li equipariamo al genere Homo, dal punto di vista di tutte le leggi internazionali, sarà vietato ucciderli. L'estensione delle leggi umane ai nostri parenti più stretti contribuirà alla loro sopravvivenza in condizioni naturali ".

Anna Urmantseva

Raccomandato: