Qualcosa è diventato recentemente articoli più frequenti con un tentativo di criticare la teoria della relatività speciale (SRT). Ad esempio, uno di questi ultimi viene nominato, né meno né più, e "Gli scienziati hanno corretto un errore nell'equazione di Einstein e hanno ricevuto un risultato inaspettato". È vero, infatti, si scopre che ciò significava la comprensione sbagliata della teoria da parte degli scienziati stessi, ma la campana suonò.
Oltre al fatto che SRT capisce o pensa di capire dalla forza del 5% della popolazione della Terra, per qualche motivo tutti sono in armi contro Einstein per aver limitato la velocità della luce. E la costanza della velocità della luce non è affatto un'invenzione di Einstein, ma una conclusione dalle equazioni di Maxwell per la propagazione dei campi elettrici e magnetici. Maxwell, a proposito, ha dimostrato che la luce è un'onda elettromagnetica che si propaga a velocità costante, e dall'esperimento sull'interazione delle correnti unitarie, questa velocità è stata calcolata pari a circa 3 * 10 all'ottava potenza di m / s. In realtà, Einstein sagacemente nella teoria della relatività speciale suggerì che la velocità della luce non dipende dal sistema di riferimento, e da questo trasse conclusioni su massa, tempo e gravità.
Un tempo, una campagna di pubbliche relazioni molto competente è stata condotta sulla stazione di servizio, tuttavia, molto meritata. Un'altra cosa è che mentre l'umanità non è in grado di utilizzare molto questa teoria, e al centro della svolta verso le alte tecnologie del nostro tempo c'è la meccanica quantistica con l'informatica, le cui figure principali sono Planck, Bohr, Rutherford, Turing e molti altri. L'equazione di Schrödinger, la base dei fondamenti della teoria quantistica, non è ancora risolta in una forma "pura", e per descrivere i vari processi si usa la sua parte troncata (in ogni caso si prendono le loro approssimazioni).
L'applicazione principale di SRT si trova in astronomia, questo è il redshift, il Big Bang e i buchi neri. Ma a parte l'espansione più o meno provata dello spazio, tutte le altre conclusioni sono ancora speculative. Sì, infatti, l'astronomia, così come la biologia e la medicina, le scienze sono più contemplative, osservative e sistematizzanti. Sebbene, ora, con il rapido sviluppo della genetica, i biologi possano già "scolpire" qualcosa, sebbene in tutte le scienze sopra menzionate non ci sia ancora teoria e prevedibilità, e gli esperimenti in biologia generalmente minacciano disastri ecologici. Quindi diciamo, a poco a poco, la stessa astronomia può ancora calcolare le eclissi di Sole e Luna, la posizione dei pianeti dello spazio più vicino. Ma che dire dei voli spaziali e di una coorte di satelliti, senza i quali la modernità è impensabile? Ma questo è piuttosto un merito non dell'astronomia, ma delle stesse alte tecnologie.
Allora qual è la ragione per le pubblicazioni piuttosto senza scrupoli con maldestri tentativi di criticare la SRT? Molto probabilmente, non sono gli astronomi a dare titoli così economici e sensazionali agli articoli, ma i giornalisti che pubblicano questi articoli. Tuttavia, l'astronomia, o meglio coloro che ci lavorano, sono interessati a un certo sensazionalismo. Siamo abituati all'immagine di un astronomo seduto di notte davanti a un telescopio e "meditando" sulle stelle. Ma nei tempi moderni, solo gli appassionati-dilettanti, a testa alta, fissano il cielo per ore. Il fatto è che lo spettro di radiazioni visibile all'occhio umano è molto ristretto. Rispetto alle informazioni che possono essere ottenute utilizzando gli stessi infrarossi, raggi X e radiotelescopi, l'informazione che si può ottenere dallo spettro visibile è come indossare occhiali impenetrabili e fare un piccolo foro in essi. Inoltre, a differenza dell'immagine dello spettro visibile,tutto il resto ha un aspetto pacificante completamente diverso che vediamo nei planetari. Si tratta di spettri di assorbimento ed emissione, che, in generale, si presentano sotto forma di linee con varie barre e trattini, o sotto forma di punti casuali che richiedono una seria elaborazione del software del computer. Quindi nessuno vede quelle belle e colorate "immagini" di varie galassie e stelle, sono disegnate da un programma, che, tra l'altro, è compilato da persone che non hanno nemmeno visto le stelle. E tutta l'attrezzatura utilizzata e il suo funzionamento richiedono costi colossali, che nella nostra epoca di Mamon, vengono eliminati attraverso varie sovvenzioni. Ecco un tentativo di blaterare a Einstein, perché non prenderne uno? Sebbene nella cucina delle figure dell'astronomia ci sia, diciamo, un uso improprio dei fondi. C'era un pianeta Plutone. Lascia che sia piccolo, ma non ha disturbato nessuno. E poi all'improvviso un forte smascherarla a un planetoide. Forse è vero, infatti, non c'è una differenza così grande per nessuno. Tuttavia, quanto tempo e denaro sono stati spesi per cambiare il suo stato. Oltre ad avvisare tutti di questo evento epocale, è stato necessario modificare anche molti cataloghi, beh, anche solo elettronici, ma ci sono anche informazioni memorizzate in versione cartacea. Sì, ribattezzano città e strade per scopi politici e ideologici, ma in questo caso i governanti hanno la possibilità di rimborsare le spese. E quale beneficio ha portato la retrocessione di Plutone a planetoide, oltre a spese inutili e un senso di realizzazione? Era anche possibile designare un nuovo stato di un pianeta planetoide in modo raccomandato, l'effetto non sarebbe stato inferiore.infatti, non c'è una differenza così grande per nessuno. Tuttavia, quanto tempo e denaro sono stati spesi per cambiare il suo stato. Oltre ad avvisare tutti di questo evento epocale, è stato necessario modificare anche molti cataloghi, beh, anche solo elettronici, ma ci sono anche informazioni memorizzate in versione cartacea. Sì, ribattezzano città e strade per scopi politici e ideologici, ma in questo caso i governanti hanno la possibilità di rimborsare le spese. E quale beneficio ha portato la retrocessione di Plutone a planetoide, oltre a spese inutili e un senso di realizzazione? Era anche possibile designare un nuovo stato di un pianeta planetoide in modo raccomandato, l'effetto non sarebbe stato inferiore.in effetti, non c'è una differenza così grande per nessuno. Tuttavia, quanto tempo e denaro sono stati spesi per cambiare il suo stato. Oltre ad avvisare tutti di questo evento epocale, è stato necessario modificare anche molti cataloghi, beh, anche solo elettronici, ma ci sono anche informazioni memorizzate in versione cartacea. Sì, ribattezzano città e strade per scopi politici e ideologici, ma in questo caso i governanti hanno la possibilità di rimborsare le spese. E quale beneficio ha portato la retrocessione di Plutone a planetoide, oltre a spese inutili e un senso di realizzazione? Era anche possibile designare un nuovo stato di un pianeta planetoide in modo raccomandato, l'effetto non sarebbe stato inferiore.se solo elettronico, ma ci sono anche informazioni memorizzate in versioni cartacee. Sì, ribattezzano città e strade per scopi politici e ideologici, ma in questo caso i governanti hanno la possibilità di rimborsare le spese. E quale beneficio ha portato la retrocessione di Plutone a planetoide, oltre a spese inutili e un senso di realizzazione? Era anche possibile designare un nuovo stato di un pianeta planetoide in modo raccomandato, l'effetto non sarebbe stato inferiore.se solo elettronico, ma ci sono anche informazioni memorizzate in versioni cartacee. Sì, ribattezzano città e strade per scopi politici e ideologici, ma in questo caso i governanti hanno la possibilità di rimborsare le spese. E quale beneficio ha portato la retrocessione di Plutone a planetoide, oltre a spese inutili e un senso di realizzazione? Era anche possibile designare un nuovo stato di un pianeta planetoide in modo raccomandato, l'effetto non sarebbe stato inferiore.l'effetto non sarebbe da meno.l'effetto non sarebbe da meno.
Di recente è apparso un articolo divertente. In uno dei collisori, è stato condotto un esperimento per affinare il valore di una certa costante. Inoltre, il suo valore era noto fino alla seconda cifra decimale. E l'esperimento su questo collisore non è andato bene. Quindi la direzione ha minacciato gli sperimentatori che se non avessero deciso entro un mese, il progetto sarebbe stato chiuso e, di conseguenza, avrebbero ottenuto molte persone. Gli sperimentatori erano perplessi, apparentemente amareggiati e, esattamente una settimana prima della scadenza, hanno prodotto un risultato che ha superato la percentuale già nota di 20. La comunità scientifica era allarmata: beh, come può essere, controlla. Restano fermi. E la cosa più importante è che nessuno possa fare nulla. Per noi è più costoso controllarli, perché è necessario creare le stesse condizioni su un altro collisore ed eseguire lo stesso esperimento. E questo è un piacere molto costoso,solo per portare gli sperimentatori ad acqua pulita. Poi hanno iniziato a rimproverare i teorici, dicono, tu, tal dei tali, teorizzato in modo errato. Di conseguenza, i teorici ora hanno nuovi lavori.
Nel suddetto articolo sull'errore di Einstein corretto, viene proposto un nuovo layout dell'aspetto e della distribuzione della materia oscura. La sua essenza è che quando esplode, una stella massiccia non si trasforma necessariamente in un buco nero, ma fluisce nella materia oscura, contribuendo così all'espansione dell'universo. In termini di scala, ciò corrisponde al fatto che una goccia d'acqua che il vetro di una foglia da qualche parte in Siberia ha causato El Niño o un super tsunami nell'Oceano Pacifico. Certo, una relazione causale è una cosa molto sottile e misteriosa, c'è però nell'articolo un accenno di una goccia che ha fatto traboccare il vaso, ma perché allora la scienza ha un atteggiamento così negativo nei confronti dell'astrologia?
Non intendo quegli oroscopi che vengono pubblicati innumerevoli per qualsiasi motivo e senza di esso, ove possibile e impossibile. Hanno la stessa relazione con l'astrologia degli scarabocchi di un bambino con le opere, diciamo, di Rembrandt. Il fatto è che la divisione delle persone secondo i segni dello Zodiaco è la stessa convenzione della divisione delle persone per carattere in sanguigno, flemmatico, malinconico e collerico. La brillante idea di fare previsioni per queste quattro caratteristiche non viene mai in mente a nessuno. Ma qualcuno ama le serie di soap opera, qualcuno - i gialli o la fantasia, e qualcuno si diverte con gli oroscopi. Inoltre, nessuno dotato di buon senso pubblicherà previsioni negative. E tali oroscopi inconsciamente impostano i loro amanti in modo positivo. Sebbene ci siano anche truffe qui. In una ditta abbastanza nota che vendeva profumi d'élite c'era una tale pratica: prima delle vacanze, esponevano un oroscopo nei negozi, in cui consigliavano all'uno o all'altro "segno zodiacale" le merci che avevano stantio.
Video promozionale:
E un vero oroscopo, ovviamente, può essere redatto, ma questo è un lavoro così colossale che è molto difficile affrontarlo. In primo luogo, l'oroscopo deve essere individuale per una persona, per un evento. Gli oroscopi universali sono sempre frode e inganno. In secondo luogo, per una persona, non solo l'ora di nascita, ma anche il luogo dovrebbe essere preso in considerazione, perché il destino di una persona è influenzato non solo dai pianeti dello spazio più vicino, ma anche, in misura maggiore, dalla posizione relativa del Sole, della Terra e della Luna. Per gli eventi, anche questo è importante. E ci sono così tante di queste condizioni che il processo di "creazione" di un oroscopo sfocia nella fenomenologia, quando l'astrologo piuttosto anticipa questo o quello stato. Ovviamente, se inserisci nella memoria del computer tutti i tipi di significati e conoscenze accumulati nel corso di migliaia di anni dagli astrologi e prendi in considerazione le basi moderne dell'astronomia, allora, molto probabilmente,e sarà possibile ricevere più o meno oroscopi di verifica premendo un pulsante. È vero, c'è il sospetto che tale lavoro sia quasi più difficile che elaborare un oroscopo specifico da un astrologo professionista.
