La Banca Centrale nel suo rapporto ha spiegato apertamente e senza ulteriori indugi il programma del nostro "amato" governo con l'aumento dell'età pensionabile, una settimana lavorativa di 4 giorni e l'abolizione delle leggi sovietiche. Si scopre che tutto è semplice: a causa della politica anti-famiglia degli anni '90, quando le parole "grande" e "povero" sono diventate sinonimi, abbiamo un calo demografico e i russi sono diventati troppo costosi da pagare. Pertanto, tutto ciò che dobbiamo fare è ridurre i russi "inefficaci" e prendere al loro posto migranti estremamente efficienti ed economici. Il rapporto della Banca Centrale è così franco che anche alla Duma di Stato i dipendenti della banca principale del Paese venivano definiti pazzi.
Il processo di ritorno ai "sacri anni '90" sta guadagnando slancio in Russia giorno dopo giorno. Ieri si è saputo che ci siamo già tornati a causa della natalità. Secondo RIA Novosti di proprietà statale, citando il monitoraggio della situazione socio-economica e del benessere della popolazione RANEPA, il tasso di natalità totale nel 2018 è stato di 0,66 bambini per donna. Un indicatore così basso è stato osservato in Russia solo nel 1999 - al "fondo" della tendenza al ribasso della fertilità. Cioè, infine, a livello delle università statali e dei media, hanno ammesso: non abbiamo una "recessione temporanea", "le conseguenze della Grande Guerra Patriottica", ma una vera tragedia demografica: le donne russe hanno smesso di partorire e il Paese sta morendo.
Certo, non sarà più possibile fingere che nulla stia accadendo ai vertici, raccontare come aiutano le famiglie numerose e stimolano la natalità, dopo i dati Rosstat, dove un bambino su quattro - 26% nel Paese - ha vissuto al di sotto della soglia di povertà negli ultimi due anni. Di questi, il 45% dei bambini, o quasi la metà, vive in campagna. Più della metà - il 52,2% - sono bambini di famiglie numerose. Con un tale risultato del lavoro del governo negli ultimi sette anni - dal 2012 - è ridicolo parlare di come Medvedev salverà tutti adesso. E nessuno lo farà, come scrive la Banca centrale russa nel suo rapporto sulla politica monetaria.
Per cominciare, la Banca centrale della Federazione Russa dichiara ad alta voce: l'ubicazione della nostra economia nell'area appena sotto la schiena non è colpa della Banca centrale stessa e dei suoi colleghi del club Gaidar del governo. Le persone malvagie sono da biasimare per tutto, si sono rifiutate di essere feconde e moltiplicarsi. In modo intelligente, suona così: “Le tendenze demografiche attese potrebbero influenzare le dinamiche di inflazione e crescita economica a medio termine. Il continuo calo della popolazione economicamente attiva nei prossimi anni a causa dell'attuale struttura per età della popolazione rimarrà un fattore che limita il potenziale tasso di crescita economica nel 2020-2022, anche tenendo conto del contributo positivo dell'innalzamento dell'età pensionabile.
Qui siamo piuttosto d'accordo. Inoltre, Katyusha ha scritto molto prima delle confessioni degli "analisti" dell'ufficio di Nabiullina che è stata la crisi demografica nel nostro paese a causare la riforma delle pensioni, rallentare l'economia, ecc. Qual è il problema - è chiaro, ora resta da capire cosa fare. Come restituire alle nostre bellezze la voglia di diventare madri? È chiaro che dovrebbe esserci un ampio programma sociale e informativo, non con effimero capitale materno, che dovresti riprovare, e sarà in futuro o no, ma con passi reali come le misure ungheresi con prestiti per 20 anni al 3% e cancellarli per ogni neonato, vantaggi per le auto familiari, la creazione, non la distruzione di cliniche per bambini e altro ancora, ancora, ancora. E allo stesso tempo, l'istituzione di una famiglia normale dovrebbe diventare una priorità nei media e nei portali Internet finanziati dal bilancio dello Stato,cioè più della metà dei media e due terzi dei principali portali Internet, dove invece del prossimo "concerto" Sobchak, le pornostar e le femministe dovrebbero essere promosse ideali completamente diversi.
Tuttavia, questo è se c'è un compito per aumentare il tasso di natalità. Ma il guaio è che i russi sono un popolo estremamente "inefficace", perché più muoiono, meno persone in cerca di lavoro ci saranno, dovranno pagare stipendi più alti e questo non può essere permesso. Nell'interpretazione della Banca Centrale, suona così: "La mancanza di offerta sul mercato del lavoro può influenzare la dinamica dei salari e dei consumi delle famiglie, oltre a esercitare pressioni al rialzo sull'inflazione". Quindi, onestamente e francamente: aumentare il reddito delle persone per la nostra Banca centrale non è solo una cosa irraggiungibile, ma anche estremamente dannosa, perché rovina le statistiche sull'inflazione per loro, e al FMI non piace.
Peggio ancora, i russi sono "non efficaci" così tanto che, oltre ai soldi, richiedono cure mediche e istruzione secondaria per i bambini, e persino balbettano per le strade con i ponti, e queste sono ancora le spese, gli stipendi dei dipendenti statali, dei lavoratori stradali e dei costruttori, e questo è "reddito sbagliato", che, come abbiamo già capito, sono dannosi. Ma tutto può essere reso molto più facile se i russi vengono rimossi e sostituiti con quelli per i quali la vita in Russia sarà una favola. Dopo tutto, quanti posti simili abbiamo sul pianeta: Repubblica del Congo, Bangladesh, Repubblica Centrafricana, Libia e più in basso nella lista.
Il rapporto afferma che l'impatto del fattore demografico può essere mitigato aumentando la flessibilità del mercato del lavoro, riducendo i posti di lavoro improduttivi e anche l'immigrazione da altri paesi. “L'influenza del fattore demografico sulla produzione potenziale e sull'inflazione può essere mitigata se il declino della popolazione economicamente attiva della Russia è sostanzialmente compensato dall'aumento della flessibilità del mercato del lavoro, dalla riduzione dei posti di lavoro improduttivi e dall'immigrazione da altri paesi. Allo stesso tempo, i flussi migratori saranno influenzati non solo dalla politica migratoria del governo, ma anche dall'attrattiva complessiva dell'economia russa per la manodopera straniera rispetto ad altri paesi.
Video promozionale:
Tutti, amici, c'è un sipario e un fragoroso applauso prolungato - non abbiamo avuto una così aperta antinazionalità nelle nostre dichiarazioni dai tempi del signor Chubais "non entreranno nel mercato. Cioè, affinché “l'inflazione non aumenti”, in mancanza della quale non tutti credono nel nostro Paese, la Banca Centrale propone di ridurre i posti di “non produzione”. Fantastico, finalmente abbattiamo funzionari a tutti i livelli, così come ogni sorta di agenzie analitiche ed esperte che "si nutrono" di loro, dalle cui conclusioni si rizzano i capelli. A nessuno importa se i dipendenti del settore creditizio e finanziario vengono licenziati. Ma no, non parla della riduzione dell'apparato statale, così come degli apparati dei governatori e dei capi distretto - stanno producendo benefici per se stessi e le loro famiglie, come possono essere ridotti? Secondo il libro di testo di economia, la sfera della non produzione comprende anche tali industrie,come istruzione, assistenza sanitaria, ecc., producendo beni specifici, chiamati servizi, consumati direttamente nel processo della loro produzione. La sfera della non produzione comprende, in particolare, la cosiddetta produzione spirituale (produzione di beni spirituali) - un concetto introdotto da Marx per caratterizzare la produzione di idee, conoscenze, percezioni, valori artistici.
Cioè, la Banca Centrale ci offre gentilmente di ridurre ulteriormente medici, insegnanti, lavoratori delle Case della Cultura e altri "cittadini inutili" che mangiano solo "denaro statale gratuito" l'inflazione sarà per la felicità. E i russi non entrarono nel mercato e si estinsero come mammut. Rosstat, a proposito, ha già calcolato le statistiche del reinsediamento dei russi nei libri di testo di storia.
Questo approccio al futuro del Paese ha provocato shock anche alla Duma di Stato. Sono pazzi lì! Pensano in categorie astratte, estremamente separate da ciò che realmente accade nel mercato del lavoro. L'afflusso di giovani ora è piccolo, ma è in aumento. Se qualche anno fa arrivavano al mercato del lavoro circa 600mila giovani all'anno, ora sono circa 800mila, e questa cifra aumenterà fino al 2027 circa. Inoltre, il numero di posti di lavoro stesso sta diminuendo a causa dei cambiamenti tecnologici. Dal 2011 il numero di posti di lavoro è diminuito di 5 milioni e solo lo scorso anno abbiamo ricevuto meno 450 mila posti di lavoro. In queste condizioni, non si dovrebbe cercare dove trovare forza lavoro aggiuntiva per produrre disoccupazione, ma al contrario, è necessario ridurre l'età pensionabile,percependolo come un metodo per ritirare dal mercato la rimozione di lavoratori non necessari su di esso.
Non ha senso dire che lavorerai non cinque giorni alla settimana, ma quattro, ma allo stesso tempo lavorerai non fino all'età di 60 anni, ma fino a 65. Non c'è logica in tali approcci. Inoltre, ci sono una serie di sfumature che rendono tali approcci fondamentalmente dannosi. Ad esempio, un ritardo nel mercato del lavoro per una forza lavoro più anziana suggerisce che non vi è alcun movimento sul banco dei talenti in queste condizioni. Nel frattempo, quest'anno hanno portato altri 2 milioni di persone sul mercato del lavoro a causa dell'aumento dell'età pensionabile. Allo stesso tempo, il numero di giovani che entrano nel mercato del lavoro è 800mila in meno rispetto a quello che sarebbe stato con una semplice sostituzione. Per dirla semplicemente, diciamo che non abbiamo tagli di posti di lavoro, abbiamo un numero statico di posti di lavoro - quanti lavoratori avremmo bisogno mani? Quest'anno possiamo parlare di 1,1 milioni, che hanno portato 2 milioni di persone nel mercato del lavoro. E così sarà ogni anno, di anno in anno , ha detto Oleg Shein, un vicepresidente della Duma di Stato, vicepresidente della Confederazione del lavoro della Russia, sul rapporto della Banca centrale.
Ha apertamente indicato il motivo per cui i nostri funzionari e le società statali sono così preoccupati per i migranti. “Quali circostanze motivano i datori di lavoro ad attrarre manodopera straniera e quali demotivano i datori di lavoro per questa decisione? Gli studi dimostrano che la differenza di salario non è così alta: è del 15-20% e viene gradualmente livellata. La cosa principale che il datore di lavoro risparmia sono le tasse, i contributi alla Cassa pensione, l'assicurazione sanitaria. Queste due categorie rappresentano il surplus di profitto netto delle aziende , ha detto il parlamentare. E ha detto tutto correttamente, tutto è intelligente e con i numeri - resta da capire dove fossero questi guardiani del popolo quando sono state approvate le leggi del governo. Perché non abbiamo sentito quest'anno fa, quando si è discusso della riforma delle pensioni? Tuttavia, le domande qui sono piuttosto retoriche.
Solo la scelta del nostro popolo non è giusta: non i pazzi nella Banca Centrale siedono e non sono tagliati fuori dalla vita. Probabilmente crede che gli autori del rapporto stessero pensando al futuro dei russi. E se questa affascinante lettura è stata scritta in Russia, è stato da ardenti sostenitori del "piano Soros", che lo promuove attivamente nell'UE e che ha già demolito diversi governi e causato una crisi politica in Europa. Inoltre, è stato scritto come copia carbone con conclusioni simili in Francia, Germania, Italia. Ovunque in tali rapporti veniva indicato che la popolazione stava morendo, invecchiava e, per comodità delle aziende, era auspicabile che si estinguesse più velocemente e che fosse sostituita da ragazzi giovani, forti e senza pretese provenienti dall'Africa e dall'Asia. Kudrin ha detto la stessa cosa con noi, e ora è apparso un documento ufficiale, che afferma ufficialmente:per il bene di aumentare i redditi delle imprese, la leadership della Banca Centrale finora propone solo di abbassare lentamente ma inesorabilmente il paese al livello dell'Africa, e di sostituire la popolazione indigena con una più "efficiente".
