Ogni studente conosce l'ipotesi sui primi insegnanti: Cirillo e Metodio. Per molti anni siamo stati convinti che avessero generosamente offerto agli slavi la scrittura, aiutando il nostro stato a passare alla fase successiva di sviluppo. Senza di loro, il nostro stato sarebbe rimasto un regno di barbarie e ignoranza.
Ma la ricerca moderna mette in discussione questa interpretazione della storia. Gli scienziati che studiano antichi manoscritti dichiarano all'unanimità che gli slavi avevano la più alta cultura spirituale distintiva. Questo fatto è confermato dalla presenza di tre tipi di scrittura utilizzati attivamente dai nostri antenati negli affari e nella vita di tutti i giorni.
Lo scienziato V. Chudinov insiste: su molti libri tedeschi c'erano iscrizioni in rune slave. Questo fatto testimonia la sacralità della lingua degli antichi slavi. A suo parere, Cirillo ha creato una nuova lingua, che in precedenza era considerata la prima lingua scritta, basata sul patrimonio esistente. È stata eseguita una combinazione delle lettere dell'alfabeto greco e dell'alfabeto più antico degli slavi, che ha permesso di tradurre testi cristiani per i nostri antenati preservando il loro significato sacro.
Pochi sanno che tracce della runica slava sono state trovate su icone greche del V secolo; i nostri antenati hanno lasciato tracce della loro scrittura originale su vasi greci risalenti al VI-II secolo. AVANTI CRISTO. Grazie alla loro presenza, gli scienziati diventano eventi più comprensibili avvenuti 30.000 anni fa. Lo studio degli oggetti religiosi dà il diritto di affermare che la scrittura slava era diffusa su un vasto territorio che copre la costa del Portogallo e il Trans-Urali Arkaim. Gli esperti concludono che la lingua degli slavi dell'era precristiana era un fenomeno senza precedenti.
Il primo a parlare della scrittura precristiana fu Vasily Tatishchev. A suo parere, il famoso cronista Nestore ha creato la sua "Cronaca" non sulla base di tradizioni orali, ma dopo aver studiato i libri che esistevano prima. Anzi: come si sarebbe potuto creare un'opera così globale senza un serio supporto documentario? Tatishchev fornisce argomenti logici: era possibile trasmettere accuratamente i Trattati con i Greci, creati un secolo e mezzo prima, senza avere un qualche tipo di base grafica (no, dopotutto, è trascorso un intervallo di tempo significativo che separava lo storico dagli eventi descritti)? Molto probabilmente, le antiche fonti scritte su cui si basava Nestor esistevano, è solo che gli scienziati moderni non le hanno trovate. Forse sono morti per qualche motivo o sono stati distrutti apposta.
Lo scienziato arabo Ibn-Yakub-el-Nedim ha testimoniato l'esistenza di una scrittura distintiva tra gli slavi un anno prima dell'invenzione ufficiale dell'alfabeto da parte di Cirillo e Metodio. Gli slavi usavano attivamente trattini e tagli per iscritto. Questo fatto è confermato dal monarca bulgaro Brabr. Molti scienziati concordano sul fatto che nell'era precristiana i nostri antenati usassero diversi tipi di scrittura e Cirillo e Metodio realizzarono l'unificazione delle immagini grafiche.
Molti fatti sulla nostra storia antica sono stati raccolti da noi nell'antichità. Ma ci si può fidare delle cronache? Le scoperte degli scienziati ci fanno domandare se le informazioni reali siano contenute nelle opere dei monaci e se personaggi influenti abbiano cercato di "riscrivere" la storia per interessi mercenari?
Il processo di scrittura attiva delle cronache inizia nel XVI secolo. Alcune opere andarono perdute, quindi gli storici, prima di tutto, sono guidati dal "Racconto degli anni passati". Tuttavia, oggi si parla già del fatto che questo documento contiene fogli falsi che falsificano la storia. Il materiale che rivela la teoria normanna sembra un'inclusione straniera.
Video promozionale:
Ci sono anche affermazioni sul Radziwill Chronicle. Si presume che molte incongruenze, la natura frammentaria della presentazione delle informazioni siano spiegate dal fatto che è stato creato in fretta per moderare la curiosità di Peter I. Gli scienziati non sono soddisfatti della natura delle immagini - molti disegni non sono finiti, le immagini non danno l'impressione di completezza. Sembra che gli oggetti domestici di quel tempo fossero voluti deliberatamente nascondere ai discendenti.
Tutti conoscono la morsa di Catherine II. La sua attività si è estesa a tutti gli ambiti. Avendo ottenuto l'accesso a fonti d'archivio, l'imperatrice fu scoraggiata dal fatto che la storia dello stato russo si basava su una base verbale, non su prove. G. Miller divenne una figura significativa che influenzò la formazione della storia dello stato in quel momento. Pertanto, molti fatti sono stati omessi riguardo all'invasione mongolo-tartara. Sotto la guida di Catherine, la storia di Kievan Rus è rimasta quasi vergine. L'imperatrice dedicò molto tempo e sforzi per concentrare sotto la sua influenza le fonti primarie delle cronache, molte delle quali poi scomparvero da qualche parte …
A quale scopo venivano raccolti e poi nascosti antichi manufatti? Possiamo solo immaginare e immaginare quali informazioni sono rimaste inesplorate per noi.
Cosa abbiamo in questo momento?
Le voci di coloro che affermano che i nostri antenati avevano un sistema di scrittura distintivo nell'era precristiana si sentono sempre più forti. Ciò è confermato da numerose scoperte e ritrovamenti. Sfortunatamente, le singole cronache di interesse storico non sono ancora state pubblicate (Novgorod Karamzin Chronicle). Alcune delle informazioni incluse negli annali possono essere visualizzate con un pizzico di sale. Gli scienziati trovano filigrane false non sui fogli dei manoscritti; gli specialisti nel disegno di immagini dicono che ci sono tentativi di modernizzare, modificare i disegni iniziali. Per quale scopo è stato fatto e da chi?
Non è un segreto che ogni sovrano cerchi di “aggiustare la storia per se stesso, di mettere gli accenti in modo tale che certi eventi sembrino significativi, e alcune pagine della storia vengano aggiustate senza pietà.
