La storia della teoria dell'origine del nostro Universo, la cosiddetta teoria del “Big Bang”, risale alla seconda decade del ventesimo secolo. Questa teoria è diffusa e ha una vasta gamma di sostenitori. In tutta onestà, va notato che insieme a questa teoria, ci sono molte altre teorie sull'origine dell'Universo.
Tra questi, ad esempio, il modello di Milne dell'Universo e il modello ciclico. Secondo questi modelli, l'Universo sperimenta fasi discontinue di espansione e collasso. Gli scienziati continuano instancabilmente a sfidare la teoria del Big Bang.
"Credo che non ci sia mai stato un Big Bang", afferma il fisico Julian Cesar Silva Neves, ricercatore associato presso l'Istituto di matematica, statistica e ricerca scientifica dell'Università di Campinas (IMECC-UNICAMP) a San Paolo, Brasile.
In un nuovo studio pubblicato sulla rivista General Relativity and Gravitation, Neves sostiene che non c'era bisogno di una singolarità spazio-temporale, o come viene chiamato il "Big Bang", per la nascita dell'universo. Invece di emergere dal nulla, il nostro Universo in espansione potrebbe essere stato in una fase di collasso (contrazione, contrazione).
Questa idea ha le sue radici nella teoria del Big Cotton (squeeze). Questa teoria dice che l'espansione dell'Universo cambierà nel tempo in contrazione, collasserà e alla fine collasserà in una singolarità. Sulla base di questa teoria, si suggerisce che come risultato di tali processi, sia possibile la formazione di una "sequenza infinita di universi".
Grazie a questi processi si creerebbero temperature e densità estremamente critiche, che porterebbero ad inversione e "rollback", permettendo all'universo di espandersi.
"Per misurare la velocità con cui l'universo si sta espandendo nella cosmologia standard, viene utilizzato il modello del Big Bang, che utilizza una funzione matematica che dipende solo dal tempo cosmologico", ha detto Neves.
Video promozionale:
"Eliminare la singolarità o" Big Bang "riporta l'Universo" saltellante "allo stadio teorico della cosmologia".
"L'assenza di una singolarità all'inizio dello spaziotempo apre la possibilità che i resti della precedente fase di compressione siano stati in grado di resistere al cambiamento di fase e possano essere ancora presenti nell'espansione in corso dell'universo".
Il nuovo argomento è stato ispirato dal comportamento dei "buchi neri ordinari".
Il nucleo del "buco nero" si restringe in una singolarità con densità e gravità incredibili. Ma Neves sostiene che non è la singolarità che definisce il "buco nero", ma l '"orizzonte degli eventi" o "membrana", che indica un "punto di non ritorno". "Al di fuori dell'orizzonte degli eventi di un normale buco nero, non ci sono grandi cambiamenti, ma all'interno i cambiamenti avvengono molto profondamente", ha detto Neves.
"C'è un altro spazio-tempo che evita la singolarità."
Neves e il suo supervisore, il professor Laberto Vacques Saha dell'IMECC-UNICAMP, hanno sviluppato un fattore di scala ispirato al fisico James Bardeen, che vedeva la massa di un buco nero non come costante, ma come qualcosa che dipende dalla distanza dal centro. Ciò ha cambiato la soluzione alle equazioni generali della teoria della relatività dei "buchi neri" e ha dato origine a quello che viene chiamato il buco nero "ordinario".
"I buchi neri regolari sono consentiti perché non violano la relatività generale", ha detto Neves.
"Questo concetto non è nuovo ed è stato spesso citato negli ultimi decenni".
I ricercatori hanno utilizzato un approccio simile per eliminare la singolarità. Neves afferma che l'ipotesi può essere verificata "cercando tracce di eventi di contrazione che potrebbero essere rimasti nella fase di espansione in corso".
Ci sono molte teorie, ma solo una è vera. Pertanto, continueremo a monitorare la ricerca scientifica.
