Il gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici, che opera sotto gli auspici delle Nazioni Unite, ha deciso di porre fine al dibattito sul riscaldamento globale. I climatologi hanno affermato (e gli esperti concordano con loro) che le temperature sulla Terra stanno effettivamente aumentando. Il problema è che tali cambiamenti portano a uno squilibrio nell'intero sistema del pianeta.
Il Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici, sotto gli auspici delle Nazioni Unite, ha diffuso un allarmante rapporto che mette in guardia sulle conseguenze dell'inazione sulla questione del riscaldamento globale. Secondo gli esperti del gruppo, ha un impatto sempre più evidente sia sulla situazione a terra che negli oceani. In caso di ulteriore inattività, il riscaldamento avrà gravi conseguenze, fino alla morte completa della civiltà già a cavallo del XXII secolo.
Si noti che questo gruppo intergovernativo è stato istituito nel 1988 da due agenzie delle Nazioni Unite: l'Organizzazione meteorologica mondiale e il Programma ambientale delle Nazioni Unite. Il gruppo è considerato uno dei più rispettati al mondo nel campo della climatologia. Il contributo di questo gruppo alla scienza è inestimabile.
E l'allarme degli specialisti Onu è comprensibile: è indiscutibile che già ora, a causa dei processi di riscaldamento globale, le calotte polari ai poli si stanno gradualmente sciogliendo (per ora, a poco a poco!) Sciogliendosi, il ghiaccio nell'Artico si sta sgretolando (i marinai polari sono già convinti con i propri occhi!), Le scorte di acqua dolce si stanno esaurendo, periodi di temperature dell'aria anormalmente alte diventano più frequenti, alcune barriere coralline muoiono silenziosamente.
Il livello degli oceani sta aumentando e l'acqua al suo interno diventa più acida a causa della dissoluzione dell'anidride carbonica al suo interno, che entra nell'atmosfera come parte degli scarichi automobilistici e industriali. Di conseguenza, alcuni organismi marini hanno problemi di crescita stentata, mentre altri semplicemente muoiono. In generale, l'elenco dei "peccati" del riscaldamento è lungo.
E questo, secondo la stragrande maggioranza dei climatologi, è solo l'inizio di conseguenze molto gravi per l'intero pianeta. Ma che dire, ad esempio, del clamoroso Protocollo di Kyoto, secondo il quale i paesi firmatari (i più tecnologicamente avanzati) si impegnano a ridurre le emissioni atmosferiche?
“Non è più di moda parlare del Trattato di Kyoto. Il 2012 è stato l'ultimo anno della sua azione, quindi è finito, e ora si parla di ogni sorta di ciò che ha dato o non ha dato. In generale, chi ricorda il vecchio ha gli occhi aperti, - ha detto la Pravda. Ru Dottore in scienze fisiche e matematiche, vicedirettore dell'Istituto di fisica atmosferica A. M. Obukhov dell'Accademia delle scienze russa Alexander Ginzburg. - Alla fine dello scorso anno è stato pubblicato un rapporto di valutazione del Gruppo Internazionale di Esperti, dove sono stati riassunti tutti questi risultati, e ora non capisco davvero se questa storia avrà una reale continuazione.
Per i primi 10-12 anni del XXI secolo, sono stati sviluppati metodi su come adattarsi al riscaldamento globale. Questo è più o meno comprensibile, ma bisogna essere preparati al fatto che tutti i tipi di eventi estremi stanno aumentando, questa è una conseguenza diretta del riscaldamento climatico, e nessuno ne discute nemmeno particolarmente.
Video promozionale:
Il fatto che alla fine del XX e all'inizio del XXI secolo il clima della Terra fosse più caldo è ovvio. Eventi estremi più frequenti sono una conseguenza del riscaldamento climatico. L'alluvione sull'Amur dello scorso anno, ad esempio, è stata anche una conseguenza diretta del riscaldamento globale. Questo non può essere previsto, ma bisogna essere preparati per tali eventi.
Come evitare gli effetti del riscaldamento? Non c'è modo. Nel peggiore dei casi, dobbiamo solo non interferire con la natura. Dobbiamo comportarci umanamente, non bruciare più carburante del necessario e impegnarci nel risparmio energetico. Questo va bene sotto tutti i punti di vista. Fa bene all'economia sia per la conservazione dei minerali che per il clima. Cioè, se ti comporti come un essere umano, pensa a cosa lasceremo alla prossima generazione, sarà più facile!"
Il membro della Camera pubblica della Federazione russa Sergei Markov ha affermato quanto segue sulla minaccia climatica e sul protocollo di Kyoto:
“È piuttosto semplice. Questo accordo è stato firmato da chi ha una piccola industria, ma non da chi ha una grande industria. Sembra che poiché è l'industria che fuma e inquina, è l'industria che richiede investimenti aggiuntivi molto potenti, i grandi paesi industriali si sono rifiutati di firmarla. Allo stesso tempo, il Protocollo di Kyoto è infatti direttamente correlato alle emissioni di gas serra, tuttavia, a rigor di termini, non è stato dimostrato con precisione che il riscaldamento dipenda direttamente da esse.
Molte persone credono che questo riscaldamento sia semplicemente ciclico, che questa sia una tale norma per lo sviluppo della sfera biogeologica della Terra. Ma, d'altra parte, il protocollo di Kyoto è assolutamente positivo in un senso diverso: non è solo contro il riscaldamento, è contro l'inquinamento ambientale, ma in ogni caso è necessario combattere questo inquinamento.
"I cambiamenti climatici globali sono accompagnati da un aumento del numero e della forza di varie anomalie climatiche e meteorologiche", ha affermato Viktor Danilov-Danilyan, membro corrispondente RAS, direttore dell'Istituto RAS di problemi idrici, in un'intervista. - Era noto da molto tempo, ho scritto nel 2001 che i cambiamenti climatici globali sono una conseguenza di uno squilibrio nel sistema climatico della Terra. Pertanto, questi cambiamenti saranno necessariamente accompagnati non solo da un aumento dei picchi di temperatura, ma dall'approfondimento dei pozzi di temperatura, che sta ora avvenendo negli Stati Uniti. Tutto va secondo la teoria, non c'è motivo di sorprendersi.
Tuttavia, alcuni commentatori e giornalisti sono sorpresi, i quali, con qualsiasi ondata di freddo locale, iniziano a dire che non c'è riscaldamento globale. È solo una specie di frivolezza difficile da spiegare. Il riscaldamento globale non è uniforme o monotono, ci sono pause, anche qualche movimento all'indietro e, naturalmente, in diversi territori si manifesta in modi diversi: da qualche parte avviene più velocemente (alle alte latitudini), da qualche parte più lento (soprattutto, nella zona equatoriale). A giudicare da particolari esempi del globale è analfabeta!"
Coloro che hanno preparato il Protocollo di Kyoto nel 1997 erano ben consapevoli che le misure da esso previste non erano sufficienti per avere un impatto significativo sul processo di cambiamento climatico globale, ha aggiunto Viktor Danilov-Danilyan. Tutti hanno capito che questo era solo un tentativo di organizzare la comunità mondiale per attuare le misure necessarie.
In generale, se i cambiamenti climatici procedono secondo lo scenario più sfavorevole, allora non sembrerà abbastanza all'umanità.
