Uno degli argomenti frequentemente discussi delle moderne teorie del complotto è il cosiddetto "effetto Mandela", cioè come "pseudo-ricordi" di cui milioni di persone sono ossessionate oggi.
Gli scienziati aderenti affermano che tutto questo è una conseguenza della scarsa istruzione (e talvolta lo è davvero), ma in realtà, le persone in tutto il pianeta scoprono centinaia di tali "effetti" letteralmente ogni giorno, facendo sospettare che qualcuno stia impercettibilmente cambiando il mondo, oppure qualcuno riscrive tranquillamente la nostra memoria. Ma quale versione è più corretta?
È possibile che la popolare edizione scientifica nautil.us ci aiuti a rispondere a questa domanda, che ha pubblicato materiale su una svolta sensazionale nella comprensione dei principi della memoria.
Secondo le moderne visioni ufficiali, la memoria è una certa struttura di sinapsi neuronali: i neuroni si connettono tra loro in un ordine speciale, o "pompano" alcune connessioni selezionate, in conseguenza delle quali formano una certa area speciale, che è, per così dire, un blocco di memoria. I biologi molecolari nutrono da tempo grandi dubbi su tali opinioni e ora sembra che questi dubbi siano stati confermati.
Negli anni '50, James McConnell, professore di psicologia all'Università del Michigan, iniziò esperimenti su vermi piatti d'acqua dolce chiamati planaria, noti per la loro fenomenale rigenerazione. Planaria può essere tagliata in dozzine di pezzi, che poi si trasformano in 50 organismi indipendenti.
Tuttavia, il professore non si è fermato a tagliare, ma ha iniziato ad addestrare i vermi, pugnalandoli con una corrente elettrica, accompagnata da luci lampeggianti. Di conseguenza, i vermi hanno iniziato a reagire alla luce alternata: non appena la lampada sopra l'acquario ha iniziato a lampeggiare, si sono immediatamente allontanati e si sono seppelliti nella sabbia più in profondità.
Poiché questo riflesso era sicuramente un segno di apprendimento, il professore ha tagliato il verme a metà per vedere dove è immagazzinato il ricordo delle scosse elettriche - nella testa o nella coda?
Video promozionale:
Ma, come si è scoperto, il ricordo delle planarie rigenerate era memorizzato OVUNQUE. Anche se il verme era stato tagliato in molte parti, tutti gli individui che si erano ripresi da queste parti ricordavano molto bene l'allenamento. E questo indicava che una certa sostanza, distribuita in tutto il corpo, è responsabile della memoria.
L'argomento della ricerca di questa sostanza non ha ricevuto molto sviluppo, ma negli anni '60 il neuroscienziato svedese Holger Gyden ha suggerito che i ricordi sono immagazzinati nelle cellule neuronali, in particolare nell'RNA, una molecola messaggera che riceve istruzioni dal DNA e si lega ai ribosomi per sintetizzarli. o altre proteine. E, come si è scoperto, la sua teoria è stata confermata, e da un lato molto inaspettato.
Per l'esperimento ha utilizzato la stessa planaria, dalla quale, dopo l'allenamento, ha isolato l'RNA. Ma già all'inizio dell'esperimento, il professore aveva un problema: l'RNA può essere iniettato in un coniglio da laboratorio, ma come iniettare l'RNA dalla planaria?
Holger Gieden ha risolto il problema semplicemente: prima ha addestrato un gruppo selezionato di planarian, poi li ha macinati in gelatina e ha nutrito i bambini con questa zuppa. Di conseguenza, la nuova generazione di planarie assorbì completamente l'esperienza dei parenti mangiati e iniziò anche a reagire alla luce.
Negli anni '70, esperimenti simili erano già stati condotti sui topi e anche lì il trasferimento di informazioni funzionava perfettamente. Inoltre, sia con iniezioni di RNA che con cannibalismo, cioè quando i topi potevano mangiare un piatto preparato dai loro parenti addestrati a correre nel labirinto.
Dopo aver ricevuto questi risultati, gli accademici delle neuroscienze si sono riuniti al convegno, dove hanno iniziato a trascinarsi a vicenda per le barbe, a picchiarsi sulla testa con caraffe e mobili. Infine, è stata sviluppata una versione riconciliatrice, secondo la quale le molecole di RNA (o qualche altra sostanza) sono responsabili della memoria a lungo termine e le sinapsi formano la memoria a breve termine. Su questo, dopo aver stretto la mano e aver chiesto scusa per le ferite inflitte, gli accademici hanno deciso.
E così, come scrive nautil.us, nel 2015 un team di neuroscienziati dell'Università della California a Los Angeles, guidati da David Glanzman, ha ripetuto tutti i vecchi esperimenti con la planaria, usando solo al loro posto aplysia - molluschi, spesso chiamati foche barbute:
Un lavoro simile è iniziato dal team dell'Allen Discovery Center della Tufts University, guidato da Douglas Blackstone, solo che al posto dei crostacei sono stati tormentati dagli insetti. Ma i risultati sono stati gli stessi ovunque.
Inoltre, ciò che ha sorpreso maggiormente i ricercatori, se un bruco viene addestrato (ad esempio, costringendolo ad annusare una certa sostanza e sottoporla a una scossa elettrica) - la farfalla che si scopre da questo bruco ricorderà tutto. E questo nonostante il fatto che nel ciclo bruco-crisalide-farfalla, il bruco si trasforma in gelatina e anche l'RNA viene in qualche modo utilizzato lì.
Tutto ciò mette in dubbio anche la teoria del trasferimento della memoria da parte delle molecole di RNA, e anche dalla teoria delle sinapsi non lascia nulla di intentato. E ora squadre di adepti si sono unite, hanno ricevuto ingenti sovvenzioni e sono passate a esperimenti più ampi, anche su mammiferi come gli umani.
Senza nemmeno guardare nella sfera di cristallo, possiamo prevedere con precisione i risultati di questi esperimenti. Leggiamo nkj.ru:
Ci sono un milione di storie del genere oggi, e le persone che le ascoltano per la prima volta iniziano a pregare con paura, raccontando del "trapianto di anima". Ma in realtà, qui non c'è trapianto di anima - è in atto solo un trapianto nel corpo di una certa sostanza, che è il vettore di informazioni.
E questa sostanza non deve necessariamente essere iniettata nel sangue: il donatore di conoscenza può essere semplicemente divorato. Questo, in particolare, i rappresentanti della specie Homo sapiens lo fanno da secoli. Ad esempio, i giapponesi durante la seconda guerra mondiale praticavano ancora l'usanza di mangiare il fegato di un nemico sconfitto, e c'è persino un caso documentato in cui i samurai divorarono un intero plotone di valorosi piloti americani.
Le abitudini non nascono da zero e le informazioni su ciò che è stato mangiato vengono in qualche modo trasmesse e molto probabilmente l'RNA non ha nulla a che fare con questo. Ad esempio, gli indiani del Brasile a metà del secolo scorso (forse anche adesso) praticavano l'usanza di cremare le persone locali soprattutto illuminate, le cui ceneri venivano poi consumate da tutta la tribù con il porridge di banana. Forse è per questo che il Brasile è famoso per l'eternità dei suoi calciatori: semplicemente bruciano i campioni e poi divorano le ceneri, anche se non lo sappiamo con certezza.
La cosa principale è che i ricordi di altre persone possono essere trasmessi a una persona con il cibo, o con le vaccinazioni, o anche con l'aria: questo è un fatto scientifico provato. I funzionari stanno ancora studiando questo fatto, ma non i funzionari, molto probabilmente, hanno visto l'argomento dal 1950 e non si sono limitati alle planarie. E in 70 anni avrebbero dovuto ricevere dei risultati seri.
Pertanto, se hai mai avuto l '"effetto Mandela" e la tua memoria è diversa dalla memoria di coloro che ti circondano, o se all'improvviso coloro che ti circondano si impregnano di un amore incredibile per il loro leader supremo, e non condividerai questo amore, ti chiederai: cosa hanno usato prima ? Dopotutto, la memoria, come abbiamo mostrato sopra, molto probabilmente può essere sintetizzata e facilmente miscelata in acqua e cibo.
