Il biofisico russo, dottore in scienze biologiche Valentin Sapunov, ha commentato lo studio pubblicato su scienziati britannici che confutano l'esistenza di Bigfoot.
“La conversazione su questo argomento è iniziata molto tempo fa: alcuni campioni di capelli portati da spedizioni, in particolare dall'Asia, sono stati successivamente identificati come i capelli di un orso himalayano. Mi è dato che questa sia un'altra sensazione che non è direttamente correlata al problema di Bigfoot. Certo, è possibile confermare la natura, è molto più difficile confutarla, perché ci sono troppi dati che è impossibile buttare fuori. Abbiamo praticamente dimostrato la sua realtà, ma non sulla base di un singolo ritrovamento, ma sulla base di una serie di dati: si tratta di prove, tracce e danni biologici. Questo oggetto è sicuramente lì. Ma non abbiamo ancora una prova definitiva per la scienza mondiale. I luoghi di registrazione sono associati a una pressione antropica minima. Naturalmente, questo è nelle terre selvagge dell'Asia, in Africa centrale, in Australia centrale. Questo non è un orso, ma una persona da un punto di vista biologico, ma non una persona da un punto di vista sociale. Questo è molto probabilmente un ramo alternativo dell'evoluzione della razza umana, che si è evoluta il più possibile verso il lato biologico, avendo perso l'opportunità di adattamento sociale , ha detto lo scienziato.
Ricordiamo che i primi scienziati britannici dicevano che lo Yeti non esiste. Per Bigfoot, i testimoni oculari hanno preso vari tipi di orsi. Gli esperti sono giunti a questa conclusione dopo aver condotto un'analisi genetica di ossa, denti e altri manufatti conservati in musei e collezioni private.
