I matematici statunitensi hanno creato un modello informatico che spiega perché le relazioni tra repubblicani e democratici si sono intensificate negli ultimi anni e rivela gli "orchestratori" della politica interna americana. I loro risultati sono stati presentati sulla rivista Royal Society Interface.
Negli ultimi anni, i politologi e gli osservatori politici hanno costantemente parlato della crescente polarizzazione delle opinioni negli Stati Uniti e in altre parti del mondo, a causa della quale la cooperazione tra forze politiche opposte è diventata quasi impossibile.
Un primo esempio di ciò sono state le crisi di bilancio del 2013 e del 2018, quando il Congresso ha rifiutato per mesi di aumentare il tetto del prestito a causa del disaccordo con le politiche di Barack Obama e Donald Trump.
Di conseguenza, diverse agenzie federali statunitensi, inclusa la NASA, sono state chiuse per diverse settimane nell'ottobre 2013 e nell'inverno 2018. La situazione si è sviluppata in modo analogo durante le ultime elezioni presidenziali, accompagnata da scandali e appelli a rovesciare il nuovo presidente sia da parte di Democratici che di Repubblicani.
Alcuni ricercatori attribuiscono questo ai cambiamenti nel modo in cui i media presentano le informazioni, mentre altri scienziati politici suggeriscono che siano stati causati dall'economia o da profondi cambiamenti sociali. I teorici della cospirazione presumono che tutte queste tendenze siano stabilite "dall'alto" dal mondo segreto dietro le quinte, George Soros o altri oligarchi, la CIA, gli "hacker russi" e altre entità immaginarie.
Shimansky ei suoi colleghi sono giunti a questa conclusione dopo aver analizzato i risultati delle elezioni e più di un milione di risultati di voti in entrambe le camere del Congresso degli Stati Uniti, che i legislatori hanno espresso dalla metà del secolo scorso alle ultime elezioni presidenziali.
Nella loro analisi, si sono basati su un concetto semplice: nel loro lavoro i politici sono costantemente costretti a fare una scelta tra due concetti opposti, consenso e conflitto. Nel primo caso possono concedere a rappresentanti di altri movimenti politici per raggiungere alcuni obiettivi, e nel secondo possono aderire rigorosamente alla posizione scelta e non scendere a compromessi.
Che cosa esattamente li spinga in una direzione o nell'altra è rimasto un mistero per i politologi e i matematici. Gli autori dell'articolo hanno cercato di trovare una risposta a questa domanda misurando il livello di polarizzazione al Congresso e confrontandolo con le opinioni degli elettori e degli eventi nello spazio politico dell'ultimo mezzo secolo.
Video promozionale:
Queste misurazioni hanno rivelato diversi fenomeni insoliti e modelli curiosi, indicando che il comportamento di politici ed elettori non era governato da "burattinai dietro le quinte", ma da tendenze matematiche ed effetti sistemici.
In particolare, gli scienziati hanno dimostrato che l'attuale altissimo livello di polarizzazione negli Stati Uniti non è unico: la situazione era simile negli anni '60, durante il periodo di massimo splendore del movimento per i diritti civili e dopo l'escalation della guerra del Vietnam.
Come ora, repubblicani e democratici non erano d'accordo su nulla e hanno preso posizioni di principio a scapito della loro efficacia. Qualcosa di simile è accaduto dopo che la Corte Suprema degli Stati Uniti ha consentito a grandi aziende e uomini d'affari di sostenere finanziariamente le campagne elettorali dei politici nel 2010.
D'altra parte, negli anni '70, '80 e all'inizio degli anni 2000, il livello di tensione nella società e nella politica è diminuito in media, anziché aumentare. Gli scienziati associano questo al fatto che prima di questa polarizzazione aveva raggiunto un certo punto critico, in cui è diventato svantaggioso per i politici e ha ostacolato la loro elezione.
Per questo motivo, fino a poco tempo fa, la polarizzazione negli Stati Uniti oscillava periodicamente, proprio come il tasso delle valute o dei titoli nel mercato azionario scende o aumenta, obbedendo alle stesse leggi matematiche. Queste tendenze influenzano direttamente il comportamento dei politici, costringendoli a unirsi ai radicali anche se inizialmente non hanno sostenuto le loro idee, o cedono il passo a concorrenti di maggior successo che li hanno vinti alle elezioni o alle primarie.
Tale lavoro del sistema politico, come notano i ricercatori, lo rende estremamente vulnerabile a una sorta di "inflazione". Il valore della polarizzazione può crescere in modo incontrollabile e molto rapidamente se i politici continuano a pompare il loro elettorato, rendendolo ancora più inconciliabile con le idee ei valori dei loro oppositori.
Cosa accadrà in questo caso, quali condizioni dovrebbero svilupparsi e come questo può essere prevenuto è ancora impossibile prevedere, ma gli scienziati non escludono che ciò possa accadere nel prossimo futuro. Nel prossimo futuro, Shimansky ei suoi colleghi cercheranno di trovare una risposta alla seconda domanda espandendo il loro modello per includere non solo i politici, ma anche gli elettori.
