Livescience.com: Nelle profondità del Mare del Nord, gli scienziati hanno scoperto una foresta fossilizzata in cui si possono trovare tracce dei primi esseri umani preistorici che vivevano lì circa 10.000 anni fa, prima che la terra fosse coperta dalle onde.
La scoperta offre ai ricercatori nuove speranze nella loro ricerca di insediamenti di cacciatori-raccoglitori "perduti" durante il Mesolitico (età della pietra media - il periodo tra Paleolitico e Neolitico), poiché la scoperta mostra che i ricercatori hanno scoperto un tipo speciale di paesaggio antico.
Gli scienziati hanno prelevato campioni di sedimenti dalla foresta pietrificata sommersa durante il loro viaggio di 11 giorni nel Mare del Nord sulla nave da ricerca RV Belgica, nell'area di Doggerland nota come Brown Bank o Brown Ridge. Gli scienziati affermano di essere fiduciosi di essere vicini alla ricerca di tracce di insediamenti umani preistorici nelle terre allagate.
"Siamo assolutamente fiduciosi di essere molto vicini alla scoperta", afferma uno dei leader del progetto, l'archeologo Vincent Gaffney della Bradford University nel Regno Unito. “Numerosi manufatti di origine storica provenienti da questa regione ci dicono che c'è qualcosa lì. Abbiamo ora chiaramente identificato le aree in cui la superficie mesolitica è prossima alla superficie del fondo marino. Quindi possiamo usare draghe o pinze per ottenere più campioni di superficie ".
Gli scienziati ora pianificano di ispezionare l'area di Brown Bank su una nave da ricerca olandese con attrezzature di dragaggio più pesanti, che consentiranno loro di prelevare più campioni dalla foresta pietrificata allagata, ha detto Gaffney.
Nell'ultima spedizione, i ricercatori hanno utilizzato draghe speciali per prelevare campioni di fondale, ma il legno duro e pietrificato della foresta pietrificata e allagata ha reso il compito molto più difficile. Pertanto, la prossima volta che i ricercatori esploreranno l'area su una nave, verranno utilizzate draghe più pesanti.
Tuttavia, gli strati di torba compressa al di sotto del fondale marino indicano che l'area aveva in precedenza vaste paludi che potevano fornire condizioni quasi ideali per le prime abitazioni umane. "Le aree ottimali sono le zone umide con acqua, uccelli, pesci e crostacei", afferma Gaffney.
I campioni di sedimenti dell'ultima spedizione sono ora allo studio, anche se un'analisi completa richiederà diversi mesi. Inoltre, i dati della spedizione verranno utilizzati per aggiornare ulteriormente le mappe archeologiche del Dogerland sottomarino, che sono state preparate sulla base di studi sismici e campioni di sedimenti ottenuti negli ultimi anni.
Video promozionale:
Le mappe esistenti di Doggerland mostrano aree ora allagate dove un tempo si trovavano coste, fiumi, laghi e zone umide, persino una gigantesca palude salata. Cioè, c'è un enorme paesaggio preistorico allagato sotto il mare. Allo stesso tempo, le sue parti costiere sono ricoperte da sedimenti relativamente moderni scaricati da alcuni dei fiumi più grandi d'Europa, come il Reno e la Mosa.
I ricercatori ora sperano che le loro future spedizioni alla Brown Bank porteranno alla scoperta di tutti i segni di un insediamento umano, come antiche ossa umane o persino manufatti artificiali.
“Siamo molto vicini a trovare questo accordo. Tutto ciò di cui abbiamo bisogno è un pesante equipaggiamento di dragaggio, una nave, bel tempo e un po 'di fortuna”, conclude Gaffney. Secondo lui, questo autunno avrà luogo una nuova spedizione a Doggerland.
Commento editoriale
Dato che tutti nel Nord Europa conoscono Doggerland, la livescience non si concentra sulle mappe di contorno e dovremo chiarire di cosa si tratta.
C'è un'enorme sponda nel Mare del Nord chiamata Dogger Bank: la profondità del mare in questa zona della sponda varia da 15 a 36 metri, che è circa 20 metri più bassa rispetto alle acque circostanti la riva.
Poiché, per qualche motivo sconosciuto per i pescatori, la secca è stata a lungo una regione ricca di merluzzo, vi si susseguono costantemente i pescherecci che, insieme ai pesci, sollevano le ossa di mammut e altri grandi animali, alcuni strumenti preistorici e altri detriti.
Su questa base, gli archeologi hanno suggerito che una volta la Gran Bretagna e l'Europa fossero un tutt'uno, ma, come risultato di alcuni eventi nella regione del 6200 a. C. e. (cioè circa 8.000 anni fa) erano separate dal Mare del Nord. Il Canale della Manica a quel tempo era un enorme fiume, ma come risultato di questi eventi divenne uno stretto.
La pianura alluvionale più alta è la Dogger Bank. Si ritiene che ci fosse un'isola delle dimensioni dell'Irlanda che fu l'ultima ad essere sommersa. Quest'isola con spazi adiacenti è come Doggerland.
Non ci aggrapperemo alla datazione dell'alluvione che ci è stata risucchiata dalle dita, fermandoci, per cominciare, per la sua ragione ufficiale: la cosiddetta glaciazione devense, a seguito della quale il livello del mare è salito di … 120 metri.
Chiamare cazzate questa eresia accademica significa offendere i cavalli. Quindi, se TUTTO il ghiaccio si scioglie sulla Terra, a partire da Antaktida, dove è 4/5 e finendo con la Groenlandia, il livello del mare salirà di soli 65 metri. Alcuni di loro, ovviamente, saranno leggermente inondati, ma questo non porterà a un'alluvione globale: i contorni generali dei continenti rimarranno gli stessi.
Quindi, da dove proviene la cifra di 120 metri e che tipo di ghiacciaio c'era è semplicemente un mistero incomprensibile per la mente. Quel tanto liquido non funzionerà, anche se l'atmosfera viene raffreddata fino allo zero assoluto e il pianeta ghiacciato è coperto da mari di azoto liquido. Pertanto, l'unico motivo possibile per l'allagamento della valle preistorica del Canale della Manica è il suo cedimento dovuto ad alcuni processi litosferici da incubo. E questa catastrofe è avvenuta, secondo la versione UFFICIALE, solo 8.000 anni fa.
E sebbene lo scioglimento di alcuni ghiacciai, che ha causato l'innalzamento del livello del mare di 120 metri, sia un delirio inimmaginabile, la cifra stessa è molto probabilmente corretta. Quindi, secondo uno studio completamente ufficiale della piattaforma nordamericana, fu inondata con lo stesso nome circa 12.980 - 11.600 anni fa da un innalzamento del livello del mare fino a un'altezza di 400 piedi, cioè gli stessi 120 metri. Presumibilmente, ciò è accaduto a seguito della caduta di un asteroide o di una cometa sulla Terra, che ha causato la deformazione della litosfera.
Per qualche ragione, questa teoria, che spiega l'improvviso innalzamento del livello del mare, è in perfetto accordo con un'altra teoria del 2007, che cerca di spiegare la dispersione di microsfere metalliche magnetiche osservata in almeno 4 continenti e che si verifica in rocce di circa 13.000 anni.
Hanno anche trovato tracce di carbonio bruciato, un maggiore contenuto di isotopi radioattivi, una maggiore concentrazione di nichel e iridio, depositi di particelle di platino e persino polvere da una forma speciale di diamanti. Pertanto, combinando tutti questi dati, molti ricercatori sono sempre più inclini a concludere che 10-13.000 anni fa, un grande corpo celeste si schiantò sulla Terra, la polvere da cui copriva il mondo. Poi sono iniziati i fuochi diffusi, nuvole di fumo hanno coperto il cielo, c'è stato uno schiocco di freddo, glaciazione e così via.
In generale, una teoria abbastanza convincente e interessante, tuttavia, i bilanci e i bulldos non sono d'accordo con la datazione. Alcuni dicono che la catastrofe è avvenuta 8 anni fa, altri scrivono che è stata 10-13.000 anni fa. Nel frattempo, la Sfinge egizia era già stata costruita 15.000 fa. Cioè, almeno in Egitto, c'erano già alcune persone che, almeno, sapevano scrivere. Quindi avrebbero sicuramente notato e immortalato questo evento nella pietra con una sorta di "glaciazione" o "caduta di un asteroide". Ma non ci sono prove del genere.
Ma ci sono altre prove della catastrofe, che i funzionari stanno respingendo di 70.000 anni. Quindi, negli ultimi anni, gli astronomi hanno discusso attivamente della cosiddetta stella di Scholz, la nana rossa WISE 0720-0846, che circa 70 00 anni fa volò attraverso la nube di Oort e si trovava a una distanza di soli 52000 UA. e. dal sole. Di conseguenza, le orbite degli oggetti periferici del sistema solare sono cambiate in modo significativo e ora gli astronomi si scervellano sull'argomento "perché gli asteroidi volano in modo così strano?"
Se assumiamo che tutto fosse esattamente così, sulla Terra questo evento astronomico avrebbe dovuto rispondere molto seriamente, soprattutto perché la stella di Scholz non era sola, ma volava in coppia con la sua gemella: una nana bruna con una massa di 65 ± 12 masse di Giove.
Quando la Terra, il Sole, Giove e Saturno si allineano, l'intera litosfera sulla Terra trema. E qui solo la stella compagna della stella di Scholz era massiccia come diverse dozzine di Saturno e Giove.
Tuttavia, non ci sono dati geologici ufficiali su una catastrofe tettonica 70.000 anni fa, tranne che il supervulcano Toba in Indonesia è esploso da qualche parte in questo periodo. Ebbene, i vulcani esplodono costantemente e non è nemmeno un dato di fatto che Toba sia esplosa esattamente 70.000 anni fa, e non 7.000 anni fa, per esempio.
In realtà, da dove viene la cifra dei 70 anni? Gli astronomi sedevano a cavallo della stella di Scholz e ne calcolavano accuratamente la velocità e la direzione?
WISE 0720-0846 è stata identificata per la prima volta come la stella più vicina al Sole dall'astronomo tedesco Ralf-Dieter Scholz nel 2013 e da allora prende il suo nome. Pertanto, calcoliamo come è stata misurata la distanza, a partire dal 2013.
Ci sono 31.536.000 secondi in un anno, che arrotondiamo a 30 milioni. La velocità della stella di Scholz sarebbe di 80 km / s. Moltiplicandoli per 30 milioni, otteniamo 2.400 milioni di chilometri, il percorso che una stella percorre in un anno.
Un anno luce è 10.000.000.000.000 di chilometri. Il rapporto di distanza di 10 miliardi di chilometri è di 2,4 chilometri. Questo è il doppio, come se guardassi da Plutone la distanza percorsa in mezz'ora da un uomo che cammina sulla Terra. Ecco come ci si sente a guardare da una distanza di 1 anno luce il percorso della stella di Scholz, che percorre in un anno!
In questo caso, la stella è effettivamente già a 20 anni luce di distanza! In questo caso, la stella non si muove perpendicolarmente alla linea di vista dell'osservatore, cioè la sua velocità angolare è microscopica e il modo in cui i funzionari hanno misurato questa velocità, e questa distanza è un mistero completo per tutti.
Quindi, e molto probabilmente, questa storia sul passaggio della nube di Oort della stella di Scholz 70.000 fa è una finzione fantastica. Se procediamo dai dati geologici UFFICIALI (cioè l'inondazione dell'Europa 8.000 anni fa, l'inondazione della costa d'America 12.000 anni fa) - gli astronomi hanno commesso un errore con le traiettorie dieci volte e la stella di Scholz ha sorvolato la Terra da qualche parte in questo periodo storico. Cioè, circa 8 - 10.000 anni fa. E i Sumeri hanno dipinto, per così dire, questo volo già su tutte le pareti e in piena crescita, il che non vuol dire della "grande glaciazione" e degli "scioperi di meteoriti":
Così, la versione del naufragio di Europa 8.000 anni fa dal passaggio della stella di Scholz sembra essere la più logica e convincente di tutto ciò che viene proposto oggi.
Il livello dell'oceano non può salire di 120 metri, ma la litosfera potrebbe affondare a una tale profondità. Ma perché la litosfera affondi di 120 metri, almeno in Europa, sono necessari eventi tettonici molto, molto gravi. Ci sono tracce di tali eventi: polvere di diamante, sfere di vetro negli strati geologici e così via. Tuttavia, non c'è motivo per loro.
Se ci fosse un asteroide, allora sarebbe dovuto rimanere un buco da esso, e il buco era molto grande, poiché l'impatto avrebbe dovuto sollevare vere onde nella crosta. Per garantire l'impatto della forza richiesta, il diametro dell'asteroide doveva essere inferiore a 1.000 chilometri, ma non ci sono tracce di un tale impatto sulla Terra.
E poiché non esiste un cratere per metà del continente, ciò che rimane è solo il passaggio di un enorme corpo celeste oltre la Terra, la gravità da cui ha generato potenti onde nella crosta. E la star di Scholz è la candidata UFFICIALE più probabile per questo.
Sebbene, ovviamente, ci siano candidati non ufficiali, poiché il processo dei cataclismi sulla Terra è decisamente ciclico e alcune nane rosse a una distanza di 20 anni luce non possono tenere il passo con cicli di circa 500 anni. Vale a dire, la vera storia del mondo, nascosta alle masse, consiste in tali cicli.
Inoltre, le date molto ufficiali dell'alluvione del Doggerland e di altre disgrazie vengono prese, come abbiamo già notato sopra, da qualche parte dal soffitto. Tutti questi eventi sono datati dagli archeologi in base alla profondità di occorrenza di determinati oggetti sollevati dal suolo, ma questi strati geologici e altri strati stessi sono distribuiti in periodi di tempo estremamente poco convincenti.
Per metterli in discussione, ci sono abbastanza tonnellate di oggetti realizzati sicuramente da persone, sollevati da "strati" che hanno milioni di anni. Cioè, quando non c'erano solo persone sulla Terra, ma anche vermi e lucertole complessi, per non parlare dei mammiferi. Pertanto, il Doggerland potrebbe essere allagato sia 8.000 anni fa che 800 anni fa, forse anche in un periodo di tempo ancora più prevedibile.
E i cataclismi che hanno avuto inizio in tutto il mondo indicano che siamo appena arrivati al limite di questo periodo ciclico di catastrofi. Un distruttore invisibile si avvicina ogni giorno, quindi prima o poi il livello della superficie del pianeta inizierà a saltare di nuovo.
Non sappiamo come sarà l'arrivo di Rarusher dalla Terra quando acquisirà la piena forza, ma molto probabilmente le persone accompagneranno la sua partenza in qualcosa del genere:
