CRITICA DELL'IPOTESI DELL'IMPERO GLOBALE
Al 2 ° piano. Nel XX secolo, un gran numero di contraddizioni sistemiche si è accumulato nella versione tradizionale della storia. Gli storici tradizionali hanno sempre cercato di mettere a tacere e ignorare tali contraddizioni, ma nelle condizioni moderne, quando il libero flusso di informazioni è diventato una realtà, questo è già diventato impossibile. Per chi volesse familiarizzare con un elenco dettagliato di queste contraddizioni, rimandiamo al lavoro di V. A. Ivanova "Analisi delle contraddizioni sistemiche nella versione tradizionale della cronologia della storia del mondo", pubblicata nel 1 ° numero dell'almanacco degli studi sulla civiltà "Walking in Oikumenu".
Noti scienziati del passato (Isaac Newton, Nikolai Aleksandrovich Morozov, ecc.) Hanno cercato di risolvere queste contraddizioni sistemiche, ma a quel livello scientifico e tecnico era impossibile. Già nel nostro tempo, gli scienziati Fomenko e Nosovsky hanno trovato nuove contraddizioni critiche, principalmente nella datazione degli eventi astronomici (il lavoro "Datando il catalogo stellare" Almagesto ").
Fomenko e Nosovsky hanno trovato un metodo per risolvere queste contraddizioni: un'analisi statistica delle fonti e la scoperta del cosiddetto. parallelismi, che consentono di rimuovere i periodi fantasma di TI, moltiplicati su carta nel tempo e nello spazio. Gli autori del rapporto sono convinti sostenitori dei metodi scientifici naturali di NH e dell'uso dei parallelismi come strumento efficace per ricostruire la cronologia reale. Un eccellente esempio di ricerca di parallelismi è l'opera di I. Tabov "The Sunset of Old Bulgaria".
Il risultato dell'applicazione dei metodi di analisi statistica è stata una cronologia abbreviata, che inizia secondo il Fomenko - Nosovsky c. X secolo. D. C. e il loro tentativo di ricostruire la storia dello sviluppo della civiltà mondiale. Nella ricostruzione di Fomenko-Nosovsky, si possono distinguere 2 periodi principali:
1) Impero Romano - XI - XIII secolo. La capitale è Alessandria, poi Costantinopoli. Rapporti vassalli con la maggior parte dei popoli dell'Europa, parte dell'Asia.
2) Impero Russia-Orda - XIV - XVI secolo. La capitale è Vladimir-Suzdal Rus. Impero globale.
Gli autori del rapporto concordano con la ricostruzione di Fomenko-Nosovsky durante il periodo "dell'Impero Romano" e sono fortemente in disaccordo sul periodo "Rus-Horde". Crediamo che Russia-Horde sia un concetto speculativo che non è supportato da alcuna fonte storica. Fomenko e Nosovsky l'hanno avanzata come un'ipotesi, e questa ipotesi non è la spina dorsale dell'idea di NX. Tuttavia, alcuni seguaci di NH, per così dire, "non hanno visto la foresta per gli alberi" e non percepiscono le idee di NH senza l'ipotesi di Russia-Horde.
Video promozionale:
L'impossibilità teorica dell'esistenza dell'Impero Globale nel passato.
Attributi necessari dell'Impero Globale e la loro mancanza nel passato
Non parleremo di questioni così controverse come una moneta unica o un unico esercito, che, tra l'altro, sono assenti nell'Impero Generale. Nella storia, conosciamo molti esempi in cui in uno stato diversi nobili avevano il diritto di stampare le loro monete e un altro vassallo aveva un esercito più forte del suo sovrano. Parliamo di tali attributi dell'impero, senza i quali semplicemente non può esistere in linea di principio.
Struttura di potere unificata e relazioni gerarchiche nell'area controllata
In tutto l'Impero, deve esserci una certa gerarchia di potere che permea l'intera società da cima a fondo. Questo è un tipo di sistema, senza il quale il concetto stesso di stato perde il suo significato. Nell'ambito di questo Impero, deve essere riconosciuto e rispettato da tutti. Ovviamente, questo non significa che non possano esserci ribellioni associate a un tentativo di cambiare lo status in questa gerarchia, tuttavia, se assumiamo che l'Impero Unito esistesse, allora non vediamo alcuna singola struttura di potere generalmente riconosciuta sul suo territorio. Al contrario, sul territorio dell'Eurasia vediamo una varietà di titoli, che non solo non appartengono a un'unica gerarchia, ma spesso semplicemente non possono coesistere fianco a fianco nello stesso sistema. Ad esempio, imperatore e padishah, questi sono due titoli assolutamente uguali tra loro. Non è chiaro come possano esistere all'interno della stessa struttura.
Obblighi riscossi dalle regioni a favore del centro
Il significato principale di qualsiasi sistema di subordinazione è che tutti i soggetti subordinati hanno vari tipi di doveri davanti al centro. Se ciò non accade, un tale sistema di subordinazione perde il suo significato e diventa inefficace. Nel caso dell'Impero Unito, questo è esattamente il caso. Se il potere centrale dell'Impero Unito era sul Volga, allora quali doveri avevano davanti ad esso persone come l'imperatore di Bisanzio, lo scià di Persia o il califfo di Baghdad?
Regione centrale - il centro dell'egemonia
La regione centrale è il centro dell'egemonia, la principale base produttiva dello stato. È direttamente subordinato all'imperatore ed è il centro dell'espansione politica, economica o militare dell'Impero. Ad esempio, a Bisanzio è Costantinopoli, per il Sacro Romano Impero è in tempi diversi Svevia, Sassonia, Repubblica Ceca e Austria, e per la Francia è Ile-de-France. Ci spiegano che il centro si trovava da qualche parte sul Volga, ma come possiamo quindi spiegare l'esistenza simultanea di tutti gli altri centri sopra elencati, guidando una politica del tutto indipendente.
Cronologia unica
Nell'ambito dell'esistenza dell'Impero Unito, è abbastanza logico che tutti i soggetti dell'impero utilizzino la stessa cronologia. Troviamo che al momento ci sono più di una dozzina di diversi sistemi cronologici.
Dimensione del territorio fisicamente gestibile
Sembra assolutamente impossibile governare un impero con un territorio così vasto. All'inizio del XIX secolo, il viaggio dall'Estremo Oriente alla Russia centrale durò più di un anno. E questo è già in presenza di alcune strade e di un servizio Yamskaya consolidato. E anche così, il movimento è stato disponibile solo per 6-7 mesi e praticamente interrotto durante il periodo invernale.
Come parte di questo numero, vorrei attirare la vostra attenzione sul fatto che gli argomenti contro la conquista mongolo-tartara dalla Mongolia e la fondazione del grande Impero dei Mongoli all'interno del TI sono per qualche motivo completamente ignorati applicabili all'Impero Unito, che è molte volte più grande dell'Impero Mongolo in termini di dimensioni. Si può formare un vero stato sul territorio che può essere realmente controllato, ai limiti del quale può essere raggiunto nel processo di una, massimo - due campagne militari. A proposito, è per questo che l'Impero Romano unito era diviso in due parti, perché per molto tempo è stato impossibile controllare davvero l'intera regione mediterranea da un centro.
Impossibilità di falsificazione totale delle fonti
Nelle fonti storiche non è sopravvissuta una sola menzione dell'esistenza dell'Impero Unito. Nessun documento, cronaca o nemmeno riferimento alla sua esistenza è sopravvissuto a questo Impero. Tutto ciò che i sostenitori dell'Impero hanno ora sono passaggi separati da fonti storiche che non menzionano l'esistenza dell'Impero, ma consentono loro di trarre alcune conclusioni. E sulla base di congetture, è stata creata una sorta di immagine virtuale del mondo: l'Impero.
Per giustificare l'esistenza di questo Impero, i suoi sostenitori dichiarano che tutte le fonti storiche sono state falsificate. Si ottiene così un quadro molto divertente: la maggior parte delle fonti storiche che negano l'esistenza dell'Impero sono false, tuttavia, alcuni estratti delle stesse fonti, nell'interpretazione appropriata, sono dichiarate prove attendibili dell'Impero. Inutile dire che questo approccio alla ricostruzione della storia è parziale e non scientifico, scredita solo NH. Questo approccio allo studio della storia e alla teoria dell'Impero stesso sta già spingendo le persone a creare una ricostruzione della storia umana senza coinvolgere affatto le fonti storiche, e la base di prove sono alcune inferenze "logiche".
Quindi sorge la domanda se sia possibile falsificare la massa di documenti storici su scala globale, in modo che non ci siano contraddizioni fondamentali. Beh, forse puoi, se lo fai centralmente, sotto la guida di un editore. E in modo centralizzato, questo può essere fatto solo nel caso in cui esista l'Impero Unito, ma in tal caso, perché ne ha bisogno? Dovrebbe essere inteso in modo tale che l'Impero pubblicasse una nuova storia del mondo, distrusse documenti sulla sua esistenza e si dissolse?
Naturalmente, quando si studiano le fonti, non ci si può fidare di tutto, molto è in dubbio. Quando si scrive un'opera storica, ci si potrebbe confondere con le date, tk. la storia è solitamente scritta più tardi rispetto agli eventi descritti. Può essere confuso con nomi o nomi geografici. È assolutamente normale che qualsiasi fonte sia scritta in modo parziale, perché qualsiasi autore vive in un determinato paese, professa un qualche tipo di religione, si nutre di una sorta di tabella e scrive la storia secondo il suo atteggiamento. Non c'è dubbio inoltre che alcuni documenti siano stati parzialmente o completamente inventati, diciamo di più, di certo ogni fonte contiene un certo elemento della fantasia dell'autore. Tuttavia, lo schema generale degli eventi può essere tracciato abbastanza chiaramente. E l'argomento secondo cui TUTTE le fonti sono state inventate è semplicemente ridicolo. Perché in generale è abbastanza difficile inventare qualcosa di nuovo. E qui devi solo equiparare alcuni Josephus o Tucidide con Pikul o Tolstoy. Gli autori potrebbero descrivere in modi diversi ciò che hanno visto o sentito, ma sempre ciò che è accaduto una volta nella realtà. Non esisteva un unico Impero Mondiale, quindi non si trova da nessuna parte nelle fonti, ma l'Impero Romano è stato quindi descritto da vari autori. Tuttavia, l'Impero Romano non è l'Impero Mondiale, perché tutti gli autori descrivono le numerose guerre dell'Impero Romano con i suoi vicini. E se un impero ha vicini indipendenti, allora non è più mondiale.quello che è successo una volta nella realtà. Non esisteva un unico Impero Mondiale, quindi non si trova da nessuna parte nelle fonti, ma l'Impero Romano è stato quindi descritto da vari autori. Tuttavia, l'Impero Romano non è l'Impero Mondiale, perché tutti gli autori descrivono le numerose guerre dell'Impero Romano con i suoi vicini. E se un impero ha vicini indipendenti, allora non è più mondiale.quello che è successo una volta nella realtà. Non esisteva un unico Impero Mondiale, quindi non si trova da nessuna parte nelle fonti, ma l'Impero Romano è stato quindi descritto da vari autori. Tuttavia, l'Impero Romano non è l'Impero Mondiale, perché tutti gli autori descrivono le numerose guerre dell'Impero Romano con i suoi vicini. E se un impero ha vicini indipendenti, allora non è più mondiale.
Quando studiano le fonti, i ricercatori indipendenti non farebbero male ad applicare i metodi della scienza forense e del diritto penale. Supponiamo di indagare su una falsificazione della storia. Non dobbiamo dimenticare il concetto di presunzione di innocenza. Erodoto e Tucidide sono testimoni, non imputati, e dobbiamo prima provare che la loro testimonianza contiene bugie o intenti malevoli. Naturalmente, non dovremmo prendere la loro testimonianza per fede, ma dovremmo paragonare in modo imparziale le testimonianze di diversi testimoni e cercare in esse possibili contraddizioni.
Impossibilità dell'esistenza di un impero globale centrato in Russia
Quali prerequisiti dovrebbero esserci per la creazione di un impero? Prima di tutto, è la superiorità sui vicini in termini di risorse economiche e umane. Si sta gradualmente trasformando in superiorità culturale e militare, che è la fonte dell'impero.
Vediamo una tale superiorità in Vladimir-Suzdal Rus? No, non lo vediamo. Questo territorio si trova nella zona di un breve periodo vegetativo, un lungo inverno rigido, che non contribuisce in alcun modo all'accumulo di un surplus di prodotto e all'aumento della popolazione. Quasi tutti i vicini hanno condizioni "imperiali" molto migliori (ad eccezione di quelli a est). Di conseguenza, in una storia reale, non di fantasia, l'Impero russo appare solo nel XVIII secolo. dopo che il popolo russo per secoli ha creato un potenziale economico e culturale. E la direzione dell'espansione dell'Impero russo andò naturalmente ad est, dove non c'erano concorrenti più forti.
L'invasione della Russia-Orda in NH - un analogo della Grande Migrazione delle Nazioni in TI
C'è un periodo unico in TI - la Grande Migrazione dei Popoli, quando per secoli da qualche parte dalle profondità dell'Asia Centrale, come un diavolo da una tabacchiera, i popoli della steppa saltano fuori uno dopo l'altro e vanno e vanno in Occidente. Queste sono truppe aggressive e ben armate, all'assalto a cui le civiltà stanziali dell'antichità difficilmente possono resistere. Naturalmente, questa è una teoria assolutamente infondata, da allora non c'è mai stato alcun potenziale economico e umano per il rapido flusso di questi popoli in Asia centrale. Un'ottima analisi del problema si trova nell'articolo di A. V. Podoinitsyn "Sul feudalesimo nomade, città nomadi e nomadi" nel libro di Fomenko e Nosovsky "Ricostruzione della storia generale. Studi 1999 - 2000 ". A nostro avviso, la creazione dell'Impero Rus-Horde è un evento incredibile dello stesso ordine.
Tentativo di ricostruzione preliminare senza un impero globale fantasma
Allora, come immaginano gli autori la ricostruzione della storia reale senza un impero globale fantasma?
Al tempo dell'emergere della civiltà, le seguenti tribù vivevano sul territorio dell'Europa e dell'Asia: romani (greci), franchi (tedeschi), slavi, turchi, persiani, ecc. La storia della genesi di queste tribù va oltre lo scopo di questo rapporto. Si può solo notare la parentela iniziale delle tribù slave e germaniche, che è dimostrata dalle radici comuni delle parole delle loro lingue. Per maggiori dettagli, vedere il lavoro di Ya. A. "ABC e dizionario russo-europeo" di Kesler.
La civiltà ha avuto origine nella regione mediterranea intorno al X-XI secolo. n. AC, favorita da condizioni economiche favorevoli, e soprattutto dalla concentrazione del prodotto in eccedenza dovuta agli scambi commerciali avvenuti in quest'area. Roma (alias Costantinopoli, la moderna Istanbul) sorge come il più grande centro commerciale del mondo. Inizia la graduale espansione di Roma. Appare l'Impero Romano (alias bizantino). I "barbari" cadono sotto l'influenza dell'Impero; Franchi (Europa occidentale), Slavi (Europa orientale), Turchi (Asia). L'influenza è principalmente culturale ed economica, e solo allora militare.
Respirazione del concetto di impero
Lo sviluppo dell'Impero Romano procede simultaneamente in 2 direzioni: a) si uniscono nuovi territori, b) da allora un governo centralizzato unificato in quell'epoca era impossibile, quindi i nuovi territori vengono segregati come vassalli (province). I rappresentanti della dinastia imperiale diventano governanti locali + c'è un piccolo numero di guerrieri romani. Ciò porta, da un lato, a un graduale rafforzamento dell'elemento etnico locale (lo scioglimento dei romani tra i locali) e tendenze centrifughe, dall'altro i governanti locali conservano pretese dinastiche al trono imperiale. Sia quello che l'altro conducono gradualmente alle guerre delle province contro il centro. Chiamiamo un impero in espansione e contrazione un impero che respira.
Così L'Impero Romano non è mai stato un impero globale. Il suo sviluppo procede parallelamente alla progressiva ascesa delle formazioni statali dei "barbari". Questo porta a infinite guerre tra l'Impero ei suoi vassalli.
Sviluppo successivo dell'Impero Romano
All'inizio del XIV secolo. formò almeno due forze approssimativamente uguali: l'Impero Romano e il suo vicino - lo stato persiano. Il fatto che la Persia fosse uno stato altrettanto forte è dimostrato dal fatto che l'Impero Romano combatté le guerre più ostinate e più lunghe con i Persiani. Il re persiano o padishah era riconosciuto come l'equivalente dell'imperatore romano. Oltre a questi due imperi, si formarono una serie di stati semi-indipendenti, governati da dinastie che erano, in un modo o nell'altro, legati alle case regnanti degli imperi. Questi stati, a seconda della situazione politica, periodicamente includevano o lasciavano la sfera di influenza degli imperi.
Lo sviluppo degli affari marittimi permise all'Impero Romano, situato sulle rive del Mar Mediterraneo, di espandere il suo territorio e la sua sfera d'influenza con un certo maggiore successo. Tuttavia, l'espansione dei limiti ha portato al fatto che la gestione efficace di un tale stato con un territorio da un centro è diventata inefficace. A partire dal 2 ° quarto del XIV secolo. tra la parte occidentale e quella orientale dell'Impero, è emersa una divisione, che si è conclusa alla fine del XIV secolo la divisione degli imperi nell'impero occidentale, che conosciamo con il nome di Sacro Romano Impero, e nella parte orientale, che in seguito fu chiamata Bisanzio. Fu l'impero orientale, grazie a un'economia più sviluppata e un sistema politico centralizzato, che per diversi secoli fu il paese più potente e prospero del mondo. Lo chiamavamo l'Impero Ottomano dopo la dinastia ottomana che si stabilì al potere nel 1453.dopo la presa di Costantinopoli, e infatti 30 anni prima con l'inizio del regno del sultano Murad II.
Il territorio del sud della Russia e del regno di Mosca faceva parte della sfera d'influenza dell'Impero Ottomano e non viceversa. Inoltre, la Moscovia era un vassallo del secondo ordine, perché era un affluente del Khan di Crimea.
Conclusione
L'Impero Romano è un fenomeno di civiltà unico. L'Impero Romano d'Occidente durò fino al 1806 e l'Impero Romano d'Oriente fino al 1918.
Gli ascoltatori possono essere sorpresi da questa formulazione della domanda, da allora sappiamo tutti che l'Impero Romano cessò di esistere nel 476, quando l'imperatore Romolo Augusto fu rovesciato dal mercenario germanico Odoacre. Tuttavia, in realtà, non c'è nulla di strano, solo per i lettori di libri di testo scolastici, questi imperi esistevano prima del tempo specificato con nomi diversi: l'Impero Romano d'Occidente - come il Sacro Romano Impero, il Romano d'Oriente - come il Bizantino, e poi l'Impero Ottomano.
Il Sacro Romano Impero cessò di esistere nell'agosto del 1806, quando Francesco II, su richiesta di Napoleone, rinunciò al titolo di imperatore romano e sollevò tutti i membri dell'impero dai doveri loro imposti dalla costituzione imperiale. In cambio, Napoleone formò l'Unione del Reno in Germania sotto la sua guida.
L'impero bizantino nei libri di testo cessa di esistere nel 1453, quando il sultano Mehmed II conquistò Costantinopoli. Tuttavia, per qualche ragione, lo stesso Mehmed II si considerava un imperatore romano, sotto di lui fiorì la filosofia e l'arte "greca". Così, il cosiddetto Ottomano, ma in realtà l'Impero Romano continuò ad esistere perfettamente, e crollò solo a seguito della prima guerra mondiale, quando si formò lo stato nazionale turco, e gli ex possedimenti dell'Impero ottennero l'indipendenza o divennero un protettorato di Gran Bretagna e Francia. L'ultimo sultano Mehmed V fu privato del potere nel 1922.
Ecco cosa hanno da dire l'Oxford Dictionary (OED) e il Merriam-Webster Dictionary sulle date in cui i nomi discussi dell'impero sono apparsi in inglese:
Sacro Romano Impero - 1728
Bizantino (bizantino) - 1794
Ottomano (ottomano o ottomano) - 1603
Quindi, diventa chiaro che questi nomi hanno un'origine successiva, e gli stessi contemporanei chiamavano il loro impero semplicemente romano. Alcuni storici non lo nascondono nemmeno, ad esempio D. E. Kharitonovich nel suo commento all'edizione russa del libro di testo britannico di Helmut Koenigsberger "Medieval Europe 400 - 1500". scrive che “il termine“Impero latino”fu inventato dagli storici alla fine del XVIII secolo per distinguere questo stato dall'impero bizantino greco-ortodosso (a proposito, il nome è anche la fine del XVIII secolo). In effetti, l'impero è sempre stato chiamato romano - rumeno nella pronuncia greca, Romania - in latino ".
Quindi, introducendo questi termini artificiali, gli storici hanno tolto parte della gloria dal vero grande, anche se non globale, Impero Romano. A nostro avviso, dai tentativi di incollare i frammenti di questa gloria, è emersa un'ipotesi sull'Impero Globale della Russia-Orda. Usiamo il consiglio del filosofo Ockham: "Non moltiplicare le entità inutilmente". Crediamo che l'Impero Globale sia un'entità così moltiplicata. È in contraddizione con il principio stesso di NH, progettato per combattere numerosi fantasmi nella storia.
Rapporto della VII Conferenza Internazionale sui Problemi della Civiltà. Yu. V. Atanov, E. A. Stakhanov
