Un ricercatore della Cornell University afferma di aver scoperto la capacità degli esseri umani di predire il futuro
L'articolo di Daryl Bem è stato pubblicato sul Journal of Personality and Social Psychology e il suo preprint (una versione che può differire per dettagli minori da quella finale) è disponibile per tutti. Boehm sostiene che gli esperimenti che hanno condotto non interrompono minimamente la causalità.
Saluti dal futuro?
Quindi, in uno dei numerosi esperimenti descritti, ai soggetti è stata mostrata sullo schermo l'immagine di un muro con due tende. Sotto uno di essi (sotto il quale uno è stato scelto a caso) c'era una fotografia erotica, e sotto l'altro non c'era niente. Dal punto di vista della teoria della probabilità, la percentuale di visite sulle immagini avrebbe dovuto essere del 50%, ma in una serie con cento partecipanti e 36 tentativi a persona, c'erano risposte più corrette - 53,1%.
In un altro esperimento, ai partecipanti è stata mostrata una serie di fotografie e gli è stato chiesto di valutarle su una scala "mi piace-non mi piace", dopodiché (non appena è stata effettuata la valutazione), per 1/30 di secondo, sono state mostrate sullo schermo le parole bello (bello) o brutto (brutto), scelto a caso modo. L'elaborazione dei risultati ha mostrato che quelle immagini che sono state seguite dalla visualizzazione della parola brutto sono state classificate più basse di quelle che hanno ricevuto l'epiteto opposto.
Allo stesso modo, è stato testato l'effetto delle immagini mostrate dopo che i soggetti hanno valutato un paio di immagini. In questi esperimenti, a cui hanno preso parte anche un centinaio di partecipanti, sono stati scoperti anche effetti più che strani: in qualche modo i partecipanti hanno dato risposte estremamente improbabili dal punto di vista della teoria della probabilità!
Fantastico
"- L'arma tachionica ha un rapporto speciale con il tempo. - Lemak accarezzò delicatamente la canna del suo" Excalibur ". - Sai, questa pistola spara quasi un secondo prima che tu prema il grilletto" (Sergei Lukyanenko, "Dream Line").
I tachioni sono particelle che si muovono più velocemente della velocità della luce. Considerato in alcune teorie fisiche, assente nel Modello Standard ormai accettato. Non è molto chiaro come possano fornire un secondo intero di vittoria per il tiratore, ma sarebbe strano cercare una corrispondenza completa della fantascienza con teorie anche non confermate! Nel lavoro descritto, a proposito, la conoscenza del futuro molto prossimo non ha aiutato l'eroe:
"È molto deludente girare, visto che ti sei perso"
Video promozionale:
È riprodotto?
È necessario porre una domanda importante: era possibile ripetere gli esperimenti da qualche altra parte? Dopotutto, ad esempio, i voli di David Copperfield non sono ancora un motivo per parlare della scoperta dell'antigravità, così come tanti trucchi spettacolari a prima vista violano anche tutte le leggi della fisica immaginabili. Tuttavia, la scienza è anche scienza, che in essa non è sufficiente un singolo caso per studiare il fenomeno.
Al laboratorio!
Storie di testimoni oculari su UFO, rapimenti alieni, guarigione del cancro con cherosene, l'effetto miracoloso dell'acqua incantata sul gatto di un vicino: tutto ciò è più probabile che rientri nella sfera degli interessi degli scienziati che si occupano di folklore. O, nel peggiore dei casi, la psicologia della superstizione e la natura della diffusione di voci. Un'altra cosa è la registrazione di qualcosa di insolito in laboratorio, in condizioni che almeno in linea di principio possono essere ripetute (è difficile costruire alcuni dispositivi come l'LHC, ma è possibile).
Con la riproduzione dei risultati di Behm, il quadro è ambiguo. Da un lato, egli stesso fa riferimento a due studi, di cui uno ha confermato con sicurezza almeno uno degli esperimenti di Boehm (nell'altro, è risultato esattamente quel 50% della scelta "predetta" di immagini, che sono stabilite secondo la teoria della probabilità). D'altra parte, scienziati della Carnegie Mellon University e della California (Berkeley) hanno già presentato il loro rapporto sul tentativo di riprodursi: il risultato è negativo.
Ciò non pone fine ai lavori di Behm (dopotutto, le scoperte non sono sempre riprodotte in sfere molto più "tradizionali" - il virus della fatica, ad esempio, molti gruppi non sono riusciti a trovare), ma fa almeno aspettare con affermazioni come "gli scienziati hanno dimostrato l'esistenza di fenomeni paranormali ".
Tuttavia, notiamo un altro dettaglio importante: due scienziati che non hanno trovato l'effetto descritto da Boehm hanno utilizzato test online. Secondo Bem, questa è una negazione piuttosto inaffidabile: seduti davanti allo schermo a casa, i partecipanti potrebbero essere distratti da qualsiasi cosa. I critici di Berkeley e Carnegie Mellon lo ammettono e dicono che controlleranno di nuovo tutto.
Cos'era?
Supponendo che i risultati siano intrinsecamente corretti (Boehm, a differenza di un certo numero di dilettanti, almeno ha condotto esperimenti, il cui schema in seguito consente un qualche tipo di discussione scientifica), passiamo a quelle ipotesi che sono state avanzate nelle pagine del suo articolo.
Innanzitutto, suggerisce Boehm, i partecipanti avrebbero potuto ottenere informazioni dal futuro in un modo completamente inesplorato. Come esattamente, la scienza moderna non può dirlo, dal momento che finora non un singolo fenomeno noto ha indicato il trasferimento di informazioni dal futuro al passato.
In secondo luogo, i partecipanti potevano leggere le informazioni direttamente dal computer in un modo altrettanto incomprensibile. Sebbene non dia luogo a una rivoluzione così profonda nel quadro scientifico del mondo, è anche molto strano - non solo non è molto chiaro come esattamente una persona possa farlo, ma è anche difficile rispondere alla domanda: "Come sei riuscito a decodificare le informazioni dalla memoria del computer?"
Esperimenti sull'influenza della coscienza (o dell'inconscio) su processi casuali sono stati condotti per 28 anni a Princeton. Nella foto - un partecipante sta cercando di influenzare il modo in cui le sfere di metallo sono sparse su una serie di colonne
Fonte: PEAR
Terzo, i partecipanti potrebbero inconsapevolmente influenzare il funzionamento del programma utilizzando il generatore di numeri casuali. Questa ipotesi potrebbe, tra l'altro, essere supportata da una serie di esperimenti che sono stati condotti per quasi tre decenni all'Università di Princeton (laboratorio di Robert Yang), ma il problema è che non è stato possibile dimostrare in modo affidabile la possibilità di un'influenza inconscia su processi casuali. Il laboratorio di Jan era chiuso per l'apparente futilità.
Umorismo dei programmatori sul tema dei numeri casuali. Traduzione in russo - nel codice di un programma progettato per produrre un numero casuale, si dice che emetta sempre un quattro e c'è il poscritto di un programmatore: "Onestamente ho tirato un 4 sul dado, questo è davvero un numero casuale"
Fonte: XKCD
La quarta spiegazione possibile, fornita nell'articolo di Behm, è che non c'era nulla di soprannaturale, e solo il generatore di numeri casuali nel programma non era molto buono. Tutti i numeri casuali generati a livello di codice sono in realtà solo pseudo-casuali. È possibile che, in effetti, i partecipanti abbiano semplicemente indovinato qualche schema nel lavoro del programma, quindi tutte le deviazioni nelle statistiche.
La questione della coscienziosità e dell'attenzione di Behm rimane fuori dallo scopo dell'articolo originale (una serie di precedenti esperimenti di parapsicologia, dopo un'attenta analisi, si è rivelata essere una frode da parte di sperimentatori, dei loro assistenti o partecipanti), ma va notato che anche coloro che considerano i risultati dello scienziato come "ridicoli") non trovano immediatamente difetti significativi negli esperimenti.
Un esperimento con i telepati sui social network
Il professor Richard Weissman ha anche condotto esperimenti progettati per credere nell'esistenza del fenomeno della telepatia. Si è recato in un luogo scelto a caso e ha chiesto a numerosi lettori del suo sito personale di provare a descrivere la loro ubicazione.
Dopo aver elaborato i risultati di questo studio non molto serio, ma divertente, si è scoperto che la percentuale di descrizioni corrette era deprimentemente bassa: avresti potuto altrettanto bene dare risposte casuali.
Joachim Krueger, professore di psicologia alla Brown University (USA), dice senza mezzi termini che non crede ai risultati di Boehm, ma non capisce ancora cosa c'è esattamente di sbagliato nei suoi esperimenti. Quindi la storia merita sicuramente di essere seguita.
gzt.ru
