La storia delle gesta e del valore dei soldati russi è parte integrante dell'identità nazionale della Russia, e oggi è sempre più soggetta a tentativi di discredito e revisione. Nell'ambito dello studio del 2020 della società Kribrum, è stato fatto un tentativo di tracciare il processo di diffusione di informazioni imprecise o completamente falsificate sulla Grande Guerra Patriottica nei social media.
L'oggetto della ricerca sono state le pubblicazioni distribuite nel segmento in lingua russa dei social media nel periodo dal 2014 ad oggi. Il volume dei messaggi supera i 4,7 milioni.
Scarica lo studio: link.
Intervista al fondatore di "Kribrum" Igor Ashmanov con un'analisi dettagliata della ricerca sulla falsificazione della storia.
Risultati dello studio
Gli esperti traggono conclusioni su un aumento costante e significativo del numero di pubblicazioni con fatti inaffidabili sugli eventi della Grande Guerra Patriottica. Lo studio afferma che ciò influisce negativamente sul livello di educazione storica e culturale e sull'identità nazionale di giovani e adolescenti.
Video promozionale:
Gli autori dello studio sostengono che i conti esteri, in particolare da Ucraina, Stati baltici, Kazakistan e altri paesi, sono attivamente coinvolti nella discussione di argomenti, che sono spesso le fonti primarie delle "tesi". Ad esempio, gli autori dello studio osservano che il termine "vittoriosità" inizia ad essere utilizzato attivamente alla vigilia del 9 maggio. Tutte le tesi ricercate iniziano a crescere nei social network dal 2014-2015. Inoltre, la diffusione di questo neologismo è in crescita da diversi anni. Questo, a sua volta, parla della sua implementazione artificiale nel segmento russo dei social network.
Falsificazioni e manipolazioni di fatti storici sono usate per scopi politici e geopolitici. Il numero di pubblicazioni sulla "politica di occupazione dell'URSS" dopo la fine della Grande Guerra Patriottica è aumentato durante la "Primavera di Crimea". La stragrande maggioranza dei rapporti afferma la natura "occupazionale" della politica estera dell'URSS, dopo di che questa caratteristica viene trasferita alla Russia moderna, afferma lo studio.
Nell'anno del 75 ° anniversario della vittoria nella Grande Guerra Patriottica, vengono diffuse in modo particolarmente attivo accuse contro l'URSS di scatenare un conflitto militare, tesi sull '"alleanza di Stalin e Hitler", sul ruolo del "Patto Molotov-Ribbentrop" e altre ancora. Questi argomenti sono utilizzati intensamente per scopi politici, aprendo l'opportunità a vari tipi di personaggi pubblici e comunità di creare con il loro aiuto una nuova agenda informativa, la cui base è costituita da falsi argomenti e fatti, afferma lo studio.
La tesi generalizzata "non abbiamo nulla di cui essere orgogliosi" sta guadagnando sempre più popolarità su Internet, all'interno della quale vengono diffusi messaggi in cui le immagini di eroi di guerra vengono screditate, vengono forniti "nuovi" dettagli di operazioni militari, "veri" motivi della leadership dello stato - in generale, tutto ciò che rende orgoglioso la vittoria L'URSS nella seconda guerra mondiale è infondata e l'immagine dell'esercito sovietico e l'immagine del soldato sovietico non sono attraenti.
Il rapporto sostiene che nel 2015 Facebook ha preso il primo posto in termini di numero di messaggi negativi, dove, come assicurano gli autori, il numero di account stranieri che scrivono negativamente sul ruolo dell'URSS nella seconda guerra mondiale è quasi 2 volte superiore a quello della Russia. Ciò dà ai ricercatori motivo di credere che il social network sia coinvolto nell'avanzamento di questo programma.
Nel 2019, Twitter è uscito in testa, superando Facebook e VKontakte in termini di indicatori. Nel segmento dei social media russo e post-sovietico, Twitter è noto per la sua popolarità tra gli utenti di mentalità dell'opposizione. Insieme a ciò, la crescita dell'attività nel 2019 degli utenti che accusano l'URSS dell'inizio della guerra potrebbe essere associata a un tentativo di politicizzare questo argomento, afferma il rapporto.
A proposito di previsioni e contromisure
L'ulteriore diffusione della “storia falsificata” nei social media, in assenza di contromisure, porterà inevitabilmente a una deformazione irreversibile della percezione della realtà storica. Inoltre, il volume di questo tipo di contenuto distruttivo non farà che aumentare, aumentando il numero dei suoi destinatari.
Il modo più efficace per contrastare tali campagne di informazione è la creazione di significati ideologicamente stabili e la loro promozione sistematica.
Quando si sviluppano metodi di "consegna" di contenuti, è importante tenere conto delle tendenze e dei modelli dei moderni social media, monitorare l'efficacia delle campagne di informazione in corso, lavorare di più con i blogger più famosi, creare contenuti "virali" ed essere pronti a modificare prontamente le tattiche.
Conferenza stampa sui risultati della ricerca
Il costante riscaldamento di argomenti e un aumento della concentrazione di tesi negative - una tale valutazione della portata dello scredito del ruolo dell'URSS nella Grande Guerra Patriottica su Internet è stata data da esperti - partecipanti a una conferenza stampa in TASS, tenutasi in un formato online alla vigilia della festa principale del paese.
Hanno discusso in dettaglio i risultati di uno studio di campagne di informazione sui social network volte a falsificare la verità storica, screditando l'impresa del soldato russo e il ruolo dell'Unione Sovietica nella vittoria del 1945. Anche i residenti di Volgograd hanno preso parte alla discussione.
Gli autori, imprenditori russi nel campo della tecnologia dell'informazione, dell'intelligenza artificiale e dello sviluppo di software Igor Ashmanov e Natalya Kasperskaya, direttore del dipartimento analitico, hanno parlato dei principali risultati dello studio, dei meccanismi e delle modalità di diffusione di informazioni imprecise nei social media, oltre a identificare i segni di importazione di un'agenda "rivelatrice" la società che ha condotto lo studio, Artem Kuritsyn e vicedirettore della Scuola superiore di scienze sociali contemporanee, Università statale di Mosca intitolata a M. V. Lomonosov Alexander Grebenyuk.
Secondo Alexander Grebenyuk, lo studio intitolato "La Grande Guerra Patriottica: Manipolazioni, Falsificazioni e Attacchi di Informazione nei Social Network" è stato il risultato del "lavoro titanico" svolto dagli specialisti della società Kribrum con il supporto consulenziale e metodologico della Facoltà della Scuola Superiore di Scienze Sociali Contemporanee dell'Università Statale di Mosca. Lomonosov.
Attacco alle informazioni su larga scala
Il motivo principale della sua comparsa è stato un attacco informativo su larga scala a cui la Russia è stata sottoposta per più di un decennio. Anche una data così sacra per il cuore di ogni russo come il 9 maggio è regolarmente tollerata. E ciò che è più deplorevole è che l'obiettivo di questi attacchi è principalmente la gioventù russa.
Alexander Grebenyuk ha parlato del metodo e degli strumenti utilizzati nella preparazione del rapporto. Questo metodo è diventato sociologia digitale - una nuova direzione dell'analisi sociale dei processi sociali. Si differenzia dai metodi di raccolta tradizionali in quanto è di interesse per le attività di una persona nei social network, l'attività dei gruppi e delle comunità in cui si trova. Questo metodo cerca una risposta alla domanda più importante: in che modo i processi che avvengono nei social network influenzano il mondo che ci circonda, sulla realtà sociale, economica e politica?
I risultati dell'applicazione della sociologia digitale nello studio sono stati chiaramente dimostrati da Artem Kuritsyn. Gli esperti hanno studiato come si verifica il processo di diffusione di fatti falsificati, manipolazione nei social media legati alla Grande Guerra Patriottica. Per la loro ricerca, hanno selezionato diversi grandi argomenti per la manipolazione e la falsificazione, oggi più popolari sui social network.
Il termine "Vittoria"
In primo luogo, si è deciso di indagare sul termine "vittoriosità", apparso nel 2005 e iniziato a diffondersi ampiamente nel 2014. Il blocco successivo si chiamava "Non abbiamo nulla di cui essere orgogliosi". Contiene una grande quantità di informazioni che in un modo o nell'altro dicono agli utenti dei social media che il Giorno della Vittoria non è motivo di orgoglio. La terza direzione è l'identificazione del comunismo e del fascismo - un argomento piuttosto popolare oggi, dove vengono confrontati i leader dei due paesi durante la Grande Guerra Patriottica. La quarta direzione ha cercato a lungo e ostinatamente di dimostrare che è stata l'URSS a essere il colpevole dello scoppio della guerra e, infine, questo è un blocco con accuse dell'URSS nella politica di occupazione, che vengono trasferite nella Russia moderna.
C'è una crescita lineare su molti argomenti, ha sottolineato Artem Kuritsyn parlando dei risultati. Questo vale, in primo luogo, per il tema della “vittoriosità”, volto a distruggere la percezione del Giorno della Vittoria e a proporre in cambio, o per meglio dire, di imporre la tesi che il 9 maggio non sia motivo di orgoglio, ma un giorno di dolore.
Un'altra conclusione dello studio è stata il fatto che l'ordine del giorno è stato importato. Se si guarda alla geografia degli autori che diffondono messaggi, il suo rapporto nei periodi dal 2014 al 2016 e dal 2017 alla fine del 2019 è molto interessante. Se nel primo periodo c'erano più autori ucraini che russi, nel secondo il numero di autori ucraini diminuisce e il numero di autori russi aumenta.
Ciò che è più notevole: il numero di messaggi cresce ogni anno. “Da molto tempo facciamo ricerche sui social network, sui processi che avvengono in essi e possiamo dire che anche i meme Internet più popolari non durano così a lungo. Cominciano a svanire e vengono utilizzati solo localmente dai singoli utenti. Qui vediamo le dinamiche crescere ogni anno , ha detto Kuritsyn.
Vale anche la pena notare che i social network Twitter e Facebook sono diventati le principali piattaforme online per diffondere il termine "vittoria", sebbene il social network VKontakte sia ancora il più popolare nel segmento russo.
Tesi "L'URSS è il colpevole dell'inizio della guerra"
I ricercatori hanno visto processi simili durante la diffusione delle tesi "URSS - il colpevole dello scoppio della guerra", "URSS, Russia - occupante".
Quanto a quest'ultimo, la frequenza di menzione di questa tesi è molto più alta di quella della "vittoriosità". Se la "vittoriosità" si diffonde solo il 9 maggio, il termine "occupante" è quasi costantemente presente nello spazio dell'informazione.
“La sua distribuzione attiva inizia nel 2015. Sebbene la preparazione fosse nel 2014, ha aggiunto Kuritsyn. - Ma in generale, queste date possono essere applicate a ciascuna tesi. Ciò è probabilmente dovuto ai processi socio-politici e geopolitici nel mondo e nei paesi vicini, l'ex CSI”.
Secondo Igor Ashmanov, la storia di tutte queste accuse è iniziata negli anni della perestrojka. Prima di allora, tutti coloro che hanno partecipato alla guerra non hanno lesinato nel lodare la Russia e l'Unione Sovietica per aver sconfitto il fascismo. E solo negli anni Novanta ci furono accuse secondo cui l'URSS avrebbe scatenato una guerra, i suoi soldati violentarono milioni di donne tedesche, ecc.
L'esperto concorda pienamente con la conclusione sulla crescita costante e quasi lineare di tali messaggi. "Questa è una storia completamente innaturale per qualsiasi argomento", sottolinea. - Gli argomenti di solito hanno un programma a forma di cappello: una pendenza piuttosto ripida - un argomento emerge e poi svanisce. Questo non accade qui, c'è un riscaldamento costante ".
L'esperto ha anche commentato il fatto che l'agenda è stata importata, così come il fatto che i principali attori nello screditare la verità storica non sono Facebook e Twitter più popolari in Russia.
“Questo mostra abbastanza chiaramente le fonti dell'intero caso, perché sia Twitter che Facebook non funzionano nella nostra giurisdizione, hanno le loro idee sulla bellezza. I moderatori di Facebook e, molto probabilmente, Twitter sono principalmente ucraini ostili alla Russia ", ha detto. - L'importazione dell'agenda dice non solo che molti messaggi, meme e ogni sorta di finzioni sul ruolo della Russia nella seconda guerra mondiale compaiono in Occidente, ma anche che questo sta mettendo radici sempre di più nel nostro paese, sempre più account lo scrivono all'interno della Russia. La situazione sta peggiorando. Mette radici nelle menti degli utenti russi e, in particolare, nelle menti dei giovani. La concentrazione aumenta, e questi non sono più solo alcuni argomenti popolari che a volte vengono discussi, c'è un continuo pompaggio,che assume forme politicizzate ed è necessariamente utilizzato per screditare l'attuale leadership del Paese e l'attuale politica della Russia ".
L'obiettivo principale è riorganizzare il mondo
Natalya Kasperskaya ha deciso di guardare la situazione dal punto di vista di bambini e adolescenti, come i giovani percepiscono questo argomento, perché tutte queste tesi non sono destinate ad adulti, persone mature cresciute in Unione Sovietica, dove c'erano atteggiamenti ideologici chiari e comprensibili, un unico libro di testo storia e, soprattutto, per le giovani generazioni.
Nella mente degli scolari e degli studenti moderni, la guerra non è più qualcosa con cui i grandi gruppi sociali in precedenza contattavano attivamente, Alexander Grebenyuk ha sostenuto Natalya Kasperskaya. Le persone sono cresciute, c'era un gap generazionale tra giovani e nonni.
“Non c'è trasferimento di conoscenza o esperienza e i giovani di oggi attingono molto da Internet. Sfortunatamente, qualsiasi guerra, manipolazione dell'informazione può essere soggetta solo a un'ignoranza diffusa ea un basso livello di conoscenza storica , afferma.
Allo stesso tempo, Grebenyuk ritiene che in Russia tutto non sia così male come, ad esempio, in una serie di altri stati, dove il quadro della conoscenza storica può cambiare completamente entro 5-7 anni.
“C'è uno slogan:“Non c'è niente di più mutevole della storia”. Non siamo poi così male. È la presentazione corretta, la divulgazione della conoscenza storica basata sui fatti che è un'ottima medicina per sviluppare l'immunità nella nostra giovinezza dalla falsificazione. Dobbiamo parlare di più, dare esempi più specifici. Lo Stato dovrebbe farlo. Abbiamo bisogno di un libro di testo unificato, un approccio unificato all'interpretazione della storia, basato, ovviamente, sui fatti. E nel caso dei nostri giovani, dobbiamo utilizzare tutti i canali moderni disponibili per promuovere l'informazione”, è convinto.
La società deve reagire
Secondo Natalya Kasperskaya, ci sono ancora alcune cose da fare. Questa è la pulizia dello spazio delle informazioni o la creazione di una situazione in cui le falsificazioni e il ripieno evidenti non saranno solo condannati dalla comunità, ma saranno anche illegali.
Il secondo è la necessità di creare benchmark di valore. Questo è un libro di testo di storia che è reale. Tutti questi fatti sono confermati, non inventati o scritti da nessuno. Terzo, seminare lo spazio dei media con contenuti positivi. “Non è un segreto che ora i nemici stanno lavorando nel nostro spazio senza alcuna opposizione: quello che vogliono, scrivono. Questi messaggi vengono distribuiti e non stiamo facendo nulla , afferma Kaspersky. Secondo lei, è necessario creare fonti pulite, e non dovrebbe essere una, ma diverse risorse in cui si parlerebbero di vari aspetti della guerra, lo stato reale delle cose, dare esempi, ricordi di veterani che sono già passati o stanno ancora vivendo.
"Vediamo una diminuzione della criticità del pensiero tra i giovani quando ricevono informazioni", ha aggiunto Artem Kuritsyn. - Nella nostra ricerca, citiamo tesi come "vittoriosità", "nulla di cui essere orgogliosi", "L'URSS è da incolpare". Come puoi vedere, sono piuttosto brevi, quindi possono essere facilmente appresi da coloro che non hanno voglia di capirlo. Progetti più complessi richiederebbero una verifica. Se il lettore volesse capire se sta scrivendo la verità, ci vorrebbe un po 'di ricerca, anche se un po'. Leggi qualcosa, scoprilo. Ma poiché assistiamo a una diminuzione della criticità della percezione delle informazioni, questo processo è estremamente raro ".
Ma Igor Ashmanov ritiene che gli esempi di altri stati non siano adatti. "Ci sono molti esempi lì, completamente coperti dalla censura", è convinto. - Semplicemente non lo capiamo. Come ha detto il grande filosofo Alexander Zinoviev, la macchina ideologica dell'Occidente è molto più potente ed è sempre stata più potente della macchina ideologica dell'URSS e della Russia oggi. Era semplicemente organizzato non come una piramide gerarchica, ma come un mercato per i servizi ideologici. Là, chi dice di no quello che serve rimarrà senza un pezzo di pane, senza un dipartimento all'università. Conoscete tutte queste storie sul licenziamento di giornalisti contrari alla guerra in Iraq. Abbiamo valori diversi, andiamo a modo nostro. Pertanto, non vale la pena copiare l'esperienza occidentale ".
Ad esempio, la negazione dell'Olocausto in Austria, secondo Ashmanov, è una sorta di imposizione di un cambiamento nel mondo, perché gli austriaci non sono molto "coperti" in questa storia, e in ogni caso per loro questa è una storia esterna, quindi sono duramente imprigionati proprio per questo. … Non possiamo adottare l'esperienza cinese o europea, perché stiamo andando in direzioni diverse. Abbiamo idee diverse. Per noi la Vittoria è il perno, perché è stata una vera e propria battaglia tra il bene e il male, la più grande nella storia dell'umanità. Abbiamo vinto e stavamo dalla parte del bene. Dobbiamo tenerlo. Per loro è qualcosa di diverso.
"Ad esempio, per i piccoli paesi che hanno combattuto con Hitler, questo è generalmente un piccolo fastidio: il capo della Danimarca non è nemmeno andato in bicicletta al suo posto di lavoro e si è arreso un'ora prima dell'attacco tedesco, quindi hanno prodotto con calma armi, munizioni e cibo per loro e tutti. la vita si sentiva bene, e poi sono arrivati gli altri, e ora anche loro si sentono bene, - Ashmanov cita l'esempio. - Per loro, questo non è motivo di vergogna. Dobbiamo avere le nostre leggi, le nostre idee. Secondo me, non è necessario copiare nulla ".
La storia nella percezione della giovinezza
Per le giovani generazioni sono necessari metodi molto diversi, ha detto. Perché non capisce cosa sia la conoscenza. Per loro, il punto di partenza della conoscenza è la prima riga in Google o Yandex. E i primi collegamenti, di regola, sono Wikipedia, che non è una risorsa oggettiva: c'è un pregiudizio piuttosto forte in diversi argomenti. Ad esempio, è scritto che Auschwitz fu liberato dai soldati americani, ed era sul territorio della Polonia, dove non c'erano americani.
Forse un ulteriore lavoro all'interno dello studio aiuterà a trovare tali fonti. Si è deciso di proseguirlo con relazioni annuali sui risultati, coinvolgimento attivo dell'agenda regionale, organizzazioni pubbliche e rivolgersi ai metodi della sociologia tradizionale.
“Certo, l'argomento va continuato, per capire come si sviluppa, cosa sta succedendo nei social network, qual è il comportamento di questo processo. E, naturalmente, valuta come si manifesta nel mondo reale. Cosa succederà dopo, non sono ancora pronto a dirlo con certezza, ma qualcosa di interessante e utile , ha detto Artem Kuritsyn.
"Questo non è uno studio commissionato, lo facciamo in modalità subbotnik, perché l'argomento ci tocca davvero", ha aggiunto Igor Ashmanov.
Si noti che alla conferenza stampa hanno preso parte anche giornalisti della regione di Volgograd. Il corrispondente "Sotsinformburo" Anatoly Sologubov ha detto che questa non è la prima volta che la città dell'eroe deve affrontare una grave falsificazione, i cui principali iniziatori sono partner stranieri. Un esempio è il tentativo di installare un busto dell'ex ministro della Difesa della Repubblica Federale di Germania, che ha servito come cannoniere antiaereo nelle file dell'esercito tedesco durante la battaglia di Stalingrado, diversi anni fa a Volgograd.
Ha anche affermato che la comunità regionale ha lanciato il progetto "Save Pobedu.ru". I residenti di Volgograd intendono utilizzare i materiali dello studio presentato e vogliono stabilire una cooperazione in quest'area.
Anton Kuritsyn ha risposto che l'azienda è sempre felice di collaborare se è vantaggioso, e ha aggiunto che già interagisce con vari enti governativi e organizzazioni pubbliche.
"Il rapporto raccoglie le organizzazioni pubbliche attorno a sé", ha concretizzato Alexander Grebenyuk. - Penso che anche gli organi statali dovrebbero reagire ai risultati. C'è molto lavoro da fare per tutti i cittadini interessati ".
In aggiunta all'argomento: Facebook ha bloccato "accidentalmente" i post con il banner Victory
Facebook ha spiegato la rimozione di una foto con un banner rosso sul Reichstag:
Questo contenuto è stato rimosso per errore dai nostri strumenti di rilevamento automatico delle violazioni ed è ora ripristinato. Ci scusiamo con gli utenti per qualsiasi inconveniente causato da questo”, cita RIA Novosti le parole di un funzionario di Facebook.
Ha rilevato che la società sta temporaneamente inviando personale addetto alla verifica dei contenuti a domicilio e si affida a sistemi di verifica automatizzati.
In precedenza, gli utenti di Facebook hanno notato che il social network sta cancellando i post con una foto in cui i soldati sovietici sollevano lo Stendardo della Vittoria sul Reichstag. È stato notato che le pubblicazioni sono bloccate perché "violano le norme della comunità riguardo a persone e organizzazioni pericolose".
Commento editoriale
Un esempio illustrativo di censura storica. Dato che lo scandalo con il blocco delle foto ha ricevuto ampia pubblicità, i proprietari di Facebook hanno dovuto scusarsi e dichiarare "un incidente". Per esperienza personale, aggiungiamo che su Facebook, qualsiasi critica all'argomento LGBT e propaganda di perversione fa sì che il post venga bloccato per violazione delle regole della comunità e un successivo avvertimento al gruppo.
