Se la tecnologia informatica continua ad avanzare allo stesso ritmo di prima, la creazione dell'intelligenza artificiale non è solo una possibilità, è inevitabile.
Non appena ciò accadrà, nei giochi per computer, le figure dei burattini di oggi saranno sostituite da personaggi dotati di intelligenza e volontà. Non saranno più controllati dal movimento del nostro mouse, ma dalla loro logica e ragione.
Nella loro realtà virtuale - già priva della partecipazione umana - esisteranno indipendentemente, eseguendo azioni secondo il loro capriccio e la loro comprensione. Quindi dovremo solo tenere traccia di ciò che fanno.
Poi qualcuno alzerà le spalle: “E allora? Perché questo dovrebbe preoccuparci e interessarci? Ma perché, forse, è già successo. Nel mondo in cui viviamo. Per noi il mondo è un fantasma, virtuale, abitato dagli stessi personaggi virtuali.
Semmai, il professor Nick Vostrom, filosofo dell'Università di Yale, ritiene che la probabilità che sia così è alta.
Il nostro mondo non è reale, ma virtuale. Noi, come personaggi dei giochi per computer, seguiamo il programma che ci è stato assegnato, senza mettere in discussione la realtà esistente e noi in essa.
Questa idea fu espressa nel 1954 dallo scrittore di fantascienza americano F. Paul nel suo racconto "Il tunnel sotto il mondo", e dopo di lui - da D. F. Galui in The World of Deception (1964).
Sono stati rilasciati diversi film, in cui l'eroe rivela anche improvvisamente che lui stesso, e tutto ciò che lo circonda, è un prodotto di una certa tecnologia informatica.
Video promozionale:
Ma per la prima volta un filosofo cerca di formulare questo concetto come una sorta di probabilità. Questa idea non può essere né confutata né provata. Ma sempre più argomenti sembrano che il nostro mondo "non sia reale".
1. Si scopre che i fenomeni più casuali e caotici del nostro mondo sono ordinati nel modo più incomprensibile. La frequenza dei terremoti e delle glaciazioni, il ritmo dell'acqua che gocciola dal rubinetto, la dinamica dei prezzi del petrolio, il movimento degli occhi dello schizofrenico è caotico a prima vista.
In realtà, c'è un ritmo nascosto in tutto questo. Nella modellazione matematica, una varietà di eventi non correlati forma schemi geometrici regolari.
"Forse", scrive Vostrom, "la periodicità delle ere glaciali non ha una vera ragione fisica diversa dall'amore della natura per i modelli".
Puoi descriverlo come "modellazione", "programma". E il nostro mondo non è affatto quello che eravamo abituati a vederlo.
2. Si scopre che anche le coincidenze e gli incidenti sono troppo "ordinati" per accadere da soli.
Due auto si sono scontrate sull'autostrada. L'agente annotò il nome di un autista: Jan Purvis. Chiede un altro. Fa eco: Jan Purvis. Il poliziotto si accese, pensando di essere deriso. Perché sa: questo non può essere. Nella coincidenza, c'era davvero una specie di sorriso. Ma di chi?
Un ladro di appartamenti con la preda scende dal tubo di scarico (Sofia). Incapace di resistere, cade. E che buona fortuna! - cade su un passante, che in quel momento era in fondo. La polizia li ha arrestati entrambi. Si è scoperto che anche il secondo era un ladro. E il suo nome era, come il primo, Milko Stoyanov.
Le intersezioni sono note e più complicate. Nel 1911, tre criminali furono impiccati a Londra per l'omicidio di Greenbury Hill. Uno si chiamava Green, l'altro Beri, il terzo Hill.
Quelli. Green, Bury e Hill hanno commesso l'omicidio in Greenbury Hill Street. C'è una sorta di umorismo alieno dietro a tutto questo. Sorriso disumano di un volto non umano senza occhi.
Una volta predisposto un simile allineamento, come evitare la tentazione di ripeterlo? In effetti, pochi anni dopo negli Stati Uniti (Louisiana), un residente locale che viveva in Stril Road Place fu ucciso. C'erano anche tre assassini, i loro nomi erano Acciaio, Strada e Luogo.
Nella nostra realtà, tali intersezioni formano uno schema simile a quello di un tappeto. Chi lo ha tessuto?
3. Destini paralleli. I ricercatori l'hanno notato per la prima volta nei gemelli. Se è successo qualcosa a uno, la stessa cosa deve essere successa anche all'altro. Due gemelli stavano paracadutando all'aeroporto di Milano.
Uno, atterrando, si è rotto la gamba destra ed è andato in ospedale. Il secondo, di ritorno dal salto, ha avuto un incidente stradale. Con una frattura alla gamba destra, è stato inviato allo stesso ospedale.
Uno dei gemelli (Finlandia) ha cercato di attraversare l'autostrada nel posto sbagliato. È stato investito da un'auto ed è morto. Un paio d'ore dopo, un altro, non sapendo cosa fosse successo, ha attraversato la stessa autostrada, è stato investito da un'auto ed è morto anche lui.
Tale specularità è inesplicabile in sé. Ed è tanto più inspiegabile quando i gemelli vivono lontani l'uno dall'altro. Le sorelle gemelle Dorophie Lowe e Bridget Harrison (USA) si sono conosciute e si sono conosciute 34 anni dopo la nascita.
Entrambi avevano sette anelli e due braccialetti sulle mani, entrambi avevano un figlio e una figlia. I figli furono chiamati: uno - Richard Andrew, l'altro - Andrew Richard. La figlia di una si chiamava Katherine Louise, l'altra era Karen Louise.
Ma questa discrepanza potrebbe non essersi verificata: la madre voleva anche nominare sua figlia Katerina, ma parenti e amici l'hanno dissuasa. Ma d'altra parte, entrambi avevano un gatto preferito. E i nomi dei gatti sono gli stessi: Tiger.
Ci sono molti esempi di tali corrispondenze inspiegabili. Naturalmente, nessuna eredità, nessun gene può spiegare tale rispecchiamento. Qui si manifestano alcuni meccanismi trascendentali completamente diversi.
Per analogia con il mondo dei computer, puoi chiamarlo un "programma" o qualcos'altro. Non in termini di essenza - comunque, non possiamo immaginarli.
Probabilmente, il personaggio dei nostri giochi per computer non poteva immaginare cosa fosse un disco rigido o un mouse.
Tali somiglianze del destino non sono solo il destino dei gemelli. Gli estranei sono sorpresi di scoprire che, nel modo più inspiegabile, hanno gli stessi punti di svolta del destino.
Questo è stato notato in coloro che corrispondevano completamente al nome, alla data e all'anno di nascita. Si può dare solo uno, ma l'esempio più famoso: il re italiano Umberto I e il suo omonimo.
Nel luglio 1900 il re giunse nella città di Monza. Con il suo aiutante entrò nel primo ristorante sulla strada - per pranzare. Naturalmente, l'ospite stesso ha servito l'ospite illustre. Il re notò che era notevolmente simile a se stesso.
Si è scoperto che il proprietario del ristorante si chiamava anche Umberto. Ma non era tutto. Entrambe nacquero lo stesso giorno - 14 marzo 1844. Si sposarono anche lo stesso giorno - 22 aprile 1868. Le mogli si chiamavano Margarita. Entrambi avevano figli: Victor. Eccetera.
Il re era stupito dal numero di partite. Ma un'altra cosa lo aspettava. Quando il giorno dopo il re parlò all'aiutante del suo omonimo, notò con rammarico che era stato colpito ieri nel ristorante da un cliente pazzo. L'aiutante non fece in tempo a finire quando i colpi risuonarono nelle vicinanze. Due proiettili hanno colpito il re al cuore.
Le somiglianze dei destini sono particolarmente evidenti quando uno dei personaggi famosi è in vista. Una catena inimmaginabile di corrispondenze si aprì quando a qualcuno venne in mente di confrontare il destino dei presidenti Kennedy e Lincoln.
Lincoln fu eletto al Congresso nel 1847; Kennedy nel 1947. Lincoln divenne presidente nel 1860, Kennedy nel 1960. Entrambi sono stati colpiti alla nuca venerdì. I loro assassini sono nati: uno nel 1839, l'altro nel 1939. Il nome e il cognome di ciascuno degli assassini erano composti da 15 lettere. I nomi dei successori di entrambi sono Johnson. L'ultimo nome della segretaria di Lincoln era Kennedy e la segretaria di Kennedy era Lincoln.
Questi esempi suggeriscono che una catena così segreta di intersezioni probabilmente collega molti. E poi tutto. È solo che a nessuno è dato di sapere quale dei vivi o quelli che hanno vissuto secondo il proprio destino riproduciamo.
Se questa non è "predestinazione", non "programmazione", allora cosa? In ogni caso, questo non può accadere da solo. Non c'è modo.
4. Il futuro è fissato una volta per tutte e non può essere evitato. Le prove a sostegno di ciò sono schiaccianti.
Tutti conoscono la previsione di Pushkin: morire di un "uomo bianco", "testa bianca" o "cavallo bianco" all'età di 37 anni. E così è successo.
Il profetico Oleg i Magi predisse di morire dal suo amato cavallo. Oleg ha smesso di guidarlo. Il cavallo è morto. Nel quinto anno dopo la sua morte, Oleg rise dei saggi, andò nel luogo in cui era stato sepolto il cavallo e gli calpestò il cranio. Un serpente è uscito da lì e ha morso il principe.
Si scopre che gli eventi che ci aspettano in futuro, per così dire, esistono già, come le stazioni che dobbiamo ancora raggiungere.
L'ultima riga dell'ultima annotazione di Napoleone nel suo quaderno di scuola recita: “St. Elena è una piccola isola. Dopo 36 anni, l'imperatore deposto terminò i suoi giorni nella terra di Sant'Elena.
A San Pietroburgo, la giovane compagnia incontrò il nuovo anno, 1917. Abbiamo deciso di indovinare il futuro dal volume di Pushkin. Il turno è arrivato a Marina Cvetaeva. Lei, come gli altri, ha nominato a caso due numeri che le sono venuti in mente: una pagina e una riga. L'hanno aperto e hanno letto: "Due pilastri con una traversa". Il terribile destino si è avverato 24 anni dopo.
Alla cartomante bulgara Vanga è stato chiesto come le fosse sembrato cosa aspettasse una certa persona. "Vedo tutto come su una striscia di pellicola."
Questa inevitabilità, predestinazione non assomiglia a quella dura realtà informatica che ci è così familiare? E c'è differenza tra l'uno e l'altro?
5. Lo spazio si comporta in modo completamente diverso, come se seguisse solo le leggi della fisica. Anche il tempo in cui esiste il nostro Universo non è sufficiente perché la vita sorga in esso, e quindi noi.
Negli anni '70, gli astronomi notarono che alcune galassie, ruotando, avrebbero dovuto da tempo disintegrarsi e dispersi sotto l'azione delle forze centrifughe. Perché questo non accade, nessuno potrebbe spiegarlo.
Quindi, per portare il quadro a una sorta di buon senso, è stata avanzata un'ipotesi sulla "materia oscura", che non vediamo, ma che presumibilmente riempie l'Universo (90% della sua massa). È questo che genera forze gravitazionali, che spiega tutto.
L'unico inconveniente dell'ipotesi è che per 40 anni la "materia oscura" non è stata rilevata. E le galassie ancora non volano via.
Questo dovrebbe certamente accadere se, oltre alle leggi della fisica, altre forze a noi sconosciute non operassero nell'Universo. Senza di loro, nemmeno la vita nel nostro Universo sarebbe potuta apparire.
I cosmologi hanno calcolato: se in qualsiasi cellula dello spazio con un volume di elettroni ogni microsecondo venisse testata una variante di combinazioni di 4 "lettere" del codice genetico, allora anche in 100 miliardi di anni (e il tempo dell'Universo è solo di 15-22 miliardi di anni), sarebbero testate solo 10150 varianti …
Questo numero è un importo trascurabile rispetto al numero richiesto di 10.600.000 che darebbe una tale possibilità. Dovrebbero essere enumerate così tante opzioni in modo che si possa accidentalmente incappare in una e solo una, che dà la sintesi di molecole di RNA e DNA che determinano la vita?
Nessuno dei precedenti è spiegato. Né la logica, né una catena di relazioni causa-effetto, né la conoscenza scientifica possono parlarci dello specchio del destino, né dell'ordine inerente al caos, né di un futuro che non può essere prevenuto. L'unico posto in cui ciò potrebbe essere possibile è un mondo virtuale creato artificialmente.
Gli antichi hanno intuito per molto tempo che il nostro mondo non è affatto reale. Secondo la tradizione indù, il mondo è solo un'alternanza di immagini e immagini nell'immaginazione di Brahma. Tutto ciò che accade in lui è un'illusione, una chimera, una Maya …
Basato sull'articolo di Alexander Gorbovsky "E se non ci fosse niente?"
