Di recente ho notato qualcosa di strano su Google Maps: le foto relative alla guerra in Siria erano allegate all'ubicazione delle missioni diplomatiche russe. Invece delle solite fotografie di edifici e complessi architettonici, foto di interni o storie su questi luoghi, i luoghi includevano fotografie di città siriane distrutte, immagini di civili feriti e residenti di case rimosse dalle macerie di queste case, nonché insulti ai presidenti russo e siriano.
A un esame più attento, risulta che le località appartengono ad ambasciate e consolati russi in Europa, Nord America e Medio Oriente. E non stiamo parlando di una o due foto, ma di diverse dozzine di file caricati con il pretesto di foto pubbliche dei dipartimenti diplomatici russi.
Gioco sporco
Foto simili possono essere trovate allegate alla posizione del consolato russo a Istanbul:
Questo è ciò che accompagna l'ubicazione dell'ambasciata russa a Berlino:
Video promozionale:
Ecco cosa puoi trovare presso la sede del consolato russo a New York:
E l'ambasciata russa a Ottawa:
Il numero di foto e video caricati rende chiaro che la selezione casuale della posizione sbagliata o la pressione accidentale del pulsante sbagliato non ha nulla a che fare con questo. Si tratta di azioni mirate e coordinate di natura ostile.
Una semplice analisi della situazione mostra che questo è un tentativo di screditare l'immagine della Russia nel campo dell'informazione globale attraverso l'uso di molti account Google. Dopotutto, attaccare tali materiali alle posizioni delle missioni diplomatiche è vandalismo, simile a dipingere graffiti sui muri o gettare oggetti in aree riservate.
Tuttavia, quando si tratta di missioni estere del Paese, tali azioni hanno indubbiamente il carattere di un'iniziativa politica, paragonabile a picchetti, manifestazioni e interi complessi di eventi politici di questo tipo.
Tuttavia, la maggior parte dei paesi ha leggi in materia di picchetti e manifestazioni vicino agli edifici diplomatici. Ciò è dovuto alle misure per garantirne la protezione (soprattutto dal comportamento palesemente ostile dei manifestanti), sancite dai trattati internazionali.
Non esistono regole del genere su Internet. E mentre i servizi Internet si infiltrano in ogni aspetto della nostra vita quotidiana, Google e altri giganti della tecnologia dell'informazione stanno facendo di tutto per impedire che tali regole vengano create. Sostengono che queste regole metteranno a repentaglio i diritti e le libertà delle persone, ma in realtà non è altro che proteggere i propri interessi commerciali e strategici. Dopotutto, qualsiasi regola porta a limitazioni e opportunità perse, sia in termini di profitto che in termini di diffusione dell'influenza.
Difensori dei diritti umani contro Google
Negli ultimi anni, il numero di azioni legali contro Google è aumentato in modo significativo in vari paesi in cui l'azienda ha violato le leggi economiche. Nel dicembre 2019, un tribunale francese ha multato Google per aver violato le regole della concorrenza. Ciò è accaduto subito dopo che la società ha pagato alle autorità francesi un miliardo di euro per interrompere le indagini sui casi di frode. Nel gennaio 2019, la Commissione europea ha ordinato a Google di pagare quasi un miliardo e mezzo di euro per abuso della sua posizione dominante sul mercato.
Sorprendentemente, alla fine del 2019, i cosiddetti difensori dei diritti umani hanno impugnato le armi contro Google e Facebook: "Il modello di business di Google e Facebook minaccia i diritti umani", afferma il rapporto di Amnesty International. "Questo modello di business della sorveglianza totale offre agli utenti il Mephistopheles Deal, secondo il quale il godimento dei diritti umani online è possibile solo se vengono restituiti a un sistema basato sulle loro violazioni". Il rapporto contiene una serie di raccomandazioni agli Stati in merito a rigide restrizioni legali sul funzionamento delle società al fine di evitare violazioni dei diritti umani.
Questo ci porta alla domanda sul perché un'organizzazione che ha combattuto con tanta veemenza contro le violazioni dei diritti umani da parte degli Stati nel corso della sua storia stia già chiedendo agli Stati di introdurre regolamenti Internet, accesso ai principi delle politiche aziendali interne e un'analisi approfondita degli algoritmi per il funzionamento delle piattaforme multimediali.
Non è un segreto che Amnesty International sia stata spesso utilizzata dalle agenzie di intelligence americane come elemento del soft power americano. Lo stesso vale per Greenpeace, WWF e altre organizzazioni "per i diritti umani" e "ambientali". Pertanto, se la comunità dell'intelligence ha lanciato un attacco a figure chiave del settore IT negli Stati Uniti, ciò deve avere ragioni significative.
È improbabile che i difensori dei diritti umani non abbiano letto le rivelazioni di Edward Snowden qualche anno fa, o che non abbiano sentito parlare della diffusa sorveglianza della CIA o della serie Vault 7 pubblicata su WikiLeaks. Stanno difendendo Julian Assange, che è rinchiuso nell'ambasciata ed estremamente convenientemente accusato di stupro.
Menzionano persino le scoperte di Snowden del 2013. Ma hanno iniziato la loro campagna solo alla fine del 2019. Dove erano prima?
Sì, Google, Facebook, Instagram, Whatsapp e YouTube tengono d'occhio il mondo. Ovviamente. Inoltre, manipolano il loro pubblico creando "bolle di informazioni" e bloccando il loro pubblico in esse. Ma questo era noto anche dieci anni fa. Era anche noto che tracciavano gli utenti e trasmettevano i risultati della sorveglianza al governo degli Stati Uniti in conformità con il Patriot Act del 2001 e il Freedom Act del 2015.
Negli ultimi dieci anni, pochissime persone negli Stati Uniti si sono preoccupate di questo.
Ma negli ultimi due o tre anni è diventato chiaro che Internet è al di fuori del controllo dei suoi creatori americani. La libertà di parola, proclamata come uno dei valori chiave dell'Occidente, esiste ancora su Internet. Dopo essere stato dirottato dai media occidentali, è emerso in modo così scomodo e inaspettato su Internet. A ogni redattore e giornalista è stato spiegato come svolgere il proprio lavoro e coloro che non l'hanno ottenuto sono stati espulsi dalla professione. Ora i media centrali sono più o meno controllati e fanno quello che gli viene detto: spingono per i diritti LGBT, il riscaldamento globale, Greta Thunberg, l'arrivo dei migranti in Europa, gli attacchi chimici in Siria, l'ingerenza russa nelle elezioni americane, le proteste a Hong Kong e in generale tutto ciò in cui cade. quadro dell'attuale agenda politica.
Sullo sfondo di una serie di fallimenti del "soft power" e del crollo del liberalismo occidentale, vediamo un inasprimento della censura in nome della protezione di una macchina propagandistica così lunga e attentamente costruita.
Censura o lotta alle fake news
C'è un motivo per cui la censura non è chiamata censura. C'è un tabù vecchio di centinaia di anni. Abbiamo bisogno di allegorie, eufemismi. Ad esempio, dal nulla, è emersa una massiccia lotta contro le fake news diffuse da media "cattivi" sostenuti da governi "cattivi". Ma i media occidentali sono in realtà i principali produttori di notizie false e usano questa etichetta per stigmatizzare tutto ciò che non si adatta al loro modello ideologico. Con il pretesto di combattere le fake news, la censura e il controllo sul campo dell'informazione vengono introdotti nei media occidentali.
I giganti dell'IT non sono affatto nemici ideologici degli Stati Uniti. Sono americani fino al midollo osseo, sono estremamente fedeli al governo degli Stati Uniti e agiscono come portatori e divulgatori dell'ideologia liberale in tutto il mondo. I loro top manager sono coinvolti in qualsiasi impresa dei servizi segreti americani in cui sia coinvolta la segretezza, hanno un'enorme rete di contatti e godono del patrocinio del Pentagono, della CIA e della NSA, trasmettono ogni secondo terabyte di dati degli utenti ai servizi di intelligence e sono coinvolti in atti di aggressione delle informazioni al di fuori degli Stati Uniti. Fanno parte dell'arsenale dei mezzi strategici americani per attaccare Cina, Russia, Iran, Siria, Yemen, Arabia Saudita, Turchia, Corea del Nord, Venezuela e molti altri paesi.
Ma negli Stati Uniti c'è una divisione, il Paese è diviso. La vittoria "inaspettata" di Trump (contrariamente a tutte le previsioni e i sondaggi offline) nel 2016 e la prospettiva di una ripetizione nel 2020 non fanno che esacerbare questa divisione. La battaglia infuria perché Internet sia la piattaforma più potente per diffondere l'influenza politica.
Anche i lettori multimediali lo capiscono e stanno lottando per andare avanti, guadagnandosi il favore dei servizi speciali. Il loro zelo è diventato particolarmente evidente alla fine dello scorso anno. Facebook ha annunciato la sua "stretta collaborazione" con l'FBI, che a quanto pare ha permesso al social network di smascherare e distruggere 50 reti di "comportamenti inappropriati coordinati". Google sta anche cercando di dimostrarsi degno di nuove sfide. Si è scoperto che, almeno da febbraio 2019, l'azienda ha implementato un programma per combattere la disinformazione. Google ha anche un proprio team per divulgare e rimuovere gli account che diffondono questa disinformazione. Oltre a questo, il gigante della ricerca intende combattere le fake news mostrando targhe con informazioni da Wikipedia.
Ma sembra che persino Wikipedia non sia in grado di aiutare Google a combattere i falsi sul proprio servizio di mappatura.
Tradotto da Ilya Titov
