Chi avrebbe mai pensato che un soggetto così apparentemente innocuo come la logica potesse diventare sia un ostacolo che uno strumento di lotta ideologica? Tuttavia, gli ultimi cento anni lo testimoniano.
Logica come elemento ostile
Per cominciare, solo una digressione nella storia:
La logica è stata insegnata in tutte le scuole di grammatica dell'Impero russo dal 1828.
Nel paese del vittorioso materialismo dialettico, la logica dell'insegnamento fu abolita ovunque nel 1921 (l'autore del libro di testo classico Chelpanov fu licenziato dall'università "per l'impossibilità di insegnare dal punto di vista marxista"), tutti coloro che non erano d'accordo furono messi su un "piroscafo filosofico" e allontanati dalla trionfante dialettica marxista.
Tuttavia, poi l'insegnamento della logica nell'URSS fu ripristinato sotto la direzione di Stalin, con decreto del Comitato centrale del PCUS (b) del 3 dicembre 1946
Video promozionale:
Nei primi anni '50, logica e psicologia venivano insegnate in più di 600 scuole sovietiche. In altre scuole, gli insegnanti di matematica iniziarono a introdurre le regole della logica formale nella loro materia.
Dopo la morte di Stalin, la critica dei dialettici cadde sulla logica, proprio come negli anni '20 -'30. Dopo la lotta intra-Cremlino, Nikita Khrushchev è salito al potere, fedele agli ideali rivoluzionari, quindi il destino della logica e della psicologia "borghese" nelle scuole era una conclusione scontata. Allo stesso tempo, è stata esclusa dalla maggior parte dei programmi universitari. Anche il suo insegnamento ai matematici era discutibile.
Si credeva che la logica non fosse in grado di risolvere situazioni controverse in matematica - solo il materialismo dialettico è capace di questo. Nel 1959, l'insegnamento obbligatorio di logica e psicologia nelle scuole sovietiche fu completamente ridotto.
La logica e la psicologia cessarono di essere necessarie nell'URSS dopo il 1953. Compreso, grazie all'istruttore del Dipartimento di Scuole ed Educazione del Comitato Centrale del PCUS, e successivamente a uno studente della Columbia University e al padre della perestrojka A. N. Yakovlev.
Foto: 10 maggio 1959 dopo il completamento dello stage di studenti sovietici alla Columbia University (USA).
Da sinistra a destra: Yu. N. Stozhkov, Oleg D. Kalugin, Gennady P. Bekhterev, Alexander N. Yakovlev.
Sì, questo è "lo stesso" Oleg Kalugin, un traditore e un disertore.
Secondo le memorie di O. D. Kalugin, “dei diciotto tirocinanti sovietici nel nostro gruppo, la metà erano ufficiali del KGB o dell'intelligence militare sovietica nota come GRU. L'altra metà potrebbe essere considerata una collaborazione con noi. Quattro sono stati assegnati alla Columbia University. Uno dal GRU, altri due dal KGB. E il quarto era del Comitato Centrale del PCUS, il suo nome era Alexander Yakovlev (Kalugin O. The First Directorate. St. Martin's Press. New York, 1994. P. 26).
Quindi è così. Ha terminato la logica in URSS e ha ricevuto uno stage nella roccaforte della democrazia e della legalità. La casualità è uno schema sconosciuto. Senza logica, la loro relazione non può essere padroneggiata.
Che tipo di danno è questa, questa logica?
Il dizionario esplicativo di V. I. Dahl dà la definizione: "la logica è la scienza della sanità mentale, la scienza di come ragionare correttamente".
È consuetudine caratterizzare la logica come una scienza che studia le leggi del pensiero corretto. Secondo uno dei suoi principi, la correttezza della conclusione è determinata dalla logica del ragionamento. Partendo dalla base giusta, puoi arrivare alla conclusione giusta. La logica si basa solo sul ragionamento, senza coinvolgere intuizione ed esperienza.
Tutti usavano il pensiero logico quando cercavano di dimostrare o confutare qualcosa, per comprendere qualcosa. Tale pensiero è caratterizzato dalla capacità di operare con concetti astratti, concretizzare, generalizzare, sintetizzare, analizzare, confrontare. Una persona che pensa razionalmente, logicamente, vede bene le relazioni causa-effetto.
Ad esempio, la Legge di Identità afferma che qualsiasi pensiero (qualsiasi ragionamento) deve necessariamente essere uguale (identico) a se stesso, cioè deve essere chiaro e preciso, semplice e definito.
In altre parole, questa legge proibisce di confondere e sostituire concetti nel ragionamento (usando la stessa parola in significati diversi o incorporando lo stesso significato in parole diverse), creando ambiguità, ecc.
La legge della contraddizione:
Due affermazioni incompatibili tra loro non possono essere vere contemporaneamente. Uno di questi è falso, e forse entrambi. In altre parole, la legge logica della contraddizione vieta di affermare qualsiasi cosa e negarla allo stesso tempo.
Vasya dice che Petya ha rubato la mela. Petya sostiene che sia stato Vasya. Queste affermazioni si contraddicono a vicenda. Ciò significa che non possono essere vere allo stesso tempo. Ma entrambe le affermazioni possono rivelarsi false se c'è una terza opzione - in effetti, la mela è appena caduta e rotolata sotto il tavolo.
La legge del centro escluso esiste per giudizi contrastanti. Questa legge afferma che due giudizi contrastanti sullo stesso argomento, allo stesso tempo e nello stesso rispetto, non possono essere simultaneamente veri e non possono essere simultaneamente falsi.
Cioè, la verità di uno di essi significa necessariamente la falsità dell'altro e viceversa.
La legge della ragione sufficiente afferma che qualsiasi pensiero, per essere valido, deve necessariamente essere suffragato da argomenti (motivi).
Inoltre, questi argomenti devono essere sufficienti a provare il pensiero originario, cioè deve discendere da essi con necessità (la tesi deve necessariamente seguire dalla motivazione).
Ora immagina che queste leggi vengano eseguite dai globalisti moderni e dai mass media. Non appare? Esatto, perché le loro affermazioni sono assolutamente incompatibili con le leggi della logica.
Logica come nemica di "high-like"
La moderna guerra dell'informazione è caratterizzata, tra l'altro, da una lotta esplicita e palese contro le leggi della logica. Vengono attivamente sostituiti dalla legge dell '"high-like".
Un nome brillante e memorabile per questa legge è associato all'ex primo ministro britannico Theresa May. È stata lei a introdurre questo concetto in modo aggressivo e persistente invece dei soliti metodi di prova e valutazione delle prove.
Come funziona high-like-like?
Quindi, qualsiasi accusa necessaria al momento viene presa, preferibilmente contro la Russia, Putin e tutti coloro che sono contro i combattenti dalle facce brillanti.
Tutti. La prova ha avuto luogo.
Non mi credi? Significa che sei sulla stessa pagina dell'accusato.
Ti dispiace? Quindi ammetti l'accusa.
Stai ridendo? Ciò significa che non ammetti la tua colpevolezza, il che rende il tuo crimine ancora più grave.
Il mondo moderno è spesso chiamato postmoderno. Questo concetto include la decostruzione (in effetti, la distruzione) e il rifiuto di concetti chiaramente definiti e l'introduzione della realtà virtuale, in cui la differenza tra il reale e l'immaginario scompare, quando i significati di base vengono sostituiti da simulazioni e "simulacri" ("copie senza l'originale") …
E in questo regno dell'assurdità vittoriosa, la logica diventa assolutamente estranea e, inoltre, uno strumento dannoso, al quale più lontano, più, si dichiara una lotta, non per la vita, ma per la morte, fino alla completa distruzione.
Per i soggetti con logica non si prestano bene alla manipolazione, è difficile per loro spiegare perché è necessaria una padella sulla testa e perché tutti hanno bisogno di saltare in mezzo alla folla, gridando allo stesso tempo canti diversi - da "Moskalyaks a Gilyak" a "chi non cavalca, è per il tempio".
Questo è il tipo di domani che i globalisti creano per tutti noi.
Tuttavia, per molti combattenti del regime, anche l'opportunità di osservare questo mondo postmoderno e post-umano in tempo reale dai vicini del globo non crea un unico freno alla loro stessa partecipazione alla promozione di idee postmoderne anti-russe utilizzando il metodo "high-like-like".
Tutti possono ricordare gli esempi da soli. A meno che, ovviamente, non abbiate abbandonato i modi logici di pensare.
Questa è una disciplina così pericolosa, questa logica!
