A proposito di cavalli, creazioni o un tasso di roccia evoluto?
Dicono dei cavalli che probabilmente nessun altro animale ha svolto un ruolo così importante nella storia umana come il cavallo. Prima dell'invenzione dei motori a vapore e benzina, i cavalli erano il mezzo di trasporto terrestre più veloce. L'uso di cavalli da parte di messaggeri e soldati ha deciso un tempo il risultato di molti eventi storici. I cavalli sono usati in molte aree. Alcune persone bevono latte di giumenta; Il crine di cavallo è usato per realizzare corde di violino, materassi e tappezzerie di vestiti.
I cavalli sono noti per avere un'antitossina antitetanica salvavita dal sistema immunitario e il loro letame viene utilizzato per fertilizzare il terreno e talvolta anche come combustibile. La pelle di cavallo viene utilizzata per produrre pelle conciata color Cordova di alta qualità e spesso si usano ossa di cavallo bollite e cartilagine per fare la colla. Infine, a molte persone piace andare a cavallo e si divertono.
A proposito di cavalli, la famigerata rappresentazione dell '"evoluzione del cavallo"
Sfortunatamente, nel secolo scorso, questo meraviglioso animale è stato utilizzato per uno scopo molto inadatto. La sua presunta origine è ormai considerata una delle principali "prove" dell'evoluzione. Tutto iniziò nel 1879 con il paleontologo americano O. K. Marsh e il famoso evoluzionista T. G. Huxley, noto come "Darwin Bulldog". Da allora, molti musei e libri di testo popolari hanno mostrato ritratti intelligenti di specie successivamente evolute. La sequenza inizia con un piccolo "cavallo primitivo" o "Eogippus" a quattro dita, che si ritiene sia vissuto 50 milioni di anni fa. La creatura successiva in questa sequenza è l'animale più grande Mesohyppus, con tre dita.
Video promozionale:
Sul gradino successivo c'è un animale ancora più grande, Merigippus, che aveva due dita più piccole del terzo. Infine, questa sequenza è completata da un grande cavallo moderno (Equus) con un solo dito, e tutto ciò che restava delle altre due dita divenne noto come fibula "rudimentale ".3 Alcuni diagrammi raffigurano anche un cambiamento graduale nella struttura dei denti, che diventano più grandi nel tempo. gypsodont (denti fortemente convessi). L'intera sequenza presumibilmente mostra come è cambiata la dieta del cavallo: dallo spiumare i germogli sui cespugli allo spiumare l'erba.
A proposito di cavalli, è tutto completamente chiaro?
Come ha osservato il biologo Geribert-Nilsson, "l'albero genealogico dei cavalli sembra bello e continuo solo nei libri di testo", e il famoso paleontologo Niles Eldridge ha definito l'immagine nei libri di testo un "raccapricciante" e "classico caso di museologia paleontologica". Come mostrato nella dissertazione dettagliata di Walter Barngart, che descrive l'evoluzione del cavallo, la "sequenza" è semplicemente un'interpretazione dei dati.
Nel suo lavoro, descrive come diversi evoluzionisti abbiano disegnato diverse sequenze evolutive basate sugli stessi dati - in effetti, è così che il concetto di evoluzione stesso "si è evoluto". Ciò è particolarmente vero per il modello di cavallo, costruito sulla base di scheletri fossili, che di solito mancano di molte ossa. L'evoluzionista Gerald Kerkut ha scritto:
Gli evoluzionisti consapevoli ora capiscono che l'intero quadro non è affatto chiaro, anche se visto dalla prospettiva del loro sistema di credenze. Mentre credono ancora nell'evoluzione del cavallo, l'aspetto moderno dei reperti fossili dell'animale è più eccitante e confuso.
A proposito di cavalli, che cos'è un "cavallo primitivo"?
Questa creatura fu scoperta nel 1841 da Richard Owen, il principale paleontologo dell'epoca. Questo è l'uomo che ha coniato il termine "dinosauri" ed era un ardente oppositore di Darwin. Owen non vide alcun collegamento tra la creatura trovata e il cavallo. Secondo lui, questo animale era molto simile al moderno irace noto come "tasso di roccia" o "irace roccioso". Lo scienziato lo ha chiamato Hyracotherium. In seguito, quando i paleontologi più orientati all'evoluzione scoprirono altri fossili di questo animale, lo chiamarono "Eogippus" o "cavallo primitivo". Tuttavia, il nome dato dallo scopritore ha più peso. Così, come ha osservato Kerkur, "Non è chiaro se l'Hyracotherium fosse un cavallo antenato".
A proposito di cavalli, fossili
Il fossile non dice quanti anni hanno. La loro età, di regola, è attribuita a loro, a seconda della profondità alla quale si verificano. I fossili trovati negli strati più profondi sono generalmente considerati i più antichi. Sulla base della storia biblica, presumiamo che la maggior parte dei fossili siano stati sepolti durante il diluvio, e quindi il fossile più antico non ha in realtà più di 4.500 anni. I fossili sovrastanti potrebbero essere stati depositati durante le catastrofi locali seguite al diluvio.
Molti fossili di cavalli sembrano essere stati depositati dopo il diluvio. Tuttavia, anche se si deve credere alla datazione evolutiva, i fossili non mostrano uno sviluppo graduale così chiaro come descritto nei libri di testo. Ad esempio, nel nord-est dell'Oregon, il Neohypparion tridattilo e il Pliohippus unilaterale sono stati trovati nello stesso strato sedimentario. Ciò indica la loro esistenza allo stesso tempo e, quindi, non prova in alcun modo che l'una si sia evoluta dall'altra.
A proposito di cavalli, molti cavalli diversi
La gamma di dimensioni dei cavalli moderni è piuttosto ampia. La loro altezza è solitamente misurata nei palmi delle mani. Un palmo = 10 centimetri. Il cavallo più grande è la razza inglese Shire, che raggiunge un'altezza di 20 palme. La dimensione del pony non supera i 14,2 piedi e l'altezza di un Falabella in miniatura completamente adulto è di soli quattro palmi.
Questi animali differiscono non solo per le dimensioni. I cavalli moderni possono avere 17, 18 o 19 paia di costole. Inoltre, i cavalli tridattili sono conosciuti oggi. Un tempo, O. K. Marsh ha notato che alcuni cavalli nel sud-ovest americano hanno tre dita di quasi le stesse dimensioni, "cioè, come l'estinto Protohippus."
La famosa razza di cavalli da tiro Clydesdale, una delle più grandi nel suo genere, accanto a un cavallo nano. Nonostante la notevole differenza di dimensioni, entrambi sono completamente cavalli.
Una parte importante del modello di creazione biblico è che diversi tipi di animali sono stati creati con una ricchezza di informazioni genetiche. La selezione naturale può lavorare con informazioni genetiche preesistenti, rimuovendo animali che non soddisfano determinate condizioni ambientali. Pertanto, condizioni ambientali diverse possono produrre molte varietà di animali. Si noti che questo processo di smistamento è accompagnato da una perdita di informazioni e quindi non ha alcun significato per l'evoluzione da microbo a uomo, che richiede processi non senzienti per aggiungere nuove informazioni.
Inoltre, una quantità significativa di questa informazione genetica (creata) potrebbe trovarsi nella specie creata in uno stato latente (cioè essere nascosta, in altre parole, tratti codificati che non sono ancora apparsi nella prole). Queste specie contenevano anche geni di controllo o regolatori che "attivano" e "disattivano" altri geni. Cioè, questi geni decidono se le informazioni verranno decodificate e se il tratto apparirà nel corpo. Ciò porterebbe a cambiamenti molto rapidi e "instabili", che sono pur sempre cambiamenti nelle informazioni che sono già state create, e non nuove.
Applicando questi principi ai cavalli, la codifica delle informazioni genetiche per le dita extra è presente, ma nella maggior parte dei cavalli moderni è "disattivata". A volte oggi nasce un cavallo in cui questi geni sono "attivati" e in molti cavalli fossili anche questi geni sono stati attivati. Ciò spiega il fatto che non esistono forme di transizione, la cui dimensione delle dita diminuirebbe gradualmente.
È possibile che anche le dimensioni del corpo e la forma dei denti fossero sotto il controllo di geni regolatori. Ciò è supportato dai dati di un esperimento condotto da Paul Sharp e dai suoi colleghi con embrioni di topo. I ricercatori hanno scoperto che la proteina BMP-4 inibisce il gene che controlla la formazione dei molari (denti da masticare posteriori) e invece fa crescere i denti anteriori (incisivi). Coloro. se questa proteina è assente, gli incisivi non crescono.
Questi meccanismi aiutano a spiegare il presunto sviluppo evolutivo sequenziale dei cavalli come variazione genetica all'interno delle specie create dagli equini. Ciò è confermato dal numero di moderne varietà di cavalli, che senza dubbio appartengono alla stessa specie creata.
A proposito di cavalli, forma dei denti
Cavalli diversi, ovviamente, hanno forme di denti differenti. Pertanto, è sbagliato presumere che diversi denti fossili siano un segno di evoluzione. È anche sbagliato trarre conclusioni sulla dieta in base alla forma dei denti. Lo abbiamo già dimostrato con i pipistrelli, ei dati ottenuti dagli studi sulla forma dei denti hanno completamente cambiato la precedente comprensione del tipo di nutrizione dei cavalli antichi. Il paleontologo evoluzionista Bruce McFadden ha studiato i denti di sei "specie" equine (molto probabilmente varietà all'interno di un unico genere creato), "risalenti" a cinque milioni di anni fa.
Le precedenti teorie evoluzionistiche avrebbero sostenuto che a causa dei loro denti altamente incoronati (cioè convessi), tutte queste specie dovevano essere animali al pascolo. Ma il numero di isotopi stabili del carbonio 12 C e 13 C, che erano impregnati di denti fossili, indica che questi animali mangiavano germogli e non sgranocchiavano l'erba.
Secondo i ricercatori, non appena si è evoluta l'ipodonzia (la condizione dei denti quando perdono le radici con una corona alta, che dà loro l'opportunità di crescere per tutta la vita - si verifica nelle specie che consumano principalmente cibo erbaceo), gli animali non potevano ricomparire denti con una corona bassa. Secondo il modello Creation, l'ipodonzia è una condizione altamente specializzata in cui si verifica una perdita di informazioni su altri tipi di denti.
Ancora una volta, la perdita di questa informazione contraddice completamente l'evoluzione da molecola a uomo, come negli orsi a pelo lungo nello schema di rif.15.
A proposito di cavalli, fibula: avanzi inutili o grande design?
Molti evoluzionisti hanno sostenuto che la fibula del cavallo (vedi immagine a destra) sia rudimentale; resti inutili del loro passato evolutivo affermato. Tuttavia, come ha osservato lo zoologo evoluzionista Scadding, "gli organi vestigiali non dimostrano in alcun modo la teoria evoluzionistica".
Attira l'attenzione sulla natura antiscientifica di questo argomento. In linea di principio, è impossibile dimostrare che un organo non ha una funzione, molto probabilmente potrebbe avere una funzione che non conosciamo. Scadding ci ricorda anche che "con l'aumentare della nostra conoscenza, l'elenco delle strutture rudimentali è diminuito". Mostra che le centinaia di organi simili rivendicati dagli scienziati del 19 ° secolo sono stati ridotti a pochi casi dubbi. Inoltre, gli organi vestigiali possono, nella migliore delle ipotesi, dimostrare la degenerazione (cioè la perdita di informazioni) piuttosto che l'evoluzione.
In particolare, la fibula del cavallo svolge diverse importanti funzioni. Rendono più forti le ossa della gamba e del piede, il che è molto importante per un cavallo al galoppo. Queste ossa sono anche punti di ancoraggio per muscoli importanti. E, infine, formano una tacca protettiva, in cui si trovano i legamenti di supporto, la piastra elastica necessaria che ridistribuisce il peso corporeo del cavallo durante il suo movimento.
Riguardo ai cavalli, il cavallo mostra che le somiglianze sono una conseguenza della Creazione
Secondo gli evoluzionisti, le somiglianze nella struttura degli arti di rane, rettili e mammiferi dimostrano la loro evoluzione da un antenato comune. Si pensava che gli anfibi (p. Es., Le rane) fossero gli antenati dei rettili, che a loro volta diedero origine a mammiferi, inclusi pipistrelli e umani, da cui le somiglianze nelle strutture degli arti. Tuttavia, la struttura della gamba del cavallo non si adatta bene a questa "spiegazione".
Il cavallo, infatti, assomiglia più a una persona che a una rana, tuttavia, nella sua struttura, l'arto di una rana è più simile a un arto di una persona. Gli evoluzionisti raccontano una storia che "spiega" questa discrepanza: gli arti di un cavallo sono diversi da quelli dell'uomo perché le sue gambe si sono adattate a un tipo di movimento completamente diverso. Ma questo è più come raccontare favole, non scienza.
Il cavallo fa parte del mondo creato da Dio per raccontarci l'esistenza di un Creatore (da qui le somiglianze negli organismi viventi), e che tutto ciò che esiste non è apparso da solo (da qui le caratteristiche inspiegabili che non si adattano alla storia chiamata "tutto è apparso da solo ").
Inoltre, in un embrione di rana, gli arti non si sviluppano allo stesso modo di un embrione umano: le dita degli anfibi sono estese verso l'esterno a causa della crescita dei tubercoli e negli amnioti (rettili, uccelli e mammiferi) le dita si formano come parti della placca ossea. Sì, hanno una struttura simile, ma questo indica solo la mano abile di un Maestro comune e non una formazione accidentale. Quindi coloro che non ci credono sono davvero non corrisposti (Romani 1:20).
A proposito di cavalli, conclusione
I libri di testo costruiscono le loro "sequenze evolutive" basate sul presunto "non cavallo" (Hyracotherium) e sulle varietà di cavalli reali.
Questo non è affatto un esempio di evoluzione, ma un esempio di grande variabilità all'interno della razza creata.
- L'evoluzione da microbo a uomo richiede la generazione di nuove informazioni, ma le varietà di cavallo, specialmente quelle con un numero diverso di dita dei piedi, sono il risultato di informazioni preesistenti (sia attive che disattivate) e la rimozione di queste informazioni per selezione naturale.
- Recenti analisi isotopiche hanno dimostrato l'infondatezza delle teorie di adattamento a diversi tipi di nutrizione in base alla forma dei denti.
- I "peroni" non sono affatto inutili organi rudimentali dell'evoluzione, ma importanti elementi costitutivi della gamba del cavallo.
Jonathan Sarfati
