Per molto tempo, ci sono state controversie su chi fossero i nostri antenati e le discussioni su questo argomento non si placano ancora nel vasto spazio dell'informazione. Alcuni dicono che erano Sciti, altri erano Ariani e altri ancora erano Rus '. In effetti, se parliamo della maggior parte dei popoli dei popoli della Russia moderna, allora è così. Ma in relazione al popolo russo "che forma lo stato", si è rivelato non così semplice, anche in relazione agli antenati dell'aplogruppo principale R1A1. Sebbene per molto tempo la confusione nelle menti sia stata supportata da molti scienziati che loro stessi non hanno compreso appieno questo problema. Pertanto, in molte delle sue prime pubblicazioni, il professor A. Klesov ha sostenuto che la Rus ', gli ariani e gli sciti sono essenzialmente le stesse persone.
Tuttavia, in seguito ha cambiato idea raccontando informazioni completamente nuove sul canale Day TV su queste persone indubbiamente strettamente imparentate che hanno antenati comuni dell'happylogroup R1A1. Nel video di questo canale del 20.05.2017 dal titolo “Professor Klesov 'Russians through the Millenniums'” ce lo racconta.
Circa 5,5 mila anni fa, nella pianura russa, gli antenati comuni dell'aplogruppo R1A1 erano divisi in settentrionale (Rus) e meridionale (ariani o indoeuropei). Gli antenati dei russi etnici moderni della pianura russa con il marchio Z645 provenivano da quelli settentrionali e il marchio Z93 da quelli meridionali. E questi ultimi sono gli antenati dei moderni Tartari, Bashkir, Karachay-Balkars, Chuvash. Ma entrambe queste etichette provengono dagli antenati comuni dell'aplogruppo R1A1.
Ora, cosa dice lì sugli "Sciti"? Geograficamente li collega ad Altai e dice che entrambi gli aplogruppi Z93 e Z645 erano presenti anche nel loro genotipo. Ma allo stesso tempo dice che questi sciti siberiani non sono gli antenati dei russi moderni della pianura russa. Quindi, a quanto pare, erano gli antenati della Rus siberiana o dei Caldoni (Z93). E con questo discorso, conferma indirettamente l'esistenza di questo popolo in Siberia, quasi completamente distrutto nei secoli passati, prima dai padroni del Vaticano, e poi dai loro servi - i Romanov, che stavano sviluppando la Siberia dopo il cataclisma che distrusse quasi tutte le sue città.
Penso che in effetti in Siberia nei tempi antichi ci fosse esattamente la stessa divisione di questi "Sciti" Altai in quelli settentrionali e meridionali come nella pianura russa. E quelli settentrionali con il marchio Z645, come i nostri diretti antenati della pianura russa, sono i Rus 'siberiani - Caldoni. Ma il Kirghiz discendeva da quelli meridionali con l'etichetta Z93. E i loro antenati, infatti, sono i veri "Sciti". Solo a quei tempi, le persone di entrambi gli aplogruppi praticamente non differivano nell'aspetto. Erano caucasici biondi e con gli occhi chiari. Solo i Rus erano agricoltori, conducevano uno stile di vita sedentario e costruivano città, e gli "Sciti" erano allevatori di bestiame nomadi. Entrambe le culture correlate interagivano attivamente e scambiavano prodotti di produzione, il che era vantaggioso per entrambe.
Per essere più precisi, gli Sciti (Z93) vivevano nelle steppe della Siberia meridionale e nelle steppe del sud della pianura russa. E i Rus, sia in Siberia che nella pianura russa, vivevano dove iniziava la zona forestale e oltre la costa settentrionale dell'oceano. Perché A. Klesov non ci ha pensato? Penso di aver capito. Ma non lo dirà mai apertamente, perché questo è un "argomento proibito", a causa del quale il Vaticano ha avviato l'intero progetto totale di falsificazione della storia. Lo scopo di questo progetto era quello di nascondere il fatto storico dell'esistenza in Siberia dell'antico regno della Rus siberiana - gli antenati degli indigeni siberiani E se lo racconta, non avrà molto da vivere. Non è un caso che il Vaticano abbia espresso estremo dispiacere anche per quanto riguarda la scoperta e lo studio dei megaliti di Mountain Shoria. In fondo bisogna credere ai miti pseudo-storici dei falsificatori della storia suche la presunta Siberia è sempre stata un territorio "selvaggio e scarsamente popolato", e non lo è diventato solo pochi secoli fa a causa delle inondazioni che provenivano dall'Oceano Artico.
Perché dobbiamo crederci? Ma se la verità storica verrà rivelata, allora tutti sapranno che i russi vivevano non solo nella pianura russa, ma anche nel nord della Siberia e nella sua zona centrale della taiga, lungo l'intera rotta del Mare del Nord e fino alla stessa Vladivostok, ed erano una popolazione autoctona lì. Questo, per inciso, spiega perché ci sono antichi insediamenti russi vicino a Vladivostok e vecchie barche russe riposano sul fondo della baia. A proposito, ci sono antichi insediamenti russi di "Krivichi" anche in Alaska. Ma gli storici-russofobi ci nascondono attentamente queste informazioni. Perché poi tutto il loro falso mito sui russi come sui malvagi conquistatori che "portarono via" la Siberia ai suoi "popoli indigeni" crolla. Bisogna capire che questo mito si è formato nel corso dei secoli per farloper giustificare il sequestro o l'alienazione separatista della Siberia dalla Russia da parte di una civiltà occidentale parassitaria guidata da Stati Uniti e Gran Bretagna.
Video promozionale:
Ma in realtà, la verità storica è che era la Rus siberiana ad essere questo "popolo indigeno della Siberia", proprio come i russi della pianura russa erano gli indigeni della pianura russa. Ma molti altri popoli vennero in questi luoghi più tardi di loro e impararono da loro le abilità dell'agricoltura (pianura russa), così come la caccia e la pesca (Siberia). Questo è ciò che A. Klesov aveva paura di dire apertamente come professore in un'università americana. Ma lo stesso, grazie a lui per aver portato a conclusioni interessanti, che spiegano molto bene tutta questa confusione nelle menti su "Sciti, Ariani e Rus".
