Questa espressione è diventata ampiamente utilizzata di recente. Nel 2014, i leader dell'Ucraina hanno iniziato a ripetere spesso la frase "guerra ibrida" che sembrava loro pungente, rendendo così chiaro che una nuova aggressione, senza precedenti, è in corso contro il "Maidan" e il paese amante della libertà. Quindi, cos'è? Quali fatti possono confermare che contro Kiev è in corso un'astuta e complessa operazione militare?
La scoperta di Macdonald
Interessante è l'opinione del giornalista irlandese Brian MacDonald sul tema della guerra ibrida. Ha notato l'esistenza di doppi standard nella valutazione della qualità della presentazione delle informazioni da parte dei media occidentali e russi. Se sulla televisione britannica trasmettono una serie che pretende di essere un documentario e racconta la possibile invasione delle truppe russe nel Baltico e il bombardamento nucleare della Gran Bretagna, questa è solo un'ipotesi dei registi. A proposito, questa compagnia televisiva è governativa, e quindi i materiali da essa trasmessi possono essere considerati un riflesso del punto di vista ufficiale. Ma i cinegiornali del francese Channel Plus sono già un elemento della "guerra ibrida" condotta dal Cremlino contro i paesi democratici. Tuttavia, MacDonald non ha scoperto nulla di nuovo, ma ha semplicemente notato l'ovvio, sebbene ora nel mondo,dove una percentuale crescente della popolazione può vantarsi di aver subito il lavaggio del cervello, e non è facile.
Cos'è l'ibridità?
Questo tipo di guerra potrebbe essere chiamato misto, binario, duplicato, doppio o qualcos'altro, ma a volte, a quanto pare, molto tempo fa, questo termine è stato adottato e approvato. Il suo significato è che oltre alle usuali ostilità condotte con mezzi tecnico-militari (carri armati, aeroplani, elicotteri, pistole, missili, ecc.), C'è anche una guerra dell'informazione. In questo caso, non importa affatto se sia vera o pura disinformazione. Mentre la guerra è in corso, tutti i mezzi sono buoni, l'importante è che ci sia un risultato. Si esprime nel fatto che il maggior numero possibile di soldati nemici e residenti ordinari del paese ostile cessano di credere nella correttezza delle azioni della loro leadership. La scienza della guerra ibrida è vecchia quanto la stessa storia umana. Demoralizzare il nemico è la prima cosa, è una garanzia di vittoria.
Video promozionale:
seconda guerra mondiale
Va ricordato che la leadership stalinista ha cercato di corrompere la Wehrmacht e di instillare nei soldati tedeschi l'idea di arrendersi solo nella seconda metà della Grande Guerra Patriottica. Fino al 1943, la preferenza era data ai mezzi tradizionali, le risorse venivano spese principalmente per misure di mobilitazione e ristrutturazione dell'economia sul piede di guerra. Le agenzie di intelligence britanniche, ad esempio, sono state molto più sofisticate, con grande enfasi sulle trasmissioni sovversive. Così, già nel 1940, apparvero stazioni radio che trasmettevano in tedesco sotto le spoglie dei nazisti. I loro annunciatori rimproverarono Churchill con forza e forza, ma nel frattempo riferirono informazioni che scoraggiavano i soldati e gli ufficiali di Hitler. Grande ruolo nella causa comune della vittoria e della compagnia britannica "BBC", costringendo molti nemici a pensare alla correttezza di una guerra aggressiva. Ma poi l'arte di portare confusione nella mente non aveva ancora raggiunto il livello di cui possono vantarsi i maestri più moderni del genere. Tuttavia, c'erano principi morali, ideali di etica giornalistica e idee generali sulla decenza.
I primi esperimenti seri
Gli anni ottanta sono diventati il periodo di sviluppo dei principi generali della guerra ibrida e gli americani si sono distinti in questa materia. È diventato abbastanza accettabile accusare il leader di Panama di cannibalismo e di uso di cocaina nelle borse, mostrando al pubblico il contenuto del suo frigorifero. È vero, in seguito si è scoperto che la carne era un normale maiale e la polvere bianca era farina di mais, ma, come si suol dire, il sedimento è rimasto. La sostanza in una provetta, mostrata come prova dello sviluppo iracheno di armi di distruzione di massa, sembrava più o meno plausibile. Il principio generale era quello di dare al leader indesiderabile l'aspetto più bestiale agli occhi delle grandi masse e ottenere l'approvazione pubblica per la prossima aggressione.
C'era un ragazzo?
Ma è ora di tornare in Ucraina. Nel luglio 2015, Channel One ha mostrato nei notiziari materiale da cui è stato possibile capire che i militari ucraini hanno brutalmente torturato il bambino. Il reportage non è stato condotto per conto di giornalisti, era una storia orale di un rifugiato di Slavyansk. Ciò solleva in parte il canale televisivo dalla responsabilità dell'inaffidabilità. La storia del ragazzo crocifisso si è rivelata falsa ed è stato ammesso. La donna, forse, non era in se stessa dall'abbondanza di emozioni vissute e pronunciava tutto ciò che le veniva in mente infiammata. Ciò accade durante la guerra, ed è di per sé spaventoso, anche senza tenere conto delle migliaia di persone reali uccise. Questo "ragazzo crocifisso" è ricordato ancora oggi dai media ucraini, dopo un anno e mezzo. Inoltre, c'è un secondo caso.
C'era una ragazza?
Era, e in effetti era una minorenne. Channel One ha parlato del suo destino il 16 gennaio, e di nuovo da parole non verificate, apparentemente come testimoni oculari. La ragazza, secondo i suoi genitori e vicini indignati, è stata rapita e violentata da migranti dal Medio Oriente, che si definiscono rifugiati. Come si è scoperto in seguito, la "vittima" stessa ha cercato di fuorviare tutti, compresi i suoi parenti e le autorità investigative di Berlino, ma lo ha fatto in modo inetto e l'impresa fallì. Channel One si è scusato per l'errore, ha annunciato una versione successiva degli eventi e quella è stata la fine del caso. La Germania non ha considerato questo spiacevole incidente una manifestazione dell'aggressione russa dell'informazione e della guerra ibrida, ma i media ucraini probabilmente ricorderanno questo incidente per molto tempo.
Ancora sul cinema francese
Il film di Paul Moreira non è ancora stato colto in un'inesattezza sistemica, e ancor più nell'inganno. Un'altra cosa è che la sua componente informativa può stupire solo lo spettatore occidentale, anche i cittadini ucraini e russi, sanno molto di più sugli eventi trattati nelle “Maschere della Rivoluzione” e, purtroppo, non sempre per sentito dire. La novità è solo il fatto di esprimere un punto di vista diverso sulla "rivoluzione della dignità", non quella a cui tutti in Europa sono già abituati. Il risultato è stato un interesse del pubblico senza precedenti da tempo, che ha spinto il canale a ripetere il terzo spettacolo. Ma è tempo di pensare al motivo per cui è successo che nella Francia amante della libertà, famosa per le sue tradizioni democratiche, per molto tempo è stato possibile instillare nelle menti una visione unilaterale degli eventi nel paese,non si trova su Venere o Saturno, ma a poche centinaia di chilometri da Parigi?
La guerra è iniziata
Non solo un giorno, ma nemmeno un'ora non passa senza un altro messaggio alla trasmissione televisiva ucraina sui militari russi visti o addirittura uccisi nel Donbass, di cui sono migliaia o decine di migliaia. Politico sta coprendo seriamente i presunti colloqui tra il presidente russo e il suo omologo polacco sull'imminente spartizione dell'Ucraina. La rivista Foreign Affairs informa i lettori dell'imminente collasso economico e politico della Russia. Il canale televisivo tedesco ZDF paga il russo per le invenzioni sulla sua partecipazione alla guerra in Ucraina. È possibile enumerare tutti i casi di pubblicazione di informazioni non verificate e francamente false in Occidente per molto tempo, nessuno si scusa per loro e in caso di incriminazione di menzogna, semplicemente continuano con lo stesso spirito. La guerra è in corso e finora è informativa. Resta da sperare che non si sviluppi in un ibrido.
