La demolizione della civiltà: il costo in vite umane
La crescita della popolazione della Russia zarista nei secoli XIX-XX. caratterizzato da tassi elevati e costanza. Dal 1810 al 1914 il numero di abitanti della Russia, escluse Polonia e Finlandia, è passato da 40,7 a 161 milioni, cioè 4 volte (!). I tassi di crescita massimi sono stati osservati durante il regno dell'imperatore Nicola II. Nel periodo dal 1897 (il primo censimento tutto russo) al 1913 (l'ultimo anno pacifico dell'Impero russo) la sua popolazione aumentò da 116,2 milioni a 159,2 milioni, cioè del 37% in 16 anni. Fu infatti durante questi anni che si formò un grande popolo russo nella Russia imperiale, che riuscì a sopportare le difficili prove del prossimo XX secolo.
Sulla base di queste tendenze, il grande scienziato russo D. I. Mendeleev nella sua opera "Alla conoscenza della Russia" (1906) fu in grado di fare la sua famosa previsione sulle dimensioni dello Stato russo nel ventesimo secolo. La ricerca di Mendeleev si basa sul censimento del 1897 e sui dati del Comitato centrale di statistica della Russia sul numero di nascite e morti annuali tra la fine del XIX e l'inizio del XX secolo. Contiene dati per tutte le province della Russia. Inoltre, in base alla struttura per età, 12 gruppi di persone e status sociale. Un posto significativo in D. I. Mendeleev si occupa di studi sui processi demografici dei paesi stranieri: dall'Europa all'India, alla Cina e al Giappone, dagli Stati Uniti d'America all'Argentina.
L'idea principale di Mendeleev nella parte demografica di questo lavoro: "L'obiettivo più importante e più umano di qualsiasi" politica "è espresso in modo più chiaro, semplice e tangibile nello sviluppo delle condizioni per la riproduzione umana". Anche ora, 100 anni dopo il lavoro di Mendeleev, all'inizio del 21 ° secolo, questa conclusione è di notevole interesse per la Russia di oggi, nominando chiaramente l'obiettivo a cui dovrebbero tendere le persone che hanno a cuore il vero benessere del loro paese.
L'effettivo aumento della popolazione della Russia alla fine del XIX secolo, stimato per 50 province della parte europea della Russia, variava dall'1,44% all'1,8% all'anno. Per le sue previsioni a lungo termine, Mendeleev ha adottato una cifra conservativa dell'1,5% all'anno. Secondo i risultati della sua ricerca sulla "riproduzione umana", Mendeleev ha stimato che la popolazione dello Stato russo avrebbe dovuto essere prevista entro il 1950 - 282 milioni; entro il 2000 - 590 milioni
La validità di questa previsione può essere facilmente verificata utilizzando l'esempio degli Stati Uniti. Valutando la riproduzione naturale della popolazione statunitense e la crescita attesa nel ventesimo secolo, Mendeleev ha concluso che negli Stati Uniti entro la metà del ventesimo secolo ci si sarebbero dovuti aspettare 180 milioni di abitanti. In effetti, la popolazione degli Stati Uniti ha raggiunto 181 milioni di persone entro il 1960. Di conseguenza, il grado di accuratezza di D. I. Mendeleev per gli Stati Uniti è molto alto.
Quindi, sembra abbastanza ovvio che il motivo principale della discrepanza tra D. I. La situazione reale di Mendeleev sono i cataclismi sociali che la Russia ha vissuto nel ventesimo secolo. È necessario prenotare qui - D. I. Mendeleev nella sua previsione era attento e prese una crescita molto modesta per l'allora Russia della crescita della popolazione dell'1,5% all'anno. Se la popolazione della Russia fosse cresciuta secondo questi parametri, all'inizio del 1914 sarebbe stata di 159,4 milioni. In realtà, secondo i dati ufficiali del Comitato centrale di statistica (CSK) del Ministero degli affari interni della Russia, la popolazione totale al 1 ° gennaio 1914 era era già 173 milioni di persone. Va notato che nella storiografia sovietica i dati ufficiali del CSK erano dichiarati esagerati. Tuttavia, anche i dati "corretti" sovietici danno 166,7 milioni all'inizio del 1914.persone della popolazione. Di conseguenza, la popolazione della Russia ha superato le previsioni per l'inizio del ventesimo secolo di 7,3-13,6 milioni di persone. Questo eccesso è una conseguenza dei successi nell'istruzione e nella medicina raggiunti dall'impero russo durante il regno di Nicola II, che D. I. Mendeleev in una sola volta. La differenza copre completamente le perdite dirette e indirette della prima guerra mondiale, il che è confermato dalle stime degli esperti disponibili della popolazione nel territorio dell'ex impero russo alla fine del 1918 (cioè la fine della prima guerra mondiale) - circa 180 milioni di persone. La previsione di Mendeleev ha dato 171,75 milioni di persone in questa data. Questo eccesso è una conseguenza dei successi nell'istruzione e nella medicina raggiunti dall'impero russo durante il regno di Nicola II, che D. I. Mendeleev in una sola volta. La differenza copre completamente le perdite dirette e indirette della prima guerra mondiale, il che è confermato dalle stime degli esperti disponibili della popolazione nel territorio dell'ex impero russo alla fine del 1918 (cioè la fine della prima guerra mondiale) - circa 180 milioni di persone. La previsione di Mendeleev ha dato 171,75 milioni di persone in questa data. Questo eccesso è una conseguenza dei successi nell'istruzione e nella medicina raggiunti dall'impero russo durante il regno di Nicola II, che D. I. Mendeleev in una sola volta. La differenza copre completamente le perdite dirette e indirette della prima guerra mondiale, il che è confermato dalle stime degli esperti disponibili della popolazione nel territorio dell'ex impero russo alla fine del 1918 (cioè la fine della prima guerra mondiale) - circa 180 milioni di persone. La previsione di Mendeleev ha dato 171,75 milioni di persone in questa data.uomo. La previsione di Mendeleev ha dato 171,75 milioni di persone in questa data.uomo. La previsione di Mendeleev ha dato 171,75 milioni di persone in questa data.
Tuttavia, come sapete, la prima guerra mondiale è solo l'inizio dei disastri che hanno colpito la Russia nel ventesimo secolo. Nel corso della guerra civile fratricida, le perdite maggiori sono ricadute non su coloro che sono morti sui fronti da ambo le parti (il loro numero è il più facilmente determinabile - circa 1 milione di persone), ma sul tasso di mortalità per fame ed epidemie causate dal crollo dell'economia unica del Paese. Un enorme ruolo negativo è stato svolto dal Terrore Rosso nelle sue forme più massicce (decossackizzazione e repressione contro il clero ortodosso), così come dall'emigrazione di milioni di russi all'estero. Ovviamente, nel 1918-1922. il tasso di natalità rispetto al periodo pre-rivoluzionario è diminuito.
Video promozionale:
Tuttavia, negli anni '30. il paese è stato spazzato da diverse ondate di repressione a seguito della collettivizzazione e dell'espropriazione, che hanno portato a un gran numero di morti in eccesso. Queste perdite non possono essere calcolate con precisione e variano da un ricercatore all'altro, ma in ogni caso il conteggio arriva a milioni. A questo vanno aggiunti coloro che furono fucilati negli anni del "Grande Terrore", così come coloro che morirono in esilio e nei campi in condizioni difficili. Il tasso di natalità è diminuito drasticamente durante la carestia del 1932-1933. e da allora non ha raggiunto i suoi precedenti indicatori, continuando a diminuire in generale in tutti gli anni successivi, che è stata una conseguenza naturale della distruzione finale della comunità russa. Notiamo solo che dei primi 23 anni di potere sovietico (1918-1940), 9 anni (1918-1922 e 1931-1934.) ha avuto in precedenza morti violente incredibili e tassi di fertilità molto bassi.
Il risultato degli esperimenti sociali del regime sovietico è facile da vedere all'inizio del 1941. Ritorno nel 1939-1940. i territori strappati alla Russia durante la guerra civile resero i suoi confini paragonabili a quelli dell'Impero russo. Secondo le previsioni di Mendeleev, 220,5 milioni di persone avrebbero dovuto viverci (escluse Polonia e Finlandia), senza contare circa quattro milioni di residenti di Khiva e Bukhara, che D. I. Mendeleev contava separatamente. In realtà, all'inizio del 1941 c'erano 194,1 milioni di persone in URSS. Di conseguenza, 30 milioni di persone sono il prezzo degli esperimenti sociali nel primo periodo del potere sovietico.
Dei primi tre decenni di potere sovietico, 16 anni sono stati caratterizzati da super-mortalità e bassi tassi di natalità (sia come risultato della politica di potere che per ragioni indipendenti da essa), ei restanti 14 anni in termini di crescita naturale non hanno rappresentato differenze significative rispetto alle realtà dell'Impero russo.
Oggigiorno, i ricercatori sono giunti agli archivi classificati e, sulla base di tutti i dati disponibili, sono giunti alla conclusione che il tasso di mortalità complessivo della popolazione dell'URSS nel 1930 non era 18-19 ‰, ma 27 ‰; e nel 1935 il suo valore era, di conseguenza, non 16 ‰, ma circa 21 ‰. Il tasso di mortalità complessivo in Russia era addirittura superiore a quello dell'intera URSS (27,3 ‰ nel 1930 e 23,6 nel 1935). Per fare un confronto, anche nell'anno del primo censimento tutto russo del 1897, quasi quarant'anni prima e con un livello globale di medicina completamente diverso, il tasso di mortalità nell'impero russo era del 29,3 ‰!
Pertanto, non vengono osservati meriti speciali del governo sovietico nello sviluppo demografico e nell'assistenza sanitaria, in grado di giustificare i danni inflitti alla popolazione della Russia nel 1917-1922.
Secondo le previsioni di Mendeleev per il 1960, 302,5 milioni di persone avrebbero dovuto vivere entro i confini dell'allora URSS, anche se non si tiene conto della popolazione di Polonia e Finlandia, ritenendo inevitabile la loro separazione. Se ipotizziamo che la Russia si sarebbe sviluppata secondo un modello alternativo “senza rivoluzione”, ma avrebbe preso parte alla seconda guerra mondiale e avrebbe subito le stesse perdite, la sua popolazione nel 1960 sarebbe stata di 255 milioni di persone. Di conseguenza, la differenza esistente di 40 milioni è il prezzo del potere sovietico nel periodo 1918-1960. in numeri asciutti.
La fase successiva è la distruzione della moralità
Se prima della guerra e subito dopo meno di un decimo dei matrimoni finiva con il divorzio, nel 1965, già ogni terzo.
Va notato che è il governo sovietico che appartiene alla dubbia gloria del primo governo, che ha permesso un aborto che non era motivato da nient'altro che dal desiderio di una donna. IN E. Lenin era un sostenitore coerente dell '"abrogazione incondizionata di tutte le leggi contro l'aborto". Vedeva in questo la protezione dei "diritti democratici elementari di un cittadino e di un cittadino" e il 19 novembre 1920 l'aborto fu legalizzato in Russia. I paesi dell'Europa occidentale lo legalizzarono molto più tardi. Il primo paese a consentire l'aborto al di fuori del campo socialista (gli aborti furono introdotti nei paesi socialisti dell'Europa orientale, Cina e Cuba) fu la Gran Bretagna, dove la legge apparve solo nel 1967 con l'avvento al potere del Partito laburista.
Nel 1964, la RSFSR stabilì, secondo il loro numero, un record che non è stato ancora superato da nessuno al mondo - 5,6 milioni Il massimo relativo (anche non superato da nessuno) cadde nel 1968 - 293 aborti ogni 100 nascite. Ciò significa che quasi il 75% di tutte le concezioni si è conclusa con l'aborto! Negli anni successivi, i numeri hanno oscillato, ma prima del crollo dell'URSS, il loro numero nella RSFSR non è sceso sotto i 4 milioni all'anno. In totale, nel periodo 1957-1990. sono stati eseguiti quasi 240 milioni di aborti!
A parte l'URSS, nessun altro paese al mondo ha mai conosciuto un simile disprezzo per la vita del nascituro. Queste sono le centinaia di milioni di cittadini russi che abbiamo "perso" nelle previsioni "normali".
Pertanto, le ragioni del crollo del tasso di natalità in Russia, che si osserva ora e che la maggior parte dei demografi considera abbastanza ragionevolmente una catastrofe demografica, non sono dovute alle riforme liberali degli anni '90.
Già tra la fine degli anni '80 e l'inizio degli anni '90. Furono pubblicate le previsioni demografiche, dalle quali seguì che lo spopolamento in URSS doveva iniziare all'inizio del XXI secolo. Secondo i calcoli dei demografi, anche con la stabilizzazione dell'età e dei tassi di fertilità totale (nonché dei tassi di mortalità specifici per età) al livello del 1990, il declino della popolazione russa avrebbe dovuto iniziare tra il 2006 e il 2010, cioè 40-45 anni dopo il paese ha sviluppato un regime di sostituzione ristretta delle generazioni. Così, le riforme liberali degli anni '90. non ha causato spopolamento, ma ha solo accelerato il già inevitabile processo, le cui basi sono state gettate in URSS.
Il fatto è che la scienza della demografia nel mondo moderno distingue tre tipi di riproduzione della popolazione:
Il primo, "tradizionale" o "patriarcale", domina una società agricola o industriale. Le principali caratteristiche distintive sono tassi di natalità e mortalità molto elevati, bassa aspettativa di vita. Avere molti figli è una tradizione e contribuisce al miglior funzionamento della famiglia in una società agraria. L'elevata mortalità è una conseguenza del basso tenore di vita delle persone, del loro duro lavoro e della cattiva alimentazione, dello sviluppo insufficiente dell'istruzione e della medicina. Questo tipo di riproduzione è ora tipico di molti paesi sottosviluppati: Afghanistan, Yemen, Bangladesh e la maggior parte dei paesi dell'Africa nera.
In una parte significativa dei paesi in via di sviluppo (Messico, Brasile, Filippine, ecc.), Il tipo "tradizionale" di riproduzione della popolazione è cambiato negli ultimi decenni. Il tasso di mortalità è sceso a 6-10 ‰ a causa dei progressi della medicina. Ma il tasso di natalità tradizionalmente alto rimane sostanzialmente invariato. Di conseguenza, la crescita della popolazione è molto alta qui - 2,5-3,0% all'anno. Sono stati questi paesi con il secondo tipo "di transizione" di riproduzione della popolazione a predeterminare gli alti tassi di crescita della popolazione mondiale tra la fine del XX e l'inizio del XXI secolo.
Il terzo tipo di riproduzione della popolazione, cosiddetto "moderno" o "postindustriale". Questo tipo di riproduzione è caratterizzato da bassa fertilità, vicina al tasso medio di mortalità, bassa crescita naturale e alta aspettativa di vita media. È tipico dei paesi economicamente sviluppati con un alto tenore di vita per i loro abitanti. La bassa fertilità qui è strettamente correlata alla regolazione deliberata della dimensione della famiglia e il tasso di mortalità è influenzato principalmente da un'alta percentuale di anziani.
Se guardi al modello demografico già esaminato della Russia nel ventesimo secolo, scoprirai che non corrisponde allo schema disegnato. Per la Russia imperiale, così come per la stragrande maggioranza dei paesi del mondo all'inizio del XX secolo (ad eccezione di una parte dei paesi dell'Europa occidentale), il tipo tradizionale di riproduzione della popolazione era caratteristico. La serie di misure avviate dal governo di Nicola II per cambiare l'assistenza sanitaria su larga scala potrebbe portare a una graduale transizione al secondo tipo di riproduzione, ma fu interrotta dalla prima guerra mondiale. Sotto il dominio sovietico fino agli anni '60. il tipo tradizionale di riproduzione della popolazione è rimasto. Non un solo anno di questo periodo dà un tasso di crescita altissimo del 2,5-3% all'anno tipico di un periodo di "transizione". Di conseguenza, a causa dell'enorme numero di anni caratterizzati dalla supermortalità, la Russia non ha nemmeno soddisfatto le previsioni di Mendeleev fatte secondo il modello "tradizionale"! La verità della storia è che questa previsione, che sembrava incredibile ai nostri contemporanei, è stata sottovalutata, poiché Dmitry Ivanovic non aveva le conoscenze ei metodi che ha la demografia moderna!
Anche supponendo che la Russia imperiale, sfuggita al colpo di stato sovietico, sarebbe rimasta fino agli anni '50 e '60. XX secolo nell'ambito del tipo tradizionale di riproduzione, e non avrebbe attuato una massiccia riforma sanitaria (opzione storicamente improbabile, ma teoricamente possibile), poi durante questi anni di "rivoluzione antibiotica" sarebbe comunque passata inevitabilmente al secondo tipo di riproduzione, come Cina, India, paesi latini L'America, cioè, avrebbe seguito lo stesso percorso del resto del mondo.
Tuttavia, il governo sovietico "presentò" alla Russia una transizione quasi istantanea (in meno di dieci anni) dal primo al terzo tipo di riproduzione - e alla sua versione peggiore (spopolamento).
Per capire cosa abbiamo perso, è sufficiente costruire un altro modello basato sul modello del paese BRICS più civilmente vicino a noi: il Brasile. Supponiamo che secondo il concetto di transizione demografica fino al 1950, la popolazione della Russia sarebbe cresciuta secondo D. I. Mendeleev, e poi allo stesso ritmo del Brasile. Quindi, nel 2000, 722 milioni di persone vivrebbero all'interno dei confini dell'URSS, e il problema della riproduzione ridotta della popolazione non si sarebbe nemmeno fermato davanti alla generazione odierna di politici (il TFR in Brasile nel 2000 era pari a 2,2 nascite per donna). In realtà, 287,8 milioni di persone vivevano sul territorio della CSI con i paesi baltici nel 2000, cioè la differenza con il modello alternativo è di oltre 434 milioni di persone.
Se il paragone con il lontano Brasile non sembra abbastanza convincente, allora si può prestare attenzione a quella parte dell'Impero russo che ha subito le minori perdite socio-demografiche: l'Asia centrale, dove non c'era carestia negli anni '30 e '40, la collettivizzazione era debole e le trasformazioni sociali dei comunisti non sono mai stati in grado di distruggere la tradizionale famiglia musulmana. Questi territori contavano 11 milioni nel 1897, 23 milioni nel 1959 e 64,3 milioni oggi. È evidente che la dinamica della popolazione dell'Asia centrale è simile al modello demografico russo "senza potere sovietico" costruito in questo studio.
Si ricorda involontariamente il discorso del rettore della Chiesa di Mosca del Misericordiosissimo Salvatore, l'Arciprete Alexander Ilyashenko al forum del Dialogo delle civiltà tenutosi sull'isola di Rodi: “Se il popolo russo all'inizio del XX secolo non avesse abbandonato la fede in Dio, la popolazione della Russia oggi sarebbe di 640 milioni … pagamento per gli sconvolgimenti sociali del secolo scorso, in primo luogo per la rivoluzione, che è stata il risultato di un allontanamento dalla fede.
Pertanto, dovrebbe essere chiaramente compreso che in termini socio-demografici, la società russa moderna è anormale e si trova in questo stato già da 70 anni.
