Molti storici e leader religiosi notano che prima della riforma di Nikon in Russia non esisteva il cristianesimo puro e differiva particolarmente fortemente dal giudeo-cristianesimo cattolico. La nostra versione del cristianesimo ha assorbito tutto il meglio dagli insegnamenti di Cristo e dall'ortodossia vedica. Anche gli storici religiosi devono ammetterlo, anche se in forma distorta.
Così, N. Kapustin nella sua opera "Caratteristiche dell'evoluzione, religione", basata sui materiali delle antiche credenze e del cristianesimo, scrive: "Gli storici ei filosofi religiosi sono costretti ad ammettere che la pura Ortodossia non esisteva. Era un misto di paganesimo bizantino, slavo, il culto delle divinità solari e il culto degli antenati. Nonostante secoli di dominazione, l'Ortodossia non è riuscita finalmente a stabilirsi nelle menti del popolo russo ".
Una resistenza particolarmente forte fu causata tra il popolo russo dall'adozione dei dogmi del giudeo-cristianesimo latino, che, insieme agli altri suoi dogmi, impose l'Antico Testamento ebraico, contro il quale Cristo stesso si oppose, denunciando la fede satanica degli ebrei e chiamando il loro "Padre" (l'Ebraico Yahweh-Geova) - il Diavolo. Questa sua affermazione si trova anche nei testi dei Vangeli canonici che sono stati abbastanza corretti nel corso dei secoli.
Ma il Vaticano, come sapete, non ha sopportato un tale rifiuto del giudeo-cristianesimo cattolico in Russia, e quindi ha organizzato una serie di crociate contro la Russia e, quando tutte non hanno portato al successo, ha deciso di agire dall'interno, trovando traditori tra l'élite al potere. Dopo che i Rurikovich si rifiutarono di tradire il loro popolo, furono distrutti dai Gesuiti e al loro posto il Vaticano riuscì a mettere i Romanov, il cui cognome ci indica chiaramente di chi fossero i servi.
Questo è il motivo per cui le successive riforme della Chiesa russa, avvicinandola all'eresia cattolica, furono inevitabili dopo l'ascesa al trono dei Romanov, e l'élite secolare e il vertice della chiesa nella loro essenza divennero sempre più simili al Vaticano stesso. Ecco perché alla fine del XVII secolo in Russia iniziarono a bruciare gli eretici, mostrando chiari segni dell'inquisizione cattolica. E tale attività era ufficialmente prevista dal Codice della cattedrale dello zar Alexei Mikhailovich. È stato con il pretesto di questo codice zarista che i carnefici cattolici hanno compiuto le loro azioni sanguinose in Russia, affidandosi ai traditori dell '"élite" al potere e dell' "élite" della chiesa.
Tuttavia, molti sacerdoti e monasteri non erano d'accordo nell'accettare le innovazioni cattoliche. Allo stesso tempo, il monastero di Solovetsky, che dal 1668 al 1676 fu assediato dalle truppe di mercenari occidentali, perché il popolo russo si rifiutava di combattere contro il proprio, mostrò una resistenza particolarmente ostinata ai granchi. Nel 1676, dopo la presa del monastero, tutti i suoi difensori, compresi i monaci, furono impiccati. Cosa spinse i difensori del monastero, guidati dal loro abate, a ribellarsi apertamente contro i laici e i servi della chiesa del Vaticano?
In un libro della Conceptual Publishing House intitolato "Come e perché le scritture sono rese sacre". possiamo leggere su questo:
Pertanto, la versione originale del cristianesimo predicata in Russia dai santi padri è molto diversa da ciò che è stato possibile imporre al nostro popolo nel corso dei secoli da vari tipi di "riformatori" che erano essenzialmente servitori del Vaticano, diffondendo le disposizioni del giudeo-cristianesimo latino nel nostro paese e distruggendo tutti coloro che si sono opposti alla difesa del cristianesimo originale e dell'ortodossia vedica. Ortodossia vedica e cristianesimo primordiale, nella loro essenza luminosa, non erano in conflitto tra loro. Ecco perché le autorità zariste, insieme agli ecclesiastici del giudeo-cristianesimo, distrussero insieme sia i vecchi credenti che i vecchi credenti, ponendosi sullo stesso piano della "santa inquisizione" dei loro maestri latini.
michael101063 ©
