Le persone scrivono la storia, ma tendono a commettere errori, a fantasticare ea fare falsificazioni. Nascono quindi falsificazioni storiche, che per un certo periodo diventano persino "mainstream" nella percezione della storia.
Il regalo di Konstantinov
La falsificazione storica più famosa è il cosiddetto "dono di Konstantin". Questo documento avrebbe confermato il diritto del Papa di possedere la parte occidentale dell'Impero Romano. Come hanno scoperto gli storici, questa falsificazione fu "operata" da Pipino III il Breve e dalla corte papale. Il primo studio serio per vestire la falsificazione fu il trattato di Lorenzo Valla, scritto nel 1440. Valla ha dimostrato in modo convincente l'inaffidabilità di "Konstantin's Gift". L'autore del trattato sottolinea l'assenza di prove numismatiche; il silenzio di tutti gli storici su questo fatto; sull'illegittimità legale del documento.
Volta facciale
La comprensione che la storia può essere riscritta per soddisfare le esigenze della situazione politica è apparsa molto tempo fa. Il primo documento russo con elementi di falsificazione storica è la "volta facciale", creata durante il regno di Ivan il Terribile. In esso, gli avversari del sovrano sono presentati dal lato più sconveniente, che giustifica indirettamente le azioni del re.
Video promozionale:
Gli scienziati riconoscono il fatto di falsificazione della storia che la ribellione boiardo del 1533 è stata menzionata nell '"Osservatorio". Non c'è una parola su questo evento in nessun altro documento storico, ma, come dicevano gli antichi, “ciò che è scritto resta” e quindi la “resistenza” inventata dal re doveva essere accolta “secondo merito”.
Gruck riproduttore
Nella storia russa dello sviluppo dello spazio aereo, il famoso mistificatore della storia Alexander Sulakadzev scrisse un evento che avrebbe avuto luogo a Ryazan nel 1731. Questa falsificazione è passata alla storia secondo la pubblicazione "unica" "Sul volo aereo in Russia dal 906 dC", che narra: "… l'impiegato, un grugnito nonrezita Furvin, fatto come una grossa palla, emise un fumo fetido e puzzolente, fece un cappio, si sedette su di esso, e gli spiriti maligni lo sollevarono più in alto della betulla, e poi colpirono il campanile, ma si aggrappò alla corda che suonava e rimase vivo. Fu cacciato dalla città, andò a Mosca e voleva seppellirlo vivo nel terreno o bruciarlo. " …
Solo nel XX secolo si è scoperto che i dettagli di questo volo erano pura falsificazione (in cui molti credono ancora). Gli esami effettuati, ad esempio, la fotoanalisi hanno mostrato che inizialmente nel testo invece di “nerechtets” si leggeva “tedesco”, invece di “Kryakutnaya” - “battezzato” (cioè battezzato), invece di “furvin” - “Furzel”.
Si è scoperto che la voce originale aveva un significato completamente diverso: un certo tedesco battezzato, di nome Furzel, ascese a Ryazan in un pallone pieno di fumo. Tuttavia, la storia della deposizione delle uova fu presa da molti come la pura verità, e nel 1956 fu persino emesso un francobollo con la menzione di questo evento. Tuttavia, anche l'esistenza di Furzel non ha conferme documentarie e gli scienziati considerano la storia di questa "esperienza" aeronautica una falsificazione di Sulakadzev.
Libro di Velesov
Molte persone credono ancora nell'autenticità del "Libro di Veles". In generale, ciò è dovuto al desiderio di considerare la loro storia più antica di quanto non sia in realtà. È bello credere: secondo il Libro di Veles, la storia dei russi inizia nel IX secolo. AVANTI CRISTO e. dal capostipite Bohumir. Lo studio del "Libro Veles" in Ucraina è persino incluso nel curriculum scolastico. Questo è, per usare un eufemismo, sorprendente, dal momento che l'autenticità di questo testo non è riconosciuta dalla comunità accademica nemmeno più che completamente.
In primo luogo, ci sono molti errori e imprecisioni nella cronologia e, in secondo luogo, l'incoerenza del linguaggio e della grafica con l'era dichiarata. Infine, semplicemente non esiste una fonte primaria (tavolette di legno).
Secondo scienziati seri, il "Libro di Velesov" è una bufala. Il famoso filologo Anatoly Alekseev ha espresso il punto di vista generale della scienza quando ha scritto: “La questione dell'autenticità del libro di Veles è risolta in modo semplice e inequivocabile: è un falso primitivo. Non c'è un solo argomento a difesa della sua autenticità, molti argomenti sono stati portati contro la sua autenticità ". Certo, sarebbe bello avere i "Veda slavi", ma solo genuini e non scritti da falsificatori.
Protocollo segreto al patto Molotov-Ribbentrop
Il patto Molotov-Ribbentrop è un documento noto e storicamente prezioso, ma alcuni storici sostengono che oltre ad esso, vi sia anche un certo "protocollo segreto" che integra questo trattato e conferma le rivendicazioni territoriali dell'URSS negli Stati baltici e in Bessarabia. Per la prima volta pubblicamente, il "protocollo segreto" è stato menzionato solo al processo di Norimberga, su cui era in gran parte costruita la linea di difesa degli accusati. Il "protocollo segreto" fu pubblicato negli Stati Uniti nel 1948, ma gli storici dubitano ancora della sua autenticità.
In primo luogo, l'esistenza di questo documento non è mai stata confermata da Molotov, nelle sue conversazioni con lo scrittore Chuev, ha apertamente definito questa "aggiunta" un falso. In secondo luogo, un esame grafologico conferma che la firma di Molotov su questo documento non corrisponde all'originale. In terzo luogo, il documento è stato compilato con gravi errori di ortografia.
Il "protocollo segreto" si riferisce quindi alle falsificazioni storiche. Fu "gettato" nel campo dell'informazione con un obiettivo chiaro e ovvio: presentare l'URSS come un aggressore e rivedere la storia della seconda guerra mondiale.
