Il paradosso della scienza moderna è che per la maggior parte degli scienziati un fatto inspiegabile non ha solo un significato, ma anche nessun posto. Pertanto, molti sorprendenti reperti archeologici in conflitto con le teorie generalmente accettate sull'origine umana e lo sviluppo della civiltà vengono ignorati e messi a tacere in ogni modo possibile. Tra questi c'è un cervello umano di silicio, trovato nella cava del villaggio di Odincovo vicino a Mosca nel 1925.
Trovare un archeologo dilettante
Nikolai Alexandrovich Grigorovich era una personalità versatile. Avendo una formazione medica, nel libro di consultazione era elencato come chirurgo e infatti insegnava farmacologia presso la facoltà chimico-farmaceutica della 2a Università statale di Mosca. Inoltre, era appassionato di archeologia, era un amante di ogni sorta di rarità e meraviglie. Avendo sentito che un dente di mammut è stato trovato in una cava vicino al villaggio di Odincovo vicino a Mosca, dove veniva estratta l'argilla per una fabbrica di mattoni locale, Grigorovich decise di cercare lì le ossa di questo animale preistorico.
Il 25 agosto 1925 Nikolai Alexandrovich arrivò alla cava. I principianti e i dilettanti sono fortunati. Nel sito di scavo, ha scoperto un grande masso di silicio, a forma di cervello umano. Ripulendo leggermente la pietra dall'argilla aderente, il ricercatore era convinto che la somiglianza con il cervello fosse semplicemente sorprendente: il ritrovamento era diviso a metà da un solco che passava tra gli emisferi destro e sinistro, e nella parte occipitale ha trovato un Herophili torculare - la connessione del grande processo a forma di falce con il cervelletto, oltre che parte del cervelletto.
Eccitato dalla sorprendente scoperta, Grigorovich voleva tornare subito a casa per pulire e ispezionare il suo ritrovamento in condizioni più favorevoli (pioveva al mattino e i suoi stivali erano bloccati in una zuppa di argilla fradicia), ma un certo settimo senso lo spinse a continuare gli scavi. L'intuizione non ha deluso: nella stessa fossa di argilla, nello stesso orizzonte, è stato trovato un pezzo di un altro cervello: l'emisfero cerebrale sinistro.
La scoperta di N. A. Grigorovich ha lasciato perplessi gli scienziati. Geologo N. Z. Milkovich, che Nikolai Aleksandrovich portò alla cava di Odintsovo, è stato in grado di valutare l'orizzonte dei reperti come lo strato inferiore della morena (depositi) della glaciazione Mindeliana, che, come si crede comunemente, ha avuto luogo 450-500 mila anni fa. Ma in quell'epoca, come credeva la scienza degli anni Venti, sulla Terra vivevano mezze scimmie, come il pitecantropo giavanese e l '"uomo di Heidelberg" tedesco. 500mila anni fa, l'Homo sapiens, che ha un cervello identico a quello di una persona moderna, non poteva ancora apparire: questo contraddiceva completamente la teoria del darwinismo.
Gli specialisti-geologi che si occupano di questo problema, in particolare il professor S. A. Yakovlev e l'accademico A. P. Pavlov, ha scoperto che "la massa di silicio trovata a Odintsov, simile al cervello umano", è stata portata nella regione di Mosca da un ghiacciaio dai sedimenti formati sul fondo del mare del periodo Carbonifero, cioè 285-350 milioni di anni fa.
Video promozionale:
E poiché uno scienziato che ha osato supporre che in quel tempo inimmaginabilmente lontano, quando nemmeno i rettili esistevano ancora, qualsiasi cervello avrebbe potuto esistere, sarebbe stato immediatamente mandato in un manicomio, i geologi hanno concluso che i reperti di Odintsovo erano lusus naturae, gioco della natura.
Cioè, nel calcare del mare Carbonifero, per un cieco caso, prese e formò una pietra, come due gocce d'acqua, simile a un cervello umano. E così due volte. Assurdo? Ma anche gli antichi latini dicevano: Credo quia absurdum ("credo, perché è assurdo").
E un'altra sciocchezza. Se, come dicono i geologi, questi "ciottoli" sono stati portati in periferia da un ghiacciaio da lontano, allora perché non li ha rotolati lungo il percorso fino alla levigatezza di altri massi, mantenendo intatti tutti i dettagli anatomici? E perché entrambi i "cervelli" erano vicini? Forse erano qui, a Odincovo, e "sono nati"?
Tuttavia, il professor Yakovlev riteneva che non esistessero condizioni geochimiche per questo. Ed è giunto a una conclusione deludente: “Le scoperte del dottor Grigorovich devono essere riconosciute come concrezioni in cui il lusus naturae si è manifestato in una forma così bizzarra. Ma se gli anatomisti dimostrano la loro identità con il cervello umano, allora i geologi dovranno riconoscere in loro un nuovo miracolo della natura, di cui al momento non siamo in grado di trovare una spiegazione”.
Medici: veri, ma pietrificati
Il grande "cervello" doveva essere studiato e descritto dallo stesso Grigorovich, e il piccolo era lavorato molto scrupolosamente dall'insegnante di anatomia della facoltà di medicina della 1a Università statale di Mosca B. K. Hindze, che presto divenne professore. I medici sono giunti alla conclusione che "in entrambi i reperti abbiamo esemplari del cervello umano che ci sono pervenuti da epoche preistoriche, che … hanno subito un processo di immersione nella silice".
Ma era molto difficile spiegare come la sostanza cerebrale potesse essere sostituita dal silicio. No, in realtà la silicizzazione è un processo ben noto. I musei conservano molti vermi e fiori fossili, costituiti da silicio solido. Ma gli oppositori dei nostri ricercatori hanno obiettato che la sostanza cerebrale è molto instabile, si decompone rapidamente e la silicizzazione richiede migliaia di anni.
Peccato che, a causa di contatti praticamente interrotti con il resto del mondo scientifico, non abbiano avuto modo di familiarizzare con gli appunti dell'anatomista sudafricano Raymond Dart, pubblicati sulla rivista Nature nel febbraio e settembre 1925. Ha descritto un calco calcareo del cervello, e "sulla superficie della pietra erano chiaramente visibili le circonvoluzioni e le scanalature del cervello, i vasi sanguigni".
Naturalmente, il calcare non è selce, ma ciò che è importante è che si scopre che il cervello può mantenere la sua forma per tutto il tempo necessario a pietrificarsi. Dart è stato fortunato: nella stessa razza sono state trovate ossa del cranio che coprivano perfettamente il cast e la sua scoperta (e il genere Australopithecus è stato scoperto) ha dovuto attendere solo 22 anni per il riconoscimento.
E se questi sono manichini?
Le conclusioni dei medici furono rimesse in discussione da un altro esperimento. Su uno dei reperti di Grigorovich, una zona pianeggiante è stata levigata. I ricercatori hanno scoperto che i solchi e le circonvoluzioni solcano solo la superficie del "cervello di silicio", e quindi segue un monolite. Pertanto, hanno deciso che questo era un gioco della natura.
E nessuno osava nemmeno suggerire che questi manufatti potessero essere di origine artificiale. Diciamo che questo è un calco di un cervello reale, simile a quello usato dagli stessi scienziati, che confrontano il "ciottolo" di Odintsov con il cervello di un uomo moderno. Ma chi avrebbe potuto creare un tale manichino nel Paleozoico?
Chi ha lasciato sulla spiaggia?
Attualmente, gli scienziati sono giunti alla conclusione che la razza umana potrebbe essere molto più antica di quanto si pensasse in precedenza. Ad esempio, nel 1938 nello stato del Kentucky (USA), fu scoperto un tratto di spiaggia pietrificata nell'Upper Carboniferous con tracce di piedi nudi (furono lasciati più di 300 milioni di anni fa).
“Ogni traccia aveva cinque dita e una distinta deviazione caratteristica. Le dita dei piedi erano divaricate, il che è tipico di una persona che non ha mai indossato scarpe … Come un piede umano, il piede di una creatura che ha lasciato impronte si è abbassato sul tallone, che sembrava anche un essere umano , ha detto il professor W. Burrows, Dean del Dipartimento di geologia del City College Berrea (Kentucky).
Un critico ha affermato che i segni potrebbero essere stati scolpiti da persone di un tempo successivo, ma è stato obiettato: al microscopio, non sono i segni dell'incisivo che si trovano, ma le linee sottili di compressione della sabbia sotto la pressione del piede. Tracce simili sono state trovate anche in Pennsylvania e Missouri.
Ma chi potrebbe aver lasciato queste tracce? I nostri lontani antenati (se teniamo conto dell'ipotesi che l'attuale civiltà non sia la prima sulla Terra e - ahimè! - non l'ultima: tutte le precedenti hanno cessato di esistere a causa di guerre distruttive su scala planetaria o di disastri naturali come la caduta di asteroidi o il cambio dei poli)? O discendenti lontani che arrivarono nel Paleozoico in una macchina del tempo? O forse sono stati generalmente gli alieni che, secondo l'ipotesi ormai popolare, ci hanno creato e popolato con noi il pianeta?
Sono state trovate molte tracce e manufatti simili a quelli di Odintsov. E la scienza ignora la maggior parte di loro, dal momento che la loro esistenza non rientra in nessuna teoria scientifica e viola la solita immagine del mondo. Pertanto, le scoperte di Grigorovich da Odintsovo sono state dimenticate in modo sicuro. Ora sono conservati nei fondi del Museo di Storia e Ricostruzione di Mosca e non destano interesse scientifico.
Nikolay SOSNIN
