Va notato che anche dieci anni fa, gli argomenti di cospirazione nella maggior parte dei media russi destavano sospetti piuttosto che approvazione. Ma i tempi stanno cambiando. Oggi, i principali canali televisivi nazionali sono molto disponibili a cercare di apprendere gli eventi che si svolgono intorno a noi, anche utilizzando la metodologia della teoria del complotto. Nel 2013, la compagnia televisiva russa "Goldmedium" ha girato un film molto illustrativo a questo proposito, la cui prima è avvenuta in onda sul canale televisivo "Russia". Il film aveva il titolo intrigante "Who Keeps Us Out of Mars?" Come uno degli esperti cinematografici, è stato coinvolto anche Richard Hoagland, che ha raccontato la sua esperienza nello studio di strani oggetti con forme geometriche regolari, chiaramente distinguibili nelle fotografie di Marte.
Hoagland si è espresso così: “Io e un gruppo di altri 100 giornalisti abbiamo studiato queste strutture a partire dalle fotografie. Avevano tutti la forma geometrica corretta - non puoi trovarla in natura. E la posizione di questi oggetti ha causato ancora più confusione. Tutti questi oggetti a forma di piramide erano situati in un cerchio attorno a una statua e la nostra Terra era esattamente sopra di essa durante l'alba. Era come una vera città delle piramidi […].
Quando ho visto per la prima volta queste immagini di Marte, mi è stato suggerito che stiamo parlando di strutture architettoniche. I miei colleghi erano della stessa opinione. Semplicemente non esistono tali figure geometriche in natura.
Inoltre. Nel 2009, Hoagland ha iniziato a lavorare su un altro film documentario dedicato ai misteri di Marte. Guidato dalla legislazione in vigore negli Stati Uniti, che fornisce a tutti i cittadini interessati l'accesso gratuito alle informazioni del governo, Hoagland ha chiesto alla NASA di fornire filmati di riprese video più dettagliate di alcune aree del Pianeta Rosso dalle stazioni robotiche americane di Marte. I guai non tardarono ad arrivare. Anche prima che il film andasse in onda, previsto per il 2010, il lavoro di Richard Hoagland è stato al centro di uno scandalo: le autorità ne hanno vietato la proiezione e con garbo ma con fermezza "hanno chiesto" di distruggere tutte le copie e il materiale di lavoro.
Lo stesso Hoagland tre anni dopo, nel film russo Who Will Not Let Us to Mars?, Ha ricordato questi eventi: “Tutti i nostri nastri sono stati confiscati e non li abbiamo più visti. Quello che è successo a me personalmente parla chiaramente di una certa cospirazione all'interno della NASA, della soppressione delle informazioni. Altrimenti non avrebbero interferito con il nostro progetto e sequestrato i nostri nastri. Ma è impossibile nascondere tutto. Ovviamente sanno quello che noi non sappiamo e stanno facendo tutto il possibile per mantenere ogni cosa al suo posto. Ci nascondono deliberatamente informazioni su Marte. Questa non è la mia opinione personale, è un fatto nudo. Sono sicuro che ci sia una cospirazione politica per non divulgare tali informazioni.
Allo stesso tempo, nello spazio dei media, sia all'estero che in Russia, puoi facilmente trovare un'enorme quantità di informazioni sull'esplorazione di Marte. Ma, come hanno correttamente notato i ricercatori svedesi Alexander Bard e Jan Soderkvist 15 anni fa, la qualità di queste informazioni, il suo contenuto semantico solleva domande molto grandi. Spesso, una versione o un'ipotesi espressa da rappresentanti della comunità scientifica viene presentata nei media quasi come la verità ultima, come un fatto scientifico dimostrato dalla pratica. Nel processo di preparazione di questo libro, ho dovuto vagliare molte di queste informazioni, alcune delle quali hanno davvero causato almeno sconcerto.
In un articolo su uno dei giornali russi nel settembre 2014, mi sono imbattuto nelle seguenti righe di un autore molto rispettato: “Oggi sappiamo per certo che non c'è altra civiltà su Marte e non lo è mai stata. Ma la ricerca moderna mostra che nei tempi antichi il Pianeta Rosso era più caldo, c'erano mari e oceani su di esso. Può darsi che lì siano nate anche le forme di vita più semplici, che ancora si nascondono da qualche parte nelle fessure e nei fiumi sotterranei. Se l'umanità inizia una colonizzazione su vasta scala di Marte, c'è il pericolo di distruggere la timida biosfera aliena. Quindi non ha molto senso affrettarsi. È necessario continuare lo studio di Marte con l'aiuto di dispositivi scientifici …”E così via.
Domanda: l'umanità sa davvero per certo che una civiltà altamente sviluppata non è mai esistita su Marte? In questo caso, come puoi spiegare l'origine di quegli strani oggetti che sono visibili nelle immagini dei rover della NASA e che sono stati ampiamente replicati dai media mondiali?
Video promozionale:
Tra questi strani oggetti, possiamo vedere non solo qualcosa che assomiglia a edifici, strutture e altre strutture della forma geometrica corretta. Ci sono anche immagini di oggetti più esotici. I rapporti sulla scoperta di questi oggetti nelle fotografie della NASA appaiono costantemente sui mass media stranieri e russi e sono ampiamente discussi dal pubblico interessato. Molte di queste foto sono state pubblicate e replicate, ne parleremo solo di alcune.
Come nuovo esempio, citerò la pubblicazione dell'influente media online americano "Huffington Post" (la risorsa è stata lanciata il 9 maggio 2005). Il 2 settembre 2014, l'Huffington Post ha pubblicato un reportage fotografico d'insieme, firmato da Macrina Cooper-White, intitolato "Questi 11 misteriosi oggetti semplici avvistati su Marte Aren come sembrano "). In questo articolo sono state pubblicate fotografie tratte dalle sezioni delle gallerie fotografiche dei siti ufficiali delle missioni marziane della NASA, sulle quali, a ben vedere, sono ben visibili quegli oggetti molto strani e insoliti.
Una delle immagini fornite è stata scattata dal rover automatico "Spirit" (la sua missione su Marte è durata dal 4 gennaio 2004 fino all'ultima volta in cui è stato in contatto con la Terra il 22 marzo 2010). La foto è stata scattata sull'Home Plate, che il rover ha rilevato negli ultimi mesi del 2007. Questa foto è stata pubblicata anche su una delle risorse ufficiali della NASA che hanno coperto lo stato di avanzamento di questo progetto: il sito web del Jet Propulsion Laboratory (NASA / JPL-Caltech / Cornell Universit). Nella foto, osservatori attenti hanno notato una strana figura in agguato su una delle pietre intrappolate nella cornice dell'obiettivo del rover. Questa figura è stata chiamata in modo diverso - "Man on Mars", "Figura femminile su Marte".
La figura umana o "Figura femminile su Marte" è una foto scattata dalla navicella Spirit sulla Home Plate, che il rover ha esaminato negli ultimi mesi del 2007
Nel 2006, "Spirit" ha scattato una serie di immagini, che mostravano chiaramente un oggetto molto simile a un teschio umanoide. Sui siti Internet ufficiali della NASA, gli appassionati di cospirazione hanno scoperto rapidamente una fotografia dello stesso teschio da diverse angolazioni. Sul sito mars.nasa.gov, ad esempio, è possibile trovare una di queste fotografie del "Teschio marziano" postate il 5 dicembre 2005: nell'estate e nell'autunno di quell'anno, il rover ha esaminato il cratere Gusev, la foto è stata scattata a sol 482 (sol - la durata media del sole marziano giorni, che costituiscono 24 ore 39 minuti 35,244 secondi di tempo terrestre). Guardando più da vicino, possiamo vedere in questo oggetto, la cui parte inferiore è nascosta nel suolo marziano, due aperture che sembrano orbite e la parte superiore dell'apertura nasale del cranio.
Nell'estate del 2005, una foto scattata dal rover Spirit è stata pubblicata sul sito mars.nasa.gov: il cosiddetto “Martian Skull”. Sullo sfondo generale, potresti non notarlo immediatamente …
… ma quando l'immagine è ingrandita, vediamo un oggetto: la parte inferiore del "cranio" è nascosta nel terreno marziano, sulla superficie ci sono due fori che sembrano orbite e la parte superiore dell'apertura nasale del cranio
Il 10 gennaio 2013, il rover Curiosity ha trasmesso un'immagine alla Terra, che è stata chiamata "Iguana" - per la somiglianza dell'immagine vista nell'immagine con il rettile terrestre.
E questa è una foto di un altro "teschio", è stata scattata dal rover "Spirit" nel dicembre 2005
10 gennaio 2013: il rover Curiosity ha trasmesso alla Terra un'istantanea, chiamata Iguana - per la somiglianza dell'immagine vista nell'immagine con il rettile terrestre
Il 30 gennaio 2013, il rover "Curiosity", il 173 ° giorno (o sol) della sua spedizione per esplorare la superficie di Marte, ha scattato una fotografia, spesso chiamata "Porta aliena". Anche questo strano oggetto con una lucentezza metallica nella fotografia generale dell'area è quasi invisibile, ma quando viene ingrandito, può essere visto molto bene. Presta attenzione alla forma dell'ombra che proietta questa "porta aliena": non assomiglia molto all'ombra di un oggetto naturale.
30 gennaio 2013: il rover Curiosity ha scattato una fotografia di quella che viene spesso definita "la porta aliena". È anche quasi invisibile nella fotografia generale dell'area …
… e quando si ingrandisce, la porta aliena è chiaramente visibile. Presta attenzione alla forma dell'ombra che questo oggetto proietta: non è molto simile all'ombra di un oggetto naturale.
Marzo 2013: sul sito web del Jet Propulsion Laboratory, i sostenitori di un punto di vista alternativo sulla natura di Marte hanno individuato un oggetto chiamato "The Martian Rat". Nell'immagine generale dell'area ripresa dal rover Curiosity, il "topo" non si nota affatto. Ma quando ingrandito, una figura è visibile, e in effetti assomiglia a questo dannoso roditore terrestre del gruppo di topi. "Rat", tra l'altro, ha guadagnato una grande popolarità nella comunità Internet globale: aveva persino un account Twitter.
Nel marzo 2013, Curiosity ha fotografato un oggetto chiamato Martian Rat. Nell'immagine generale dell'area ripresa dal rover Curiosity, il "topo" non è affatto visibile (l'oggetto è sopra la linea rossa) …
Una delle nuove immagini scattate da Curiosity on Mars è stata pubblicata su NASA / JPL - Caltech / MSSS il 21 agosto 2014. Qui, anche senza un esame dettagliato, un oggetto è chiaramente visibile al centro dell'immagine, che può essere chiamato "Il femore su Marte". La scienza ufficiale ritiene che se la vita una volta esistesse su Marte, le cui manifestazioni si possono trovare oggi, molto probabilmente sarà qualcosa come i microbi e altre forme più semplici. Perché? Perché è generalmente accettato che la quantità richiesta di ossigeno non sia mai stata presente nell'atmosfera marziana, il che potrebbe consentire ai microrganismi più semplici di Marte di evolversi in forme di vita più complesse e, soprattutto, più grandi.
Un'altra delle immagini marziane "Curiosity" su Marte è stata pubblicata sulla risorsa NASA / JPL-Caltech / MSSS il 21 agosto 2014: si chiamava "The thigh bone on Mars"
Come ha commentato l'Huffington Post queste foto? Non senza sarcasmo: aderendo formalmente al punto di vista scientifico generalmente accettato, l'autore dell'articolo con una parte di derisione ha notato che tutte queste forme bizzarre, dicono, sono il risultato dell'erosione del vento o dell'acqua delle più comuni pietre marziane. E alla fine dell'articolo, Macrin Cooper-White ha notato che questo potrebbe essere il risultato di una delle varietà di pareidolia: quando le immagini visive vaghe e oscure sono percepite da una persona come qualcosa di chiaramente visibile e definito - ad esempio, visioni di persone, animali, edifici tra le nuvole, ecc. ecc. Comprese, come aggiunge un articolo nell'enciclopedia Internet "Wikipedia", e "immagini di un volto umano sulla superficie di Marte". È vero, la pareidolia, secondo gli esperti, si verifica più spesso nelle fasi iniziali delle psicosi acute. Pertanto, in questo stato di cose, bisogna ammettere:senza eccezioni, tutte le persone che guardano le fotografie della NASA su Marte e notano oggetti insoliti su di esse soffrono di psicosi. È vero, è difficile crederci.
Nell'inquadratura ampia scattata dal rover Curiosity nel 2014, vediamo uno strano oggetto nell'angolo in alto a sinistra …
Ma tutto questo, come si suol dire, è ancora in fiore rispetto alle immagini che il rover Curiosity ha scattato il 29 gennaio 2014 (sol 527). L'attenzione a queste fotografie del rover è stata attirata nel novembre 2014 dalla risorsa Internet americana sugli UFO "Ufo-blogger.com" in un post intitolato "NASA-Curiosity: a spotted object si libra sulla superficie di Marte" ("NASA Curiosity Spotted Levitating Object On Mars").
… gli appassionati del Regno Unito guidati da Joe Smith del canale YouTube ArtAlienTV nel settembre 2014, quando hanno ingrandito, hanno chiamato questo oggetto un semaforo. La somiglianza è vera
In due fotografie scattate da diverse angolazioni, è visibile uno strano oggetto simile a una pietra, che sembra sospeso nello spazio a pochi centimetri dalla superficie di Marte. Questo strano fenomeno è chiaramente visibile anche nella pianta generale della fotografia pubblicata sul sito ufficiale della NASA - mars.jpl.nasa.gov. Frammenti di queste fotografie mostrano ancora più chiaramente che l'oggetto si libra nello spazio sopra la superficie marziana, il che aiuta particolarmente a notare l'ombra proiettata dall'oggetto in levitazione.
La prima immagine del Flying Stone è stata scattata dal rover Curiosity il 29 gennaio 2014: l'oggetto è ben visibile anche con un leggero aumento
Un'altra inquadratura della "Pietra Volante": l'oggetto è visibile anche senza ingrandimento; questo è particolarmente evidente con l'aiuto dell'ombra che proietta
Ora la domanda è: come dovrebbe essere trattato tutto questo? Personalmente, ho due risposte. Innanzitutto, gli esperti della NASA hanno deliberatamente creato un falso, un falso e lo hanno pubblicato sulla risorsa web ufficiale del programma Curiosity. Ma perché? La seconda risposta: le fotografie riflettono effettivamente ciò che la fotocamera del rover ha registrato sulla superficie di Marte. Poi sorge un'altra domanda: perché gli specialisti della NASA hanno inserito queste immagini sul sito mars.jpl.nasa.gov? L'hai trascurato accidentalmente o è stato un passaggio intenzionale?
Non esiste una risposta definitiva. Non ancora, comunque.
Osovin I.
