A differenza del mondo scientifico, la coscienza pubblica di massa vive di miti. Ogni società ha il proprio mito storico nazionale, che gioca un ruolo centrale nell'autocoscienza nazionale. Una società che ha perso questo mito nazionale è prima o poi destinata alla disintegrazione. Ovunque nel mondo, il mito nazionale tende a vedere la storia della sua gente meglio di quanto non sia - a ricordare epoche eroiche e dimenticare i fatti che sono spiacevoli per la società. Una caratteristica della Russia moderna è che qui, al contrario, il mito storico rappresenta il passato del nostro Paese per molti versi peggiore di quanto non fosse in realtà …
Nel 1917 ci fu una rottura dell'identità nazionale. Il compito principale della politica culturale dei bolscevichi era la creazione del mito sovietico, parte del quale era la formazione di un'immagine negativa della Russia pre-rivoluzionaria. In questo, i bolscevichi agirono come i successori dell'intellighenzia di sinistra, che da decenni preparava la rivoluzione, distruggendo le basi religiose, nazionali e monarchiche della cultura russa.
Ora, a differenza del periodo sovietico, vengono pubblicati liberamente lavori scientifici in cui il mondo della vecchia Russia è oggettivamente studiato, ma questa informazione per la maggior parte rimane di proprietà degli scienziati. La maggior parte dei testi scolastici e universitari moderni sulla storia della Russia sembrano ancora essere scritti sul modello della "linea generale" del partito, leggermente aggiornato. E ora scolari e studenti apprendono il passato del nostro paese attraverso storie di fannulloni e succhiasangue, proprietari terrieri, contadini senza terra, lavoratori colpiti dalla povertà, analfabetismo generale della popolazione e generali zaristi senza talento che hanno perso tutte le battaglie.
Di seguito è riportata solo una parte dei miti più comuni nella nostra società sul passato, così come i dati delle memorie dei contemporanei e della ricerca scientifica - russo, americano, inglese, francese su questi argomenti.
Mito 1. La Russia, a differenza dell'Europa avanzata, è sempre stata un paese della gleba
Quasi tutti gli stati europei (eccetto Norvegia e Svezia) hanno attraversato un lungo periodo di servitù. Inoltre, i paesi dell'Europa occidentale sono caratterizzati da un inizio anticipato e, di conseguenza, da una fine anticipata. Quindi, in Inghilterra la servitù della gleba fu fondata nel VII secolo. e finì per la maggior parte della popolazione nel XIV secolo, sebbene una piccola parte dei contadini fosse dipendente anche prima della metà del XVII secolo. Nella maggior parte dei paesi dell'Europa centrale e orientale, inclusa la Russia, in questo momento, la maggior parte dei contadini era libera. La servitù è arrivata molto più tardi e si è conclusa di conseguenza più tardi. La Russia non ha fatto eccezione.
Video promozionale:
Naturalmente, c'era poco di buono nella servitù. Lo stato russo fu costretto a stabilire questo ordine alla fine del XVI secolo, al fine di contenere il nobile esercito, la principale forza militare dello stato, senza la quale sarebbe stato rapidamente ridotto a brandelli dai bellicosi vicini della Russia. Il grande storico russo S. M. Soloviev ha visto nella servitù "il grido di disperazione di uno stato in una situazione economica disperata".
L'era della servitù della gleba continuò in Russia dalla fine del XVI secolo. (nella scienza c'è ancora una disputa sulla data esatta) fino al 1861, quando la dipendenza contadina fu abolita per decreto dell'imperatore Alessandro II. La liberazione è avvenuta poco dopo l'abolizione della servitù della gleba negli stati dell'Europa centrale, più vicini alla Russia, alla Prussia (50 anni) e all'Austria (12 anni).
Pertanto, l'era è durata in Russia per poco più di 2,5 secoli, mentre la storia della statualità russa ha totalizzato più di mille anni 862-1917. La schiavitù occupava non più di 1/4 della storia della vecchia Russia.
In generale, è sbagliato definire l'intera storia in termini di una caratteristica: la Russia dei servi, l'Inghilterra borghese, ecc. Ad esempio, negli Stati Uniti, la schiavitù fu abolita solo 4 anni dopo l'abolizione della servitù in Russia e 1,5 secoli dopo l'abolizione della schiavitù (servitù) da parte di Pietro I. E i resti di questa schiavitù (la posizione ineguale dei neri) furono eliminati negli Stati Uniti, in generale, solo nel 60 biennio XX secolo dopo una ostinata lotta sociale.
Ma tutti capiscono che è sbagliato chiamare gli Stati Uniti un paese schiavo, sebbene questa istituzione abbia accompagnato gli americani per la maggior parte della loro storia (a proposito, non solo i neri erano schiavi, c'erano anche schiavi bianchi).
Ma in relazione alla Russia, molti dei nostri compatrioti considerano abbastanza appropriati gli epiteti di schiavo, servo. Ma in realtà, queste definizioni non dicono nulla sulla Russia, ma solo sul nostro atteggiamento nei suoi confronti. Gli americani sembrano amare di più il loro paese.
Mito 2. I russi sono un popolo schiavo, il che non sorprende, tutti i contadini russi fino al 1861 erano servi della gleba
Oltre ai nobili e ai contadini in Russia, c'erano numerose altre proprietà e gruppi della popolazione. C'erano cosacchi liberi, persone che camminavano, cittadini, commercianti, persone yasak, stranieri di servizio, persone di servizio per dispositivo e loro discendenti: odnodvorov, cocchieri, monaci, sacerdoti, ecc.
Inoltre, non tutti i contadini in Russia erano servi della gleba. Secondo i calcoli dello storico russo Yu. V. Gauthier, in 2 revisioni (1743) nella Grande Russia c'erano 3 443 292 mariti. servi sessuali il 53,7% di tutti i contadini e 3 milioni di anime marito. sesso dei contadini statali. 3 revisione (1763) ha ricevuto 3 786 771 mariti. sesso dei servi (53%) e 3 400 000 contadini statali, 4 revisione (1783) 5 092 869 anime marito. sesso dei servi (53%) e 4 470 600 stato, 5 revisione (1796) 5 700 465 anime marito. sesso dei servi (53%) e 5 milioni di stato.
Così, per tutto il XVIII secolo. i servi costituivano poco più della metà della massa totale dei contadini della Grande Russia. C'erano intere province in Russia, in termini di territorio che superava interi stati europei, dove la servitù non era affatto: Pomorie, in Siberia. È caratteristico che nei territori occidentali entrati nell'impero russo, la percentuale della popolazione dei servi fosse molto più alta. Quindi nei paesi baltici, l'85% dei contadini erano servi.
Nel XIX secolo. il numero di servi della gleba diminuì rapidamente durante il passaggio ad altre classi. Solo nel 1816-1856. più di 1 milione di anime passarono ad altre tenute. sesso dei servi. L'ultima revisione prima della riforma contadina 10 del 1857 trovò 62,5 milioni di persone nell'impero, di cui 23 milioni erano servi, solo il 34% della popolazione. Pertanto, al momento dell'abolizione della servitù, i servi erano una minoranza - 1/3 della popolazione totale.
Mito 3. I contadini russi erano i più poveri d'Europa
Questa è un'idea molto diffusa nella nostra società, mentre gli stessi europei, che hanno vissuto a lungo in Russia e che hanno avuto l'opportunità di confrontare il tenore di vita dei russi con i popoli dell'Europa, danno informazioni completamente diverse sulla vita del popolo russo.
Il croato e cattolico Yuri Krizhanich (1618-1683), che visse in Russia per più di 15 anni e studiò bene la vita russa a quel tempo, notò la maggiore ricchezza e il più alto tenore di vita della popolazione della Russia moscovita nel XVII secolo. rispetto ai suoi vicini più prossimi - "la terra russa è più ricca e migliore di quella lituana, polacca e svedese".
Allo stesso tempo, gli stati dell'Europa occidentale e meridionale - Spagna, Italia, Francia, Inghilterra - hanno superato la Russia in quel momento in termini di ricchezza e tenore di vita delle classi superiori. Tuttavia, allo stesso tempo, le classi inferiori - contadini e cittadini, secondo Krizhanich, "vivono in Russia molto meglio e più comodamente che in quei paesi ricchi".
È interessante notare che anche i contadini e gli schiavi in Russia in questo momento indossavano camicie decorate con oro e perle. Krizhanich, critico nei confronti di molte tradizioni russe, scrive allo stesso tempo che sia i poveri che i ricchi in Russia, a differenza dell'Europa occidentale, differiscono poco nella loro tavola "mangiano pane di segale, pesce e carne". Di conseguenza, Krizhanich conclude che "in nessun regno le persone comuni vivono così bene, e da nessuna parte hanno diritti come qui".
Le riforme di Pietro I spezzarono il legame culturale tra le classi superiori e inferiori e la situazione della gente comune peggiorò. Tuttavia, nel XVIII secolo. secondo i contemporanei, il tenore di vita dei contadini russi era più alto che in molti paesi dell'Europa occidentale. Secondo le osservazioni del viaggiatore francese Gilbert Roma, che attraversò la Siberia nel 1780. il contadino siberiano viveva meglio della sua controparte francese. L'inglese John Parkinson ha notato che i contadini russi si vestono molto meglio della gente comune in Italia. E durante le campagne d'oltremare dell'esercito russo nel 1813-1814. gli ufficiali furono sorpresi dalla povertà dei contadini polacchi e francesi rispetto ai russi.
A. Pushkin, che aveva una mente profonda e conosceva bene la campagna russa, osservava: “Fonvizin alla fine del XVIII secolo. viaggiato in Francia, dice che, in buona coscienza, la sorte del contadino russo gli sembrava più felice di quella del contadino francese. Credo … I doveri non sono affatto gravosi. Il cap è pagato dal mondo; corvee è determinato dalla legge; quitrent non è rovinoso (tranne nelle vicinanze di Mosca e San Pietroburgo, dove la varietà del fatturato industriale si intensifica e irrita l'avidità dei proprietari) … Avere una mucca ovunque in Europa è segno di lusso; non abbiamo una mucca è segno di povertà.
La testimonianza di Pushkin è confermata da stranieri. Il capitano della flotta inglese Cochrane, che viaggiò per la Russia per 4 anni, scrisse nel 1824: "la situazione dei contadini locali è molto migliore di quella di questa classe in Irlanda". Cochrane ha notato in Russia "un'abbondanza di cibo, sono buoni ed economici", così come "enormi mandrie" nei comuni villaggi. Un altro viaggiatore inglese scrisse nel 1839 che i contadini russi vivono molto meglio delle classi inferiori, non solo in Irlanda, ma anche in Inghilterra e Scozia.
Mito 4. I servi non avevano diritti, i proprietari terrieri torturavano e uccidevano impunemente i contadini
I diritti dei servi erano limitati rispetto ad altri gruppi della popolazione, tuttavia, il servo poteva essere attore e testimone in tribunale, giurare fedeltà allo zar e aveva il diritto, con il consenso del proprietario terriero, di trasferirsi in altre proprietà.
Secondo uno dei maggiori storici moderni BN Mironov, "contrariamente all'opinione diffusa in letteratura, i contadini, sia legalmente che di fatto fino al 1861, avevano il diritto di lamentarsi dei loro proprietari terrieri e di utilizzarlo attivamente". Nel 1767, Caterina II le proibì di presentare reclami personalmente, "oltre i governi stabiliti per questo".
A differenza di molti stati europei (ad esempio, la Polonia, dove l'omicidio di un servo non era affatto considerato un crimine di stato ed era soggetto solo alla punizione della chiesa), le leggi della Russia proteggevano la vita e la proprietà dei contadini dai proprietari terrieri. "L'omicidio di un servo era considerato un grave reato penale". Il Codice della Cattedrale del 1649 condivide la misura di responsabilità del proprietario terriero per l'omicidio involontario e premeditato del contadino.
In caso di omicidio involontario (in una rissa), il nobile veniva imprigionato fino a un ordine speciale del re. Con l'omicidio premeditato di un contadino, il colpevole è stato giustiziato, indipendentemente dall'origine sociale. Durante il regno di Elisabetta Petrovna, quando la pena di morte in Russia fu effettivamente abolita, i nobili responsabili della morte dei loro contadini venivano solitamente mandati ai lavori forzati.
Il governo ha seguito da vicino il rapporto tra proprietari terrieri e contadini. Caterina II nel 1775 autorizza i governatori generali a perseguire i proprietari terrieri per il trattamento crudele dei contadini fino alla confisca delle proprietà e trasferendole alla direzione dei consigli di amministrazione fiduciaria. Alessandro I nel 1817 ordinò all'arbitrio dei proprietari terrieri di assicurarli alla giustizia e di prendere le proprietà sotto la tutela del tesoro.
Per il 1834-1845 il governo ha portato in giudizio 2.838 nobili e ne ha condannati 630. Durante il regno di Niccolò I, ogni anno furono presi in custodia circa 200 tenute, prese per maltrattamenti dei proprietari terrieri con i contadini. Il governo regolava costantemente i rapporti tra proprietari terrieri e contadini. Nel 1834-1845. in Russia, lo 0,13% dei contadini è stato condannato per aver disobbedito ai proprietari terrieri e lo 0,13% dei proprietari terrieri per aver ecceduto il proprio potere sui contadini.
Mito 5. La liberazione dalla servitù della gleba è stata effettuata esclusivamente nell'interesse dei proprietari terrieri
Tale valutazione è stata saldamente stabilita nella nostra letteratura storica per lungo tempo, grazie a V. I. Lenin, che ha scritto che la riforma è stata "portata avanti dai servi nell'interesse dei servi". Per correttezza, va detto che un avvocato per educazione e un leader di partito per vocazione V. I. Lenin non ha mai ricevuto un'educazione storica, non è stato né uno storico né solo un ricercatore obiettivo, e ha scritto opere non in ambito scientifico, ma esclusivamente di interesse politico.
Questa forma estrema di impegno, quando la realtà russa è stata semplicemente adattata alle opinioni del leader, ha sorpreso persino il fondatore del marxismo russo G. V. Plekhanov.
In effetti, la riforma del 1861 portò alla rovina massiccia dei proprietari terrieri, la vendita di decine di migliaia di proprietà terriere, quindi chiaramente non è necessario dire che il governo ha attuato la riforma solo nel loro interesse. Secondo un contemporaneo ben informato degli eventi, il principe V. P. Meshchersky, i principali leader della riforma del 1861, Ya. I. Rostovtsev, N. A. Milyutin, il granduca Konstantin Nikolaevich e altri rappresentanti degli interessi della burocrazia di San Pietroburgo, non solo non erano guidati dagli interessi dei proprietari terrieri, ma, al contrario, volevano distruggere le fondamenta della nobiltà terriera, creando per loro una "situazione critica e difficile". Naturalmente, anche questa valutazione è unilaterale. Nella riforma del 1861, lo Stato cercò di trovare un compromesso tra contadini, proprietari terrieri e propri interessi.
I contadini hanno ricevuto nel corso della riforma del 1861 una media di 4,8 desiatine pro capite marito. piano, o 14, 4 desiatine per cortile (1 desiatina era di circa 1,1 ettari). Secondo i calcoli dell'economista Yu. E. Yanson, il minimo di sussistenza per una famiglia di contadini era nel 1870. 10-11 acri per cortile. Quindi, in generale, la terra ricevuta era sufficiente. I principali problemi della campagna russa all'inizio del XX secolo. ci fu una rapida crescita demografica (nel 1858-1914 la popolazione contadina aumentò di 2, 2 volte e, di conseguenza, l'assegnazione media pro capite diminuì della stessa quantità) e una bassa cultura dell'agricoltura (i proprietari terrieri sopravvissuti dopo il 1861 ricevettero raccolti sulle stesse terre in molte volte superiore a quella della maggior parte dei contadini).
Secondo gli storici francesi, "nonostante tutte le restrizioni, la riforma russa si è rivelata infinitamente più generosa di una riforma simile nei paesi vicini, la Prussia e l'Austria, dove ai servi della gleba è stata concessa la libertà completamente nuda, senza il minimo pezzo di terra".
Mito 6. Tutta la terra fino al 1917 era di proprietà dei proprietari terrieri
Questa è una delle delusioni più tristi e più lunghe della storia russa. Per diversi decenni prima della catastrofe del 1917, i rivoluzionari russi agitarono tra i contadini, cercando di dimostrare che tutti i loro problemi economici erano causati esclusivamente dal dominio della proprietà terriera dei proprietari terrieri.
Dopo la vittoria dei bolscevichi, questa calunnia entrò naturalmente in tutti i libri di testo della storia russa e fino ad oggi è riprodotta in parte dei libri di testo moderni. Nel frattempo, gli scienziati che lavorano con materiali d'archivio e statistici hanno da tempo dimostrato che tali opinioni sono completamente false.
Passiamo ai fatti. In totale, c'erano 381 milioni di desiatine di terra nella Russia europea, di cui prima della riforma del 1861 i proprietari terrieri (120 mila proprietari terrieri) possedevano 121 milioni di desiatine, cioè meno di 1/3. Quasi tutto il resto del territorio apparteneva allo Stato, che forniva le terre adatte alla coltivazione alle comunità di contadini di stato e di palazzo. Inoltre, va tenuto presente che decine di milioni di desiatine a causa delle condizioni naturali (tundra, taiga) non potevano essere utilizzate in agricoltura.
Nel 1861, gli ex contadini proprietari terrieri ricevettero 34 milioni di desiatine dai loro proprietari terrieri, che subito dopo la riforma avevano 87 milioni di desiatine. La riforma del 1861 assestò un duro colpo al possesso terriero della nobiltà, circa la metà dei proprietari terrieri non fu in grado di gestire l'economia nelle nuove condizioni e vendette i terreni. Successivamente, circa 1 milione di acri di terra del proprietario sono stati venduti ogni anno, i cui principali acquirenti erano i contadini.
Di conseguenza, nel 1905 i proprietari terrieri possedevano solo 53 milioni di desiatine e 42 milioni di desiatine furono vendute dai proprietari terrieri durante questo periodo a contadini (26 milioni) e commercianti (16 milioni). Oltre alla terra acquistata, tutti i contadini (ex stato, palazzo e proprietari terrieri) e cosacchi avevano 139 milioni di acri di terreno riparto. Così, nel 1905, tenendo conto della terra acquistata, i contadini ei cosacchi avevano 165 milioni di desiatine di terra contro 53 milioni di desiatine dai proprietari terrieri, ma, inoltre, una parte significativa della terra nobile era affittata dai contadini.
Nel 1916, come risultato delle vendite, i proprietari terrieri avevano solo 40 milioni di desiatine di terra, e una parte significativa di essa era costituita da foreste. Di conseguenza, nel 1916, secondo le statistiche zemstvo, i contadini possedevano il 90% della terra arabile e anche il 94% del bestiame nella Russia europea, nonché il 100% nella Russia asiatica (2). Secondo lo storico russo S. G. Pushkarev, "in termini di composizione della proprietà terriera, la Russia era già un paese completamente contadino (in misura maggiore di qualsiasi altro paese europeo)" (3). Quando nel 1918 i contadini si divisero tra loro 40 milioni di acri di terra dei proprietari terrieri, si scoprì che gli orti contadini erano cresciuti in modo insignificante e queste terre non giocavano un ruolo importante, 1 decima della nobiltà a questo punto contava 5,5 contadini.
A quel tempo, i bolscevichi dichiararono apertamente che lo slogan del sequestro delle terre dei proprietari terrieri non aveva "un serio significato economico", ma era stato sollevato per scuotere i contadini contro il governo legittimo. In generale, caratterizzante l'inizio del XX secolo. Il professore di Harvard Richard Pipes osserva che, a differenza dei paesi europei di Inghilterra, Spagna, Italia, Francia, dove la stragrande maggioranza della terra era nelle mani di grandi proprietari terrieri, prima della rivoluzione del 1917, "la Russia … era un classico esempio di un paese di piccole fattorie contadine".
L'ironia della storia è che fu dopo la vittoria dei rivoluzionari che i contadini furono forzatamente ammassati in grandi fattorie - fattorie collettive, attraverso le quali lo Stato sfruttava il lavoro del popolo, rendendo praticamente tutti i contadini braccianti. E quelli che resistettero furono uccisi o mandati in esilio. Gli storici moderni stimano il numero di vittime della sola collettivizzazione in circa 10 milioni di persone.
Mito 7. La Russia zarista era un paese economicamente arretrato
All'inizio del XX secolo. La Russia è stata uno dei 5 paesi più grandi al mondo in termini di sviluppo economico: USA, Germania, Inghilterra, Francia, Russia. Secondo il ricercatore americano R. Kennedy, nel 1900 la Russia era al 4 ° posto al mondo in termini di produzione industriale mondiale, la sua quota era del 9%. Allo stesso tempo, i tassi di crescita dell'economia russa nel lungo periodo 1890-1914. erano i più alti tra tutti e 5 i principali paesi industriali del mondo.
Nel 1917 erano stati costruiti 81mila km di ferrovie in Russia, negli ultimi 37 anni, dal 1880 ne furono costruiti più di 1,5mila km all'anno. Anche durante gli anni della guerra, l'industria russa ha continuato a crescere (ora principalmente a causa della produzione militare). Dopo un leggero calo nel 1914 - 1,3%, nel 1915 l'aumento è stato del 10,8% e nel 1916 - 10,2%. Solo nel 1917, dopo l'inizio della rivoluzione, ci fu un profondo calo nell'industria - 20,2%. Di conseguenza, fu solo durante il regno di Nicola II che l'industria russa quadruplicò la sua produttività.
Lo sviluppo accelerato ha avuto luogo non solo nell'industria, ma anche nell'agricoltura. Tradizionalmente, la Russia era il più grande paese agricolo del mondo e forniva i suoi prodotti agli stati europei. Per 20 anni del regno di Nicola II 1894-1914. il raccolto di grano è raddoppiato, passando da 2 miliardi a 4 miliardi di pood. Nel 1913, il raccolto di grano era 1/3 superiore a quello degli altri tre maggiori paesi agricoli in Argentina, Canada e Stati Uniti messi insieme. La Russia ha fornito 1/4 della produzione mondiale di pane e si è classificata al primo posto nel mondo in termini di produzione agricola totale.
Durante il regno dell'imperatore Nicola II, il benessere della popolazione crebbe rapidamente. Un indicatore di ciò è stata la crescita demografica. Da 20 anni la popolazione è aumentata di 50 milioni di persone. (del 40%). Il consumo di prodotti di base è più che raddoppiato. I depositi di risparmio salirono da 300 milioni nel 1894 a 2.200 miliardi nel 1913. Lo scrittore inglese M. Bering, che trascorse diversi anni in Russia, scrisse: "Le grandi masse, i contadini, sono in una situazione economica migliore che mai".
Nel 1913, uno dei più grandi economisti del mondo, Edmond Tary, su istruzioni del governo francese, studiò lo stato dell'economia russa e concluse: "Se gli affari delle nazioni europee dal 1912 al 1950 andranno allo stesso modo di quelli dal 1900 al 1912, la Russia entro la metà di questo secolo dominerà l'Europa, sia politicamente, economicamente e finanziariamente ".
Mito 8. I lavoratori russi vivevano in povertà
Si può dire che tutti gli stati erano caratterizzati da manodopera a basso costo nelle prime fasi dello sviluppo delle imprese capitaliste. Successivamente, contrariamente alla dottrina marxista dell'impoverimento costante e incrollabile della classe operaia con lo sviluppo del capitalismo, i salari dei lavoratori aumentarono gradualmente.
In Russia, nella seconda metà del XIX secolo. divenne un periodo di costruzione di massa della produzione capitalistica, in questo momento molti imprenditori cercarono di ottenere super profitti sfruttando i lavoratori. Tipicamente, il governo imperiale ha preso una posizione ferma sulla questione del lavoro. Durante il regno di Alessandro III e Nicola II, furono emanate numerose leggi che proteggevano i lavoratori dalla tirannia dei produttori; fu istituita un'ispezione di fabbrica per supervisionare l'attuazione della legislazione.
La legge del 1897 vietava di lavorare più di 11,5 ore al giorno e il sabato, i giorni festivi e i turni di notte oltre le 10 ore. A quel tempo, nella maggior parte dei paesi europei, non c'erano affatto restrizioni legali sul tempo del lavoro maschile. La legge del 1903 rendeva gli imprenditori responsabili degli infortuni con i lavoratori sul lavoro.
Che aspetto aveva la legislazione russa sul lavoro sullo sfondo dell'esperienza internazionale? Nel 1912, il presidente degli Stati Uniti Taft dichiarò pubblicamente che Nicola II "ha creato una legislazione di lavoro così perfetta di cui nessuno stato democratico può vantarsi". Questo fatto non è sorprendente, il governo russo era indipendente dall'influenza dei propri capitalisti e di quelli stranieri, a differenza di Inghilterra, Francia o Stati Uniti, dove questi circoli avevano la principale influenza sulla politica.
Nel 1896, in una riunione con gli industriali di San Pietroburgo, S. Yu. Witte disse: "Potete immaginare un governo più favorevole all'industria rispetto al presente … Ma vi sbagliate, signori, se immaginate che questo venga fatto per voi, al fine di renderlo più facile per voi. il massimo profitto; il governo significa principalmente i lavoratori; voi, signori, sembra che non lo capiate."
Durante l'era sovietica, i lavori sulla storia della classe operaia contenevano la disposizione obbligatoria che la povertà dei lavoratori stava aumentando. È caratteristico che gli stessi rivoluzionari russi, quando non avevano bisogno di agitare le masse, scrivessero nelle loro memorie su un diverso livello di vita per la classe operaia.
Il fondatore del marxismo russo, GV Plekhanov, ha ricordato gli operai di San Pietroburgo nella seconda metà del XIX secolo: “l'intero ambiente era caratterizzato da un significativo sviluppo mentale e da un alto livello dei suoi bisogni quotidiani. Sono rimasto sorpreso di vedere che questi lavoratori non vivono peggio, e molti di loro sono anche molto meglio degli studenti. In media, ognuno di loro ha guadagnato da 1 rublo. 25 copechi fino a 2 rubli. in un giorno.
Secondo Plekhanov, alcuni dei lavoratori già a quel tempo affittavano "stanze ben arredate, compravano libri ea volte piacevano coccolarsi con una bottiglia di buon vino". Inoltre, "tutti i lavoratori di questo strato vestivano in modo incomparabilmente migliore … il nostro fratello studente". Ognuno di loro aveva un bel vestito e sembrava un "gentiluomo" molto più di qualsiasi studente, inoltre, gli studenti - a quel tempo di solito provengono da famiglie nobili e borghesi, spesso rimproveravano agli operai la "propensione borghese ad essere intelligente".
Ma forse un simile tenore di vita era disponibile solo nella capitale? I salari dei lavoratori in Russia erano più bassi che in Inghilterra e Francia, ma potevano comprare di più, a causa dell'economicità dei prodotti. Lo storico americano Blum scoprì che nel 1856, ad esempio, il cibo del fabbro e del falegname negli Urali era più sano e abbondante di quello dei loro contemporanei, gli operai inglesi e francesi di queste specialità, nonostante i salari più alti di questi ultimi.
Inoltre, in Russia già nel 19 ° secolo. non tutti gli allevatori cercavano solo profitto, c'erano esperimenti interessanti per attirare i lavoratori a partecipare ai profitti. L'ingegnere N. N. Iznar nelle sue memorie parla del distretto industriale di Maltsevsky, situato nelle province di Smolensk, Kursk e Oryol. In questo distretto c'erano 22 grandi fabbriche per la fabbricazione di locomotive e carrozze, che impiegavano decine di migliaia di lavoratori.
Nel 1875 il capitalista S. I. Maltsev creò una partnership con un capitale di 6 milioni di rubli, in cui ai lavoratori e ai dipendenti veniva fornita una quota dei profitti. Per i lavori difficili è stata fissata una giornata lavorativa di otto ore. Gli operai costruirono case in pietra di 3-4 vani, con un grande appezzamento per giardino e orto. Furono costruite anche scuole, scuole professionali e ospedali. Il salario dei lavoratori era già allora di 170 rubli all'anno. Le fabbriche di Maltsev non erano un esempio isolato.
Economisti russi dell'inizio del XX secolo. notato come uno dei motivi principali del lento sviluppo delle piante negli Urali, il rapporto speciale che si era sviluppato tra i vecchi allevatori e gli operai. A differenza dei nuovi capitalisti, i vecchi proprietari di fabbriche che guadagnavano grandi capitali “erano completamente disinteressati all'ulteriore sviluppo delle loro fabbriche e conducevano gli affari in modo estremamente ordinario, anche senza un'ombra di pura carità verso la popolazione lavorativa locale, che rischiava di morire di fame senza lavoro in fabbrica. La popolazione, a sua volta, è abituata a vedere che le fabbriche devono sfamarli e che non può essere altrimenti.
Entro il XX secolo. un tenore di vita piuttosto elevato era anche caratteristico delle province operaie. Nikita Khrushchev ha ricordato che fino al 1917, lavorando come meccanico in una miniera di Donetsk, viveva finanziariamente meglio che negli anni '30, quando era un alto funzionario del partito a Mosca:
“… Lavorando come semplice meccanico, ho guadagnato 45 rubli. con i prezzi per il pane nero a 2 copechi, per il pane bianco - 4 copechi, una libbra di pancetta - 22 copechi, un uovo costa un centesimo, stivali, la migliore Skorokhodovskie - 7 rubli. Cosa c'è da confrontare. Quando facevo il lavoro di partito a Mosca, non ne avevo la metà, anche se occupavo un posto piuttosto alto.
Quindi Krusciov lo ammette onestamente negli anni '30. "Altre persone stavano anche peggio di me." È chiaro che i normali lavoratori e dipendenti hanno ricevuto molto meno del segretario del Comitato del partito della città di Mosca.
Ma forse NS Khrushchev apparteneva a un'aristocrazia operaia altamente qualificata e il suo tenore di vita era nettamente diverso da quello della maggior parte dei lavoratori? Nel 1917, Krusciov aveva solo 22 anni e semplicemente non aveva il tempo di ottenere una tale qualifica. Nel 1909, un contemporaneo, chiedendo che gli stipendi dei giovani scienziati fossero aumentati, riferì: “Solo un cattivo fabbro riceve 50 rubli. un mese - lo stipendio di un candidato per professore, - e un buon fabbro riceve 80-90 rubli. al mese". Di conseguenza, il giovane NS Khrushchev non è stato ricevuto come rappresentante dell'aristocrazia operaia, ma come "cattivo fabbro". Il suo tenore di vita era tipico.
I bolscevichi hanno spinto gli operai alla rivoluzione, promettendo loro montagne d'oro. Ma in realtà, la politica del "comunismo di guerra" dei bolscevichi ha portato la Russia al collasso economico. Nel 1921, l'industria russa ridusse la sua produttività di 7 volte e il tenore di vita dei lavoratori, secondo l'economista bolscevico Kritsman, scese a 1/3 del 1914.
Durante il periodo NEP, il tenore di vita dei lavoratori iniziò a salire gradualmente fino al livello del 1914, ma la politica di industrializzazione lo spinse nuovamente indietro. Solo nel 1950-1970. il tenore di vita dei lavoratori si avvicinò gradualmente al tenore di vita nella Russia zarista, ma nell'era della "perestrojka" e delle "riforme liberali" cadde di nuovo.
Lo storico moderno, dottore in scienze storiche, BN Mironov ha calcolato che anche nel 1985 in Unione Sovietica il tenore di vita dei lavoratori è leggermente aumentato rispetto al 1913, e per molti prodotti il livello della Russia zarista non era ancora stato raggiunto. Così nel 1913 un falegname poteva comprare 135 kg per uno stipendio mensile. manzo, e nel 1985 - solo 75 kg.
Ma, aggiungiamo, nel 1985, a differenza del 1913, l'operaio poteva comprare tanta carne solo teoricamente - in quasi tutto il territorio dello Stato questo prodotto veniva venduto in coupon - 1 kg. persona per un mese. Di conseguenza, ai nostri giorni, la maggior parte dei cittadini russi (ad eccezione di diverse regioni del Khanty-Mansi Autonomous Okrug, Mosca), che vivono con uno stipendio, "possono acquistare meno cibo di un operaio specializzato nel 1913 e persino nel 1853 - durante il periodo della servitù"
