Su una risorsa liberale ho visto una discussione sulla situazione in Francia con un riferimento al nostro paese. Hanno discusso del fatto che la Russia avrà presto una rivoluzione e metà della polizia è infelice. Andrà sicuramente dalla parte dei manifestanti. Tuttavia, più avanti nel thread di discussione, qualcuno ha ricordato lo "Stanford Prison Experiment".
Il famoso esperimento carcerario fu condotto nel 1971 da F. Zimbardo e tre dei suoi colleghi della Stanford University. Ha studiato la natura della violenza e della crudeltà che sorgono come reazione di una persona alla restrizione della libertà nelle condizioni di un ruolo sociale a lui imposto. Per studiare la psicologia sociale in ambienti carcerari, i ricercatori hanno invitato gli studenti universitari a comportarsi come guardie o detenuti. Più di 70 candidati che volevano guadagnare $ 15 al giorno hanno risposto all'annuncio.
Tuttavia, si ritiene che sia stato messo in scena in modo molto errato e, in generale, sia stato persino messo in scena. Ecco com'era …
Obiettivi e mezzi
Lo studio è stato finanziato dalla US Navy per spiegare i conflitti nelle sue strutture correzionali e nei Marines.
I partecipanti sono stati reclutati da un annuncio su un giornale e sono stati offerti $ 15 al giorno (aggiustato per [l'inflazione, l'equivalente di $ 76 nel 2006) per due settimane in una "simulazione carceraria". Delle 70 persone che hanno risposto all'annuncio, Zimbardo e il suo team ne hanno selezionati 24 che consideravano i più sani e mentalmente resistenti. Questi partecipanti erano prevalentemente maschi bianchi della classe media. Erano tutti studenti universitari.
Il gruppo di ventiquattro giovani è stato suddiviso casualmente in "prigionieri" e "guardie". È interessante notare che in seguito i prigionieri sembrarono essere stati presi come guardiani per la loro crescita alta, ma in realtà furono onestamente estratti a sorte, lanciando una moneta, e non c'era alcuna differenza oggettiva nei dati fisici tra i due gruppi.
Video promozionale:
La prigione si prepara a ricevere i prigionieri. Foto di F. Zimbardo, 1971.
L'attuale prigione condizionale è stata istituita sulla base del Dipartimento di Psicologia di Stanford. L'assistente di laboratorio universitario fu nominato "sorvegliante" e lo stesso Zimbardo fu nominato direttore.
Zimbardo ha creato una serie di condizioni specifiche per i partecipanti, che avrebbero dovuto contribuire al disorientamento, alla perdita del senso della realtà e alla loro autoidentificazione.
Le guardie lavorano durante lo Stanford Prison Experiment nel 1971.
Le guardie hanno ricevuto manganelli di legno e uniformi cachi in stile militare che avevano scelto dal negozio. Sono stati anche dati occhiali da sole a specchio, dietro i quali non potevano vedere i loro occhi. A differenza dei detenuti, dovevano lavorare a turni e tornare a casa nei fine settimana, sebbene molti fossero successivamente coinvolti in straordinari non retribuiti.
I prigionieri dovevano vestirsi solo con abiti larghi inadatti senza biancheria intima e pantofole di gomma. Zimbardo ha sostenuto che tali vestiti li indurrebbe ad adottare "una postura del corpo insolita" e proverebbero disagio, che contribuirebbe al loro disorientamento. Sono stati chiamati solo da numeri invece che da nomi. Questi numeri erano cuciti sulle loro uniformi e ai prigionieri era richiesto di indossare collant aderenti sopra le loro teste per raffigurare le teste rasate delle reclute che stavano subendo un addestramento militare di base. Inoltre, indossavano una catenella intorno alle caviglie come promemoria costante della loro prigionia e oppressione.
Il giorno prima dell'esperimento, le guardie hanno partecipato a una breve sessione di orientamento, ma non sono state date istruzioni a parte che non era tollerata alcuna violenza fisica. Gli fu detto che era loro dovere fare il giro della prigione, cosa che potevano fare come volevano.
Le guardie parlano con i prigionieri. A un certo punto, i detenuti erano vestiti di sacchi e sono stati spostati in risposta alle voci di pianificare una fuga.
Ai partecipanti, selezionati per agire come prigionieri, è stato detto di aspettare a casa fino a quando non fossero stati "chiamati" per l'esperimento. Senza preavviso, sono stati “accusati” di rapina a mano armata e sono stati arrestati dal Dipartimento di Polizia di Palo Alto, coinvolto in questa fase dell'esperimento.
I detenuti sono stati sottoposti a una procedura completa di esame di polizia, compreso il rilevamento delle impronte digitali, la fotografia e la lettura dei loro diritti. Sono stati portati in una prigione condizionale, dove sono stati esaminati, ordinato di spogliarsi nudi, "ripuliti dai pidocchi" e assegnati i numeri.
risultati
L'esperimento è sfuggito rapidamente di mano. I detenuti hanno subito un trattamento sadico e violento da parte delle guardie e alla fine molti di loro hanno avuto un grave disagio emotivo.
Dopo un primo giorno relativamente calmo, il secondo giorno è scoppiata una rivolta. Le guardie sono andate volontariamente a fare gli straordinari e, senza la supervisione dei ricercatori, hanno soffocato la rivolta, attaccando i prigionieri con estintori. Dopo questo incidente, le guardie hanno cercato di dividere i prigionieri e di giocarli l'uno contro l'altro, scegliendo corpi "buoni" e "cattivi", e hanno fatto pensare ai prigionieri che ci fossero "informatori" nelle loro file. Queste misure hanno avuto un effetto significativo e non si sono verificati ulteriori disturbi su larga scala. Secondo gli ex consulenti per detenuti di Zimbardo, questa tattica era simile a quella usata nelle prigioni americane reali.
I conteggi dei detenuti, originariamente concepiti per aiutarli ad abituarsi ai numeri di identificazione, si sono trasformati in prove di un'ora in cui le guardie molestavano i prigionieri e li sottoponevano a punizioni fisiche, come costringendoli a fare esercizio per lunghi periodi di tempo.
La prigione divenne rapidamente sporca e cupa. Il diritto al lavaggio diventava un privilegio che poteva essere negato e spesso veniva negato. Alcuni detenuti sono stati costretti a pulire i bagni a mani nude. I materassi sono stati rimossi dalla cella “cattiva” e i detenuti hanno dovuto dormire su un pavimento di cemento scoperto. Come punizione, il cibo veniva spesso rifiutato. Lo stesso Zimbardo parla della sua crescente immersione nell'esperimento, da lui diretto ea cui ha partecipato attivamente. Il quarto giorno, dopo aver appreso di un complotto per fuggire, lui e le guardie hanno tentato di spostare l'intero esperimento in una vera prigione inutilizzata della polizia locale, come più "affidabile". Il dipartimento di polizia lo ha rifiutato per motivi di sicurezza e Zimbardo dice di essere arrabbiato e infastidito per la mancanza di collaborazione tra lui e il sistema di polizia.
Catene alla gamba di un prigioniero durante un esperimento carcerario. Foto di F. Zimbardo
Nel corso dell'esperimento, molte delle guardie sono diventate sempre più sadiche, specialmente di notte, quando pensavano che le telecamere fossero spente. Gli sperimentatori hanno sostenuto che circa una guardia di sicurezza su tre mostra vere tendenze sadiche. Molte guardie si sono arrabbiate quando l'esperimento è stato interrotto prematuramente.
Successivamente, ai prigionieri è stato offerto "in libertà condizionale" di uscire dalla prigione, se si rifiutano di pagare, la maggioranza ha accettato. Zimbardo usa questo fatto per mostrare quanto i membri si siano abituati al ruolo. Ma i prigionieri sono stati successivamente rifiutati e nessuno ha lasciato l'esperimento.
Un partecipante ha sviluppato un'eruzione psicosomatica su tutto il corpo quando ha saputo che la sua richiesta di libertà condizionale era stata respinta (Zimbardo lo ha rifiutato perché pensava che stesse cercando di imbrogliare e fingere una malattia). Pensieri confusi e lacrime sono diventati un luogo comune nei prigionieri. Due di loro furono così scioccati che furono rimossi dall'esperimento e sostituiti.
Uno dei prigionieri sostitutivi, il n. 416, fu inorridito dal trattamento riservato alle guardie e iniziò uno sciopero della fame. È stato rinchiuso in un angusto armadio per l'isolamento per tre ore. Durante questo periodo, le guardie lo hanno costretto a tenere le salsicce tra le mani, che si è rifiutato di mangiare. Altri prigionieri lo vedevano come un bullo. Per giocare su questi sentimenti, le guardie hanno offerto agli altri detenuti una scelta: o avrebbero rinunciato alle coperte, o il n. 416 sarebbe stato in isolamento tutta la notte. I detenuti preferivano dormire sotto le coperte. Zimbardo in seguito è intervenuto e ha emesso # 416.
La guardia conduce il prigioniero in bagno mentre è bendato.
Zimbardo ha interrotto l'esperimento il sesto giorno, dopo l'indignazione espressa dalla fidanzata Christina Maslach.
“L'ho raggiunta e abbiamo iniziato a litigare. Ha detto che stavo facendo cose terribili a questi ragazzi: "Come puoi vedere tutto questo e non sentire come stanno soffrendo?" Ma a quei tempi non riuscivo più a guardare la situazione attraverso i suoi occhi. Fu a questo punto che mi resi conto che la ricerca mi aveva trasformato da scienziato a sorvegliante. Poi ho detto: "Hai ragione, devi interrompere l'esperimento", ha ricordato Zimbardo.
Grazie a questa esperienza, Zimbardo divenne famoso in tutto il mondo e le sue ricerche suscitarono un grande interesse pubblico. Molti lo rimproveravano per la sua disumanità e immoralità, mentre lo scienziato stesso diceva che non poteva prevedere un comportamento così crudele delle guardie.
conclusioni
I risultati dell'esperimento sono stati utilizzati per dimostrare la ricettività e la sottomissione delle persone quando esiste un'ideologia giustificante, sostenuta dalla società e dallo Stato. Sono stati anche usati per illustrare la teoria della dissonanza cognitiva e l'influenza del potere delle autorità.
Sono stati girati documentari e lungometraggi su questo esperimento (si vedano, ad esempio, i film Das Experiment (2001), The Experiment (2010), The Stanford Prison Experiment (2015)), sono stati scritti libri e tra i suoi partecipanti fino a una dura controversia è ancora in corso.
Tuttavia, l'altro giorno lo scrittore e scienziato americano Ben Blum ha affermato che l'intero esperimento era in realtà un falso. Nel suo articolo, Blum ha dichiarato dei documenti che ha trovato negli archivi della Stanford University, da cui ne consegue che il comportamento di alcuni dei partecipanti non era naturale, e lo stesso Zimbardo ha costretto le guardie a essere scortesi con i prigionieri. E almeno uno dei prigionieri ha detto che la sua "follia" era finta.
"Lo Stanford Prison Experiment spesso ci insegna che il nostro comportamento è profondamente determinato dai ruoli sociali e dalle situazioni in cui ci troviamo", scrive Bloom. "Ma il suo impatto più profondo e significativo è che tutti noi abbiamo una fonte inesauribile di potenziale sadismo in agguato in noi, in attesa dell'opportunità di scoppiare", scrive Blum.
Blum, laureato in informatica presso l'Università di Berkeley, si è rivolto agli appunti inediti del professor Zimbardo e ha intervistato alcuni dei suoi membri. Uno di loro era Korpi, che ora ha 57 anni, ha ammesso di aver simulato il suo attacco per terminare rapidamente l'esperimento, tornare a casa e continuare a prepararsi per gli esami.
“Qualsiasi dottore capirebbe che stavo fingendo. Ho giocato male. Voglio dire, ho fatto un buon lavoro, ma è stato più isterico della psicosi , ha detto. Secondo Korpi, l'esperimento gli è piaciuto in qualche modo, poiché non si sentiva minacciato dalle guardie, perché sapeva che non era permesso fare del male ai prigionieri.
“Sapevamo che non ci avrebbero toccato, non avrebbero potuto colpirci. Erano studenti bianchi come noi, quindi la situazione era abbastanza sicura. Era come un lavoro."
D'altra parte, interrogare le "guardie" ha permesso a Blum di concludere che la loro crudeltà non era innata, ed è stato il professor Zimbardo a far loro trattare male i prigionieri, nonostante il fatto che prima dell'esperimento avesse detto: "Non possiamo torturarli fisicamente o deriderli. Possiamo creare desiderio. Possiamo creare sentimenti di frustrazione. Possiamo creare un senso di paura, in una certa misura.. ".
Una delle guardie ha detto che fingeva di essere un sadico e ha agito in modo tale che in seguito le sue azioni sono state chiamate una manifestazione naturale di crudeltà. "Pensavo che questo fosse ciò che i ricercatori si aspettavano da me", ha detto.
Secondo il Daily Mail, un certo numero di scienziati ha già espresso osservazioni critiche sui dettagli rivelati dell'esperimento. Ad esempio, Simin Wazir, psicologa dell'Università della California a Davis, ha detto che si rammarica che nel campo della psicologia, l'autore dell'esperimento sia percepito come un eroe.
