Nel febbraio 1959, 9 turisti-sciatori furono uccisi nelle montagne degli Urali settentrionali. Nel cuore della notte hanno aperto la tenda, seminudi e svestiti, sono fuggiti a un chilometro e mezzo dal luogo del loro pernottamento. Tutti si bloccarono. Ciò che ha spinto i turisti a lasciare urgentemente l'alloggio è rimasto un mistero. Andrei, un lettore di Komsomolskaya Pravda, sta conducendo un'interessante indagine su questo caso.
Il mistero delle indagini inizia con il primo frontespizio, non è affatto questo il caso che è stato aperto il 28 febbraio 1959 dal procuratore della città di Ivdel - Tempalov.
Davanti a noi è il caso dell'Ufficio del procuratore regionale di Sverdlovsk, datato 6 febbraio 1959, e il caso non contiene un documento sulla base di questa iniziazione. Ciò accade solo se il caso della procura regionale è derivato da un altro caso e la data della sua apertura è migrata sul caso della procura regionale.
In URSS c'erano tre uffici della procura, distretto (città), regionale e militare. È logico presumere che il caso dell'ufficio del procuratore regionale sia derivato da materiale militare. L'ufficio del pubblico ministero generale non ha potuto fare riferimento a questi documenti segreti e l'unica cosa che hanno sopportato per se stessi è stata la data di inizio delle indagini. Di conseguenza, la procura militare, sulla base di alcuni documenti sconosciuti, ha aperto un caso il 6 febbraio, quando la morte dei turisti non era ancora ampiamente nota. I loro primi cadaveri, ricordiamo, furono ritrovati ufficialmente solo il 27 febbraio.
NASCOSTO PIÙ IMPORTANTE
Quando leggi i materiali disponibili dell'indagine, sospetti che questa sia solo una parte del materiale. Non ci sono documenti specificamente quelli che fanno luce su eventi reali. Lasciami elencare il più ovvio:
- Nessun atto di ispezione degli ultimi tre corpi nel luogo del ritrovamento. C'è solo un atto di esame del corpo di Dubinina, contiene anche l'indicazione della presenza di altri tre cadaveri non rimossi dal torrente. E questo atto deve essere secondo la procedura, deve indicare la telecamera che è visibile sul corpo di Zolotarev e non è menzionata da nessuna parte nei materiali dell'indagine.
Video promozionale:
- Non esiste un protocollo di interrogatorio del più importante testimone Sharavin, la sua testimonianza contraddice la versione dell'indagine.
- Manca l'inventario delle pellicole da telecamere e da una lattina di pellicole riprese, il fotogramma a cui si riferisce l'indagine non è affatto presente sulle pellicole allegate al caso.
- Le fotografie dei materiali dell'inchiesta sono state ritoccate, e precisamente quei punti sui corpi dove dovrebbero esserci danni meccanici.
- Non esistono protocolli per gli esami di tutte le fotocamere e gli orologi. Il destino di queste cose è sconosciuto, non sono state trasmesse ai parenti.
Quanto sopra può essere spiegato dal fatto che la procura militare, rendendosi conto che la morte di 9 turisti non poteva essere occultata, ha notificato la procura regionale ed è andata nell'ombra, ottenendo le informazioni di cui aveva bisogno con le mani degli investigatori civili. Questo spiega gli strani fatti dell'indagine di cui ha parlato l'investigatore Ivanov. Ad esempio, tutte le persone coinvolte nell'autopsia sono state costrette a immergersi in un barile di alcol.
STRANO INVESTIGATORE
L'investigatore Lev Ivanov era convinto che i turisti fossero stati uccisi da un UFO. Nei materiali del caso, ha inserito informazioni direttamente relative all'osservazione delle "palle di fuoco" durante questo periodo. Non gli è stato permesso di condurre le indagini in questa direzione. Lo stesso Ivanov ne parlò più tardi alla stampa. Sebbene avesse testimoni. Un gruppo di turisti UPI si trovava il 4-5-6 febbraio, a 33 chilometri dal luogo degli eventi, sulla montagna Chistop, e ha osservato bagliori luminosi in direzione del passo Dyatlov. In particolare, un certo Vasiliev afferma di aver visto un simile lampo nella zona del Passo Dyatlov la notte del 5 febbraio.
Ed ecco cosa ha detto ai media l'investigatore Ivanov: “E ancora una volta sulle palle di fuoco. Erano e sono. È solo necessario non mettere a tacere il loro aspetto, ma comprendere a fondo la loro natura. La stragrande maggioranza degli informatori che li ha incontrati parla della natura pacifica del loro comportamento, ma, come puoi vedere, ci sono anche casi tragici. Qualcuno ha dovuto intimidire o punire le persone o mostrare la loro forza, e lo hanno fatto, uccidendo tre persone. Conosco tutti i dettagli dell'incidente e posso dire che solo chi era in queste palle sa di più su queste circostanze. E se c'erano "persone" e se sono sempre lì - nessuno lo sa ancora …"
DATE
Due date del 2 e 6 febbraio sono importanti per noi. La prima è la data della tragedia secondo l'indagine civile. Sulla base del secondo, che indica l'inizio delle indagini, si può ipotizzare che questa tragica vicenda sia avvenuta il 4-5 febbraio. La differenza fondamentale - nel primo caso, i turisti non erano nella zona del Monte Otorten, e nel secondo - erano lì. La versione con la data del 2 febbraio è dubbia, ci sono molti più fatti per il fatto che i turisti sono tornati da questa salita e non tutto era in ordine, qualcosa era già successo.
Non sarò infondato, così sarebbe dovuta stare la tenda
Questa è esattamente quella tenda, allestita secondo tutte le regole, solo un'istantanea di un'altra escursione. Nota i due sci per mantenere il pattino al centro della tenda. I motori di ricerca affermano che anche un paio di sci sul passo non è stato posizionato alla base della tenda e giaceva accanto ad essa. Ma il centro della tenda deve essere puntellato in qualche modo e hanno tagliato il bastoncino da sci per sostenerlo.
Solo un'estrema necessità può farti rifiutare sci già preparati e rovinare il bastoncino. È impossibile arrampicarsi senza un bastone, il che significa che stavano tornando e speravano di rimetterlo nel capannone.
Dopo l'ascesa, i turisti dovrebbero essere in questi luoghi la sera del 4 febbraio, quindi la tragedia nella notte tra il 4-5 febbraio è confermata dalla data di inizio delle indagini.
TESTIMONIANZA INCOMPLETA
Mikhail Sharavin, che fu il primo a scoprire sia la tenda che i morti, afferma che i corpi sotto il cedro erano coperti da una coperta. Non c'è traccia del suo interrogatorio ufficiale nei materiali delle indagini, sebbene egli affermi che gli investigatori hanno preso prove da lui. Se Sharavin ha ragione, il quadro degli eventi cambia radicalmente. I turisti sopravvissuti non potevano coprire queste vittime con una coperta, perché loro stessi avevano un disperato bisogno di vestiti.
Sembra che Sharavin stia dicendo la verità, guarda la foto
I corpi sembrano essere davvero ricoperti nella zona del torace, ma questa è neve, si è impaccata e ha assunto la forma di pieghe di materia, è visibile anche sulla parte inferiore della gamba del primo corpo. Ciò è possibile solo in un caso, quando i corpi coperti di neve soffice erano ricoperti di materia pesante (coperta) e sotto il peso della materia la neve assumeva la forma di pieghe naturali della coperta. Poi qualcuno ha tolto la coperta, ma è rimasta l'impronta delle pieghe.
Ciò significa che i corpi non sono stati coperti immediatamente dopo la morte, ma in seguito, quando sono stati ricoperti da 5-10 centimetri di neve. Perché l'hai fatto? A quanto pare qualcuno, violando le istruzioni, si è pentito e li ha coperti secondo l'usanza. E dopo che i corpi sono stati trovati dai motori di ricerca, qualcun altro ha rimosso questa coperta.
Queste testimonianze di Sharavin, in linea di principio, non potevano entrare nei materiali dell'indagine aperta, sono archiviate in un luogo completamente diverso. Ciò significa che subito dopo gli eventi e prima dell'arrivo dei motori di ricerca, quest'area era sotto sorveglianza segreta.
AL DI FUORI
Sul posto sono state trovate cose che non appartenevano ai turisti, l'investigatore era estremamente riluttante a inserirle nel protocollo, testimone e partecipante agli eventi che Yudin dice a riguardo. L'investigatore può capire che la cosa può e appartiene al turista, che la controllerà, e non ha voluto sporcare le indagini scoprendo a chi apparteneva quale straccio. Ma ci sono altri fatti che indicano la presenza di estranei.
Primo, non c'era nessun palo della tenda sul lato nord. Si scopre che i turisti non hanno avuto il tempo di mettere completamente il reparto o il bancone è stato rimosso da persone sconosciute.
Il secondo fatto riguarda un paio di sci predisposti per il tenditore centrale. Nella foto questi sci sono bloccati nella neve, ma non in quei punti in cui dovrebbero essere nel ruolo di smagliature. Secondo lo stesso Sharavin, questo paio di sci giaceva nella neve davanti all'ingresso della tenda.
Questo è il modo in cui l'ha rappresentato personalmente nel diagramma.
Per l'identificazione, ai parenti delle vittime viene dato tutto, compresi i codardi dei morti. Ma a queste cose mancano tutte e cinque le fotocamere e gli orologi, quattro pezzi. Ma le bussole e le torce dei turisti vengono date ai parenti. L'impressione è che l'inchiesta civile non avesse queste cose, quindi sono finite in un'indagine completamente diversa.
Le telecamere, ovviamente, hanno attirato l'attenzione delle indagini per la capacità di risalire alla cronologia principale degli eventi. La rimozione dell'orologio dai materiali della cassa civile appare inspiegabile, se non si tiene conto di una circostanza: tre orologi fermati con una differenza inferiore a mezz'ora. Una tale coincidenza accade una volta su mille, il che è improbabile, ma se si rompono, questa diventa la prova più importante, perché ciò è dovuto alla morte dei loro proprietari.
COLPI STRANI
L'evidente violazione procedurale è associata alle fotografie. Uno di questi, il principale, poiché corrobora la versione dell'indagine sullo sviluppo degli eventi, non è presente sui negativi. In effetti, potrebbe essere del tutto "di sinistra". Si scopre che i film girati sono stati più che registrati nei materiali di indagine, e almeno due. Ciò può essere argomentato sulla base del protocollo per il trasferimento delle telecamere alle indagini da parte dei motori di ricerca. Ci sono tre telecamere e viene indicato il numero di fotogrammi scattati: 34, 27, 27. C'è un film con 34 fotogrammi, e l'ultimo fotogramma su di esso suggerisce che il gruppo si è davvero scontrato con "palle di fuoco". Ma non ci sono due film con 27 fotogrammi nei materiali dell'indagine, il numero di fotogrammi sui film è diverso. Si scopre che due film con 27 fotogrammi ciascuno non sono entrati nella causa civile generale,Apparentemente avevano colpi scomodi per la versione, ma importanti per il caso segreto dell'ufficio del procuratore militare.
C'è un tocco in più nei materiali della custodia, i turisti sono chiamati "Gruppo di turisti dilettanti". Ma nel gruppo c'era un istruttore di turismo professionista ed era al lavoro, non in vacanza. L'identità di Zolotarev, l'istruttore della Kaurovskaya Turbaza, è misteriosa, molto probabilmente era un ufficiale dell'MGB. Se è così, allora il gruppo è stato usato come copertura per il controllo segreto di questo territorio, apparentemente c'erano ragioni per questo. Come puoi vedere, non è stato vano che l'hanno controllato, è avvenuta un'emergenza e sono morti tutti. Morirono in modo strano, sebbene secondo le indagini ufficiali la causa della morte fosse gelida, per qualche motivo questi morti furono aperti con precauzioni straordinarie.
Quindi questi eventi sono misteriosi solo per chi non lo sapesse. I documenti disponibili al pubblico vengono accuratamente filtrati e tutto ciò che è significativo viene conservato in archivi chiusi.
Nikolay VARSEGOV, Natalia KO.
Siamo d'accordo con Andrey sul fatto che la data "sbagliata" di apertura di un procedimento penale da parte dell'ufficio del procuratore civile è effettivamente sospetta. Ed è molto probabile che il caso in realtà sia stato avviato il 6 febbraio da investigatori militari, e poi il fascicolo sia stato consegnato ai civili.
Presto, presumibilmente, tutti i materiali investigativi militari da questa cartella furono rimossi, rimasero solo le croste con la data. Ma è interessante che in queste croste, probabilmente molto più tardi, sia stato inserito uno strano protocollo di interrogatorio del capo dell'unità di comunicazione del dipartimento forestale di Vizhaisky, Vasily Andreyevich Popov. Su quel documento in bianco e nero: "L'interrogatorio iniziò il 6 febbraio 1959 e terminò il 6 febbraio 1959".
Ecco cosa c'era in questo interrogatorio: “… Il testimone ha testimoniato: Nella seconda metà di gennaio 1959, al Vizhay Settlement, ho visto due gruppi di turisti che si stavano dirigendo verso la regione della cresta degli Urali, personalmente non ho parlato con loro. Nei primi giorni di febbraio 1959 ci furono forti venti nel villaggio di Vizhay. Il vento sollevava molta neve e portava cumuli di neve (anche se non c'erano praticamente precipitazioni, c'erano strade in luoghi aperti. Vivo nel villaggio di Vizhay nel 1951, non ricordo tali venti che c'erano all'inizio di febbraio 1959. Chudinov interrogato (capo della polizia il villaggio di Polunochny).
Molto probabilmente, il 6 febbraio il poliziotto Chudinov ha interrogato Popov su chiamata dall'ufficio del procuratore militare e ha riferito i risultati per telefono. E quando l'ufficio del pubblico ministero si è occupato di questo caso, Chudinov, a volte, ha consegnato il suo protocollo di interrogatorio agli investigatori. La data non è stata inoltrata. Il documento è lo stesso …
Quindi sembra proprio così: i turisti morti sono stati trovati molto prima di quanto fosse stato annunciato.
