L'uno o l'altro evento storico dovrebbe essere considerato con un occhio al momento in cui si è svolto. Tuttavia, ci sono alcuni eventi o fenomeni che giacciono “fuori dal tempo”, perché parlano di valori eterni che non sono cambiati nella civiltà umana per migliaia di anni.
Patriottismo, valore, coraggio: queste sono le qualità alle quali non solo ogni militare aspira in un modo o nell'altro, ma anche qualsiasi persona per la quale la parola "patria" non è solo di 6 lettere. E in una questione così importante come l'educazione in vena patriottica, tutti i tipi di esempi dalla vita giocano un ruolo colossale. Non sorprende che le persone responsabili della "promozione" di queste importanti idee, per usare un eufemismo, stessero ridisegnando troppo apertamente la storia, cercando di dare a questi stessi esempi della vita più brillantezza e bellezza.
Uno di questi casi classici di smazzare un'impresa da un evento spiacevole è la storia della Battaglia delle Termopili, meglio conosciuta come la Battaglia dei 300 Spartani. In questa battaglia, che era una fase delle guerre greco-persiane, un piccolo distaccamento greco guidato dal re di Sparta Leonida tenne per diversi giorni le forze più volte superiori dei persiani. In totale, il distaccamento era composto da circa 5.000 persone provenienti da diverse regioni della Grecia; Gli spartani di loro erano circa 300. Fu quest'ultimo a ricevere tutti gli allori e gli onori della gloria militare. In generale, la battaglia è passata alla storia come esempio di abilità strategica e tattica, dimostrando che un patriota è in grado di fermare intere orde di nemici a mani nude …
Tuttavia, le realtà erano leggermente diverse da quelle cantate dai poeti o descritte dagli storici. Il punto più interessante nelle descrizioni è il luogo della battaglia stessa. Tutte le fonti indicano che l'esercito greco occupava l'inizio della gola ed era lì che si allineava in una falange. Approfittando del terreno (uno stretto passaggio nella gola e la superficie piatta del terreno circostante), i greci si trovavano in questa "gola stretta" respingendo un attacco dopo l'altro.
Chiunque abbia familiarità con la storia delle antiche guerre può solo divertire una storia del genere. Anche se sarebbe stato impossibile aggirare la gola delle Termopili, perché portare il tuo esercito al massacro, se era banale sparare agli audaci greci con armi d'assedio?
In effetti, di fronte alla gola stessa c'erano diverse centinaia di metri di pianura, e nell'esercito persiano del re Serse c'erano sicuramente truppe di ingegneria con macchine d'assedio, ad esempio catapulte. Questo strumento è stato inventato dagli antichi egizi; potrebbe lanciare sassi fino a 120 kg a distanze fino a 400 metri! Dall'Egitto quest'arma cadde in Assiria e da lì raggiunse la Persia per "via naturale": l'Assiria fu catturata dalla Media e la Media dall'antica Persia. Costruendo il loro stato, gli antichi persiani conquistarono molte città e popoli. Naturalmente avevano esperienza nell'uso delle armi d'assedio.
Un altro momento che causa incongruenze è l'impossibilità di aggirare la gola utilizzando altri percorsi. Quasi tutti gli autori sono furbi qui. C'erano almeno due strade da bypassare e diversi sentieri per uscire alle spalle dei Greci. Forse i persiani non usavano le strade, perché erano relativamente strette, e l'esercito si sarebbe spostato un po 'più a lungo su di esse. Ma per quanto riguarda la fiaba sul fatto che solo la gente del posto conosceva i sentieri nella gola, questa versione è generalmente ridicola. Non c'erano esploratori nell'esercito di Serse?
Il prossimo punto interessante: la composizione nazionale dei difensori. Sì, sì, proprio nazionali, perché erano tutti rappresentanti di stati diversi. Etnicamente, erano tutti, ovviamente, greci, ma erano cittadini di politiche diverse. Quindi, nel distaccamento di Leonid c'erano rappresentanti di ben 14 città-stato. Come riuscì Leonida a mettere insieme un tale distacco, se si sa per certo che molte città greche, se non alleate con i persiani, erano almeno neutrali nei loro confronti?
Video promozionale:
Tuttavia, gli ultimi due momenti hanno avuto una loro interessante continuazione. Inoltre, è molto spiacevole. In effetti, in ogni epopea "di riferimento" di questo tipo, c'è sempre un posto non solo per i buoni, ma anche per i cattivi personaggi. Stranamente, i persiani, in generale, non sono particolarmente negativi in quasi tutte le narrazioni. I nemici sono nemici.
Ma le "forze del male assoluto" non sono solo specificatamente indicate, ma mostrano anche chiaramente l'atteggiamento nei loro confronti dopo le loro azioni. Si tratta, inoltre, di traditori, sia di carattere individuale, cioè che perseguono interessi personali, sia di tradimento che mettono gli interessi del loro gruppo al di sopra degli interessi dello Stato. Il primo è Ephialtes, che presumibilmente ha mostrato ai persiani un percorso segreto alle spalle dei greci. I secondi sono i tebani, che non volevano morire per le ambizioni dell'alleanza ateniese-spartana.
Le ragioni di un simile comportamento dei "traditori" non furono mai considerate da nessuna parte, tuttavia lo furono, e chiamare tradimento le azioni di queste persone era, per usare un eufemismo, scorretto.
E ovviamente, come ogni storia eroica, le storie sulla battaglia delle Termopili furono immediatamente ricoperte di miti, come il Vieni e ottieni Meme, che fu la risposta di Leonida all'ultimatum di Serse di deporre le armi, o la storia di come iniziò la maratona.
Cosa è successo realmente? Ma in realtà avvenne una tragedia: le città-stato greche non diedero a Leonide il numero di persone necessario per difendere la gola ei greci subirono una sconfitta non solo tattica, ma anche strategica. Dopotutto, dopo questa battaglia, la strada per la Grecia era aperta per l'esercito dei persiani. Se Leonida avesse 5, ma almeno 10mila persone, i Greci avrebbero occupato le altezze dominanti e tenuto l'esercito dei Persiani per tutto il tempo che vogliono. E così dovettero morire, seppur con onore, ma assolutamente inutili per l'esito complessivo della guerra.
Cercando in qualche modo di "imbiancare" le azioni dell'aristocrazia di quel tempo, gli allora propagandisti diedero un'enfasi leggermente diversa agli eventi e crearono un mito sulla morte eroica del grande comandante e del suo piccolo distaccamento. Ora nessuno ricorderà nemmeno le vere ragioni della sconfitta, perché tutto questo impallidisce davanti all'impresa degli eroi caduti in quella battaglia …
E ci saranno molti altri casi simili nella storia del mondo. Anche se ricordiamo gli eventi dell'ultima grande guerra, sono molti i casi in cui la componente artistica e propagandistica ha prevalso nettamente su quella storica. L'impresa di 28 uomini di Panfilov, "salvare il soldato Ryan", piloti d'assi della Luftwaffe - questo non è un elenco completo di progetti di propaganda promossi con successo. Se approfondisci correttamente le fonti, puoi scoprire, ad esempio, che Frederick Nyland (il prototipo di James Ryan) non è stato salvato: è stato semplicemente inviato dalla Francia negli Stati Uniti su una nave sotto bandiera panamense. Quel Erich Hartmann, il miglior pilota di caccia della seconda guerra mondiale, abbatté non 350, ma solo circa 60 aerei, poiché sul fronte orientale, a fini di propaganda, si registrò una vittoria per 5 o 7. E i leggendari Panfiloviti non esistevano affatto: era solo un'immagine collettiva di molti difensori di Mosca …
Comunque, comunque sia, alle persone piace credere. Credi in qualcosa di leggero e corretto. Da un lato questo è un bene, ma dall'altro … Dopo tutto, quando emerge la verità su questo o quell'evento, l'effetto di una tale “colorazione” artistica può diventare completamente diverso.
