L'ottobre 1917 segnò una svolta epocale nella storia della Russia. Secondo alcuni, questo era uno scenario innaturale per lo sviluppo degli eventi, altri lo chiamano un risultato naturale del degrado del potere. Ma cosa sarebbe potuto diventare il nostro Paese senza un colpo di stato?
Se non fosse per …
Il premio Nobel per la letteratura Alexander Solzhenitsyn ha scritto: “Ottobre è un colpo di stato militare locale, breve, ruvido, secondo i piani. La nostra rivoluzione vagò di mese in mese nel 1917 - abbastanza spontaneamente, e poi con la guerra civile e milioni di terrore cekista.
Alcuni ricercatori suggeriscono che se fosse possibile fermare gli elementi sfrenati della rivoluzione nel tempo, allora non solo l'impero sarebbe preservato, ma tutte le sue caratteristiche culturali e religiose, nonché i risultati economici. Non ci sarebbe stata la vergognosa "Pace di Brest" firmata dai bolscevichi, e il nostro paese sarebbe diventato uno degli stati vittoriosi con tutti i conseguenti guadagni geopolitici.
Un'altra parte degli esperti è convinta che i bolscevichi fossero l'unica forza in grado di fermare il paese che rotola nell'abisso. La guerra civile che seguì la rivoluzione, i disordini, il terrore e la devastazione furono un sacrificio necessario per raggiungere il caro obiettivo: costruire uno stato sociale di uguaglianza e giustizia universale. La conservazione del governo precedente, a loro avviso, porterebbe inevitabilmente alla disintegrazione del Paese.
Geopolitica
Video promozionale:
Fino alla Rivoluzione d'Ottobre, la situazione sui fronti della Prima Guerra Mondiale, seppur difficile, ma che lascia ancora sperare in una svolta. Sì, nell'esercito russo, pochi volevano combattere, ma le forze delle truppe tedesche erano esaurite. Se fosse possibile sopprimere il lavoro di propaganda della sinistra, a causa del quale c'era un'alta percentuale di diserzioni, entro l'autunno del 1917 l'esercito russo potrebbe riprendere l'offensiva ed entro la fine dell'anno, insieme agli alleati, costringere la Germania, agonizzante in convulsioni rivoluzionarie, ad arrendersi.
Grazie alla vittoria, la Russia sarebbe stata in grado di mantenere l'Ucraina, la Bielorussia, le repubbliche transcaucasiche e persino espandere il proprio territorio dividendo l'impero tedesco e austro-ungarico. E la Polonia e la Finlandia dopo un po 'potrebbero benissimo diventare domini russi. Non meno risultati positivi della guerra attendono il nostro paese nel sud. La Russia avrebbe finalmente realizzato il suo sogno secolare e prendere possesso di Costantinopoli. L'ulteriore corso degli eventi non è difficile da prevedere: Costantinopoli va in Grecia e l'Impero russo ottiene il controllo dello Stretto.
Il direttore dell'Istituto storico e archivistico Alexander Bezborodov esprime un punto di vista diverso. Crede che se la rivoluzione non fosse avvenuta, l'impero russo si sarebbe disintegrato in diverse piccole parti. “E poi il processo potrebbe solo peggiorare. Sarebbe una frammentazione del paese come la prima era feudale che stava attraversando il nostro paese, quando non ne era rimasto nulla, ed è diventato una facile preda per chiunque fosse conosciuto , conclude lo storico.
E se guardiamo ancora più oltre nel futuro, in cui il nostro paese non esiste in una forma socialista, ma in una forma capitalista. In che modo questo influenzerebbe le relazioni con la Germania nazista? Forse il governo russo non avrebbe contribuito a forgiare la Reichswehr e non avrebbe fatto un accordo con Hitler, come hanno fatto le autorità sovietiche. Il Führer difficilmente avrebbe rinunciato agli appetiti di conquista, ma la probabile guerra avrebbe acquisito un arco temporale diverso, una scala, avrebbe avuto uno scenario diverso.
Potere supremo
Nel 1917, la monarchia in Russia si era seriamente screditata, tuttavia, avendo escluso i bolscevichi dalla storia, è possibile preservare il titolo, incluso Nicola II, che alla fine divenne un simbolo di vittoria. Il suo sogno è una monarchia costituzionale, tuttavia, i piani per il ripristino dell'autocrazia illimitata sono stati ordinati nei circoli militari, a cui Nicholas si è opposto.
Uno degli scenari per lo sviluppo degli eventi: lo zar si dimette dai poteri di "proprietario della terra russa" e trasferisce il trono al granduca Mikhail Alexandrovich, il quale allora, in condizioni di catastrofe, aveva semplicemente paura di assumersi tale responsabilità. Un altro contendente al trono è Tsarevich Alexei, ma la sua malattia difficilmente gli avrebbe permesso di mantenere a lungo il posto più alto. Guardando come gli eventi dell'inizio del XX secolo echeggiano con i guai a cavallo tra il XVI e il XVII secolo, i nostri antenati hanno potuto assistere ancora una volta all'emergere di una nuova dinastia regnante.
Allo stesso tempo, è necessario riservare che l'opzione di preservare la monarchia sarebbe realistica se fosse possibile prevenire la Rivoluzione di febbraio e spingere i partiti liberali nel sottosuolo. Dopo tutto, dopo febbraio, non c'erano praticamente più forze politiche a sostenere lo zar. E dopo l'abdicazione di Nicola II, questo processo non poteva più essere invertito. E poi cosa? Il governo provvisorio incapace sarebbe sostituito da un'altra forma di governo - è possibile che una repubblica parlamentare guidata dal presidente.
Tuttavia, possiamo parlare delle prospettive di democrazia nella Russia post-monarchica? La storia di tre paesi europei contemporaneamente - Germania, Spagna e Italia mostra che le repubbliche nel primo terzo del XX secolo erano estremamente instabili, la loro storia si è conclusa con una dittatura - Hitler, Franco, Mussolini. È improbabile che la Russia sarebbe stata in grado di prendere una strada diversa: invece di una dittatura bolscevica di sinistra, avrebbe ricevuto una dittatura di destra, una nazional-patriottica. Altrimenti, il paese potrebbe andare in pezzi.
Politica interna
Anche se fosse possibile porre fine al bolscevismo, il pericolo dell'esistenza di movimenti radicali di sinistra rimarrebbe comunque in Russia. Con una forte volontà politica, la Russia dovrebbe trasformarsi, se non in uno stato di polizia, in un paese con una rigida verticale di potere, a cui sarebbero subordinati gli organi legislativi, giudiziari ed esecutivi.
Molto probabilmente il parlamentarismo sarebbe rimasto nella sua forma precedente, tuttavia, per non destabilizzare la situazione nel paese, la Duma avrebbe dovuto porre fine alle guerre tra le fazioni e riunirsi per raggiungere i compiti fissati dal governo e dal capo dello Stato. Uno di questi compiti sarebbe l'intenzione di rendere il paese uno dei leader economici mondiali.
Il capitalismo, che si è rafforzato in Russia dall'inizio del XX secolo, ha dato vita a un nuovo sistema sociale, per nulla orientato alla giustizia sociale. Coloro che hanno imparato a sfruttare i loro concittadini meno fortunati avevano denaro, potere e una vita dignitosa. In queste condizioni, i partiti socialisti guadagnerebbero posizioni forti e il capitale russo, per evitare shock, dovrebbe ascoltarli.
In un primo momento, l'economia russa sarebbe rimasta prevalentemente agricola. Considerando che all'inizio del XX secolo la quota russa delle esportazioni mondiali di prodotti agricoli ha raggiunto il 40%, sarebbe un peccato non rafforzare la propria posizione in questo settore dell'economia.
Nel caso dello status di paese vittorioso a seguito dei risultati della prima guerra mondiale, la Russia riceverebbe la sua quota di indennità dalla Germania sconfitta, che le consentirebbe di investire fondi aggiuntivi nell'industrializzazione. Ma ci sono ancora molti problemi: questa è sia una questione contadina che lavorativa, inoltre, riforme economiche radicali hanno richiesto costi colossali e un grande afflusso di lavoratori. La Russia avrebbe potuto mobilitare le sue forze, come ha fatto l'URSS? Ovviamente sì, ma l'attenzione non sarebbe sulle risorse interne, ma sui prestiti esterni.
In questo caso, l'economia russa sarebbe più dipendente dal mercato mondiale e nessuno sa come ci avrebbe risposto la crisi economica che ha colpito quasi tutti i paesi capitalisti alla fine degli anni '20. È possibile che le autorità non avrebbero affrontato la crescente disoccupazione e il calo del tenore di vita. E poi lo scenario posticipato dell'ottobre 1917 è abbastanza probabile.
Religione
Alla vigilia della Rivoluzione d'Ottobre, il Paese stava attraversando una grave crisi religiosa, in gran parte dovuta alla campagna anticlericale condotta dai bolscevichi. Tuttavia, un colpo allo status della Chiesa russa è stato inferto dal governo provvisorio, che ha equiparato l'Ortodossia ad altre religioni e ha portato via le istituzioni educative generali appartenenti alla Chiesa. I sovietici secolarizzarono la proprietà della chiesa e abolirono lo status statale dell'Ortodossia sul terreno preparato.
Solo se la monarchia fosse stata preservata, la Chiesa ortodossa russa poteva restare nel suo stato precedente. Se in Russia fosse arrivata un'era repubblicana, le conseguenze per la Chiesa potrebbero essere le più imprevedibili. È improbabile che il clero avrebbe affrontato la persecuzione, ma la libertà di religione avrebbe portato a un altro scisma della chiesa, dando origine a una serie di movimenti, confessioni e sette.
Mondo
In caso di sconfitta del bolscevismo in Russia, il mondo e le nostre relazioni con esso inizierebbero a svilupparsi secondo uno scenario completamente diverso. Non ci sarebbero rivoluzioni proletarie che hanno cambiato il sistema politico di Cina, Corea, Cuba, Laos, Vietnam, non ci sarebbe alcuna "guerra fredda" che si opponga per molti decenni all'Est socialista e all'Occidente capitalista, non ci sarebbero movimenti comunisti che sono ancora popolari nei paesi sviluppati paesi.
Molto probabilmente, la Russia non avrebbe perso milioni di cittadini immigrati all'estero dopo la rivoluzione. Utilizzando questo potenziale scientifico e culturale, il nostro paese potrebbe diventare il leader mondiale indiscusso non solo nel missilistico e nel balletto, ma anche in altri settori, comprese le alte tecnologie. Non è escluso che il dollaro americano, che ha beneficiato di due guerre mondiali, non sarebbe la principale valuta di riserva del pianeta: questo posto d'onore sarebbe assegnato al rublo.
Taras Repin
