Capitolo 1. Vecchie mappe di San Pietroburgo
Capitolo 2. Antica storia nel nord dell'Europa
Capitolo 3. Unità e monotonia di strutture monumentali sparse per il mondo
Capitolo 4. Campidoglio senza una colonna … beh, assolutamente no, perché?
Capitolo 5. Un progetto, un architetto o un cargo cult?
Capitolo 6. Bronze Horseman, chi sei veramente?
Capitolo 7. Pietra tuono o sottomarino nelle steppe dell'Ucraina?
Capitolo 8. Falsificazione della maggior parte dei monumenti di San Pietroburgo
Video promozionale:
Capitolo 9. Pietro il Primo - una personalità ambigua nella storia dell'intera Europa
Capitolo 10. Per cosa dire grazie, zar Peter?
Capitolo 10-1. Questa era "felice" zarista o la Casa di Holstein in Russia
Capitolo 10-2. Perché la cotta di maglia e la corazza sono state sostituite con calze e parrucca?
Capitolo 11. Canali Ladoga - testimoni di una costruzione grandiosa
Capitolo 12. Cosa volevi veramente dire, Alexander Sergeevich?
Capitolo 13. Colonna Alexander - vediamo solo ciò che vediamo
Capitolo 14. Alexander I. Il segreto della vita e il segreto della morte
Capitolo 15. Simbolismo massonico di San Pietroburgo
Capitolo 16. Città antidiluviana, o perché i primi piani della terra?
Capitolo 17. Piano assonometrico di San Pietroburgo: un testimone della grande alluvione
Capitolo 17-1. Testimoni del diluvio. Antichità in dipinti e disegni
In termini di prestito, non solo le statue ei monumenti sono interessanti, ma anche alcuni elementi delle strutture edilizie, si consideri l'edificio al numero 35 di Bolshaya Morskaya.
Un enorme portale in granito invece di una porta sembra estraneo qui, si sarebbe avvicinato ai gradini e alle colonne della cattedrale di Sant'Isacco, lì sarebbe sembrato più armonioso, ma l'hanno aggiunto qui. O l'hanno rubato in tempo, o non c'era posto per lui nel progetto di ristrutturazione di Isaac. Ma le porte nello stesso edificio, che si adattano logicamente, tecnologicamente e convenientemente.
Un articolo meraviglioso con un'enorme quantità di foto dell'autore mylnikovdm: "Tecnologie di costruzione perdute di San Pietroburgo".
Considera le incongruenze nelle date della costruzione di Isacco.
Veduta di Piazza Sant'Isacco dal Senato. 1820
C'è una cattedrale! Quanto VALE !!!
Ed ecco un semplice ritaglio di giornale:
Dai un'occhiata più da vicino alla data: 1817
La versione ufficiale dice: La prima colonna è stata installata il 20 marzo 1828.
E la frase “Completato nel 1802 è sorprendente, non è vero? O c'era una cattedrale?
Ancora un paio di immagini per completezza, per così dire, falsificazione della storia.
L'iscrizione recita: Solenne ritorno delle milizie di San Pietroburgo in Piazza Sant'Isacco. Schizzo incisione dipinta a mano ad acquerello. 1815 Incisore I. A. Ivanov. Che aspetto ha questa cattedrale? … e a chi dovremmo credere?
Artista sconosciuto:
Vista dell'Ammiragliato, la vecchia cattedrale di Sant'Isacco, l'argine inglese e l'edificio dell'Accademia delle scienze sull'isola Vasilievsky, 1825.
Allora come va inteso? Nel 1768 c'era una cattedrale, e nel 1825 c'era una chiesa al suo posto, come si può credere che più tardi questa cattedrale sia stata costruita questa.
La terza Cattedrale di Sant'Isacco, completata da V. Brenna. Litografia 1810-1830
Con le date, una scopata completa. O gli artisti mentono senza dire una parola o gli storici non dicono qualcosa?
Veduta della Cattedrale di Sant'Isacco in costruzione nel 1838. Litografia con toni. F. Benois, dopo l'originale di O. Montferrand.
Vista della Cattedrale di Sant'Isacco nel bosco. Litografia colorata dall'album di O. Montferan, 1840
(quattro torri laterali non sono in vista).
Ed ecco i disegni dal vero di Andre Durand (dall'album Travelling in Russia).
Vista dalla Neva alla Cattedrale di Sant'Isacco 1837-1839.
Durant ha una cattedrale, ma Montferrand è solo in costruzione.
E questo nonostante il fatto che l'album con i disegni fosse già pubblicato a Parigi nel 1839, il che significa che i disegni furono realizzati prima. Ecco i dati degli storici “ufficiali”: l'album “Voyage pittoresque et archeologique en Russie” di André Durand, pubblicato a Parigi nel 1839, ha definito a lungo il volto della Russia per il pubblico occidentale.
Ecco un altro documento ufficiale che testimonia la ricostruzione del tempio esistente.
Nota esplicativa alla pianta della Cattedrale di Sant'Isacco. - 12 marzo 1825.
È anche importante che nelle sue note Vigel definisse Montferrand solo come un buon disegnatore, ma non come un architetto …
Questo disegno mi sembrava molto strano,
non la data su di esso, ma la vista di Issaac, la sua altezza. Non credo che l'immaginazione dell'artista sarebbe così portata via, qui qualcosa non cresce insieme.
Esiste una versione in cui le colonne della Cattedrale di Sant'Isacco sono assemblate da frammenti, ma fino a quando non l'hai vista, non capirai. Montferand non ne sapeva niente.
Se giochi con il contrasto in Photoshop, puoi vedere le gocce di colore della pietra.
Anche qui … (solo questo argomento è per un articolo a parte).
Ecco alcune foto delle toppe sulle colonne, trai le tue conclusioni.
Una toppa in un blocco di granito.
Una toppa sulla colonna stessa.
Scheggiato sulla colonna, dentro sembra più cemento, interessante, giusto?
Ma Montferand non ne sapeva niente.
Una crepa alla base di diverse colonne della cattedrale di Kazan, che cos'è?
Ecco un altro capolavoro dell'arte del taglio della pietra.
Colonna nella cattedrale di Sant'Isacco.
Questo tipo di unire, incollare e lucidare il granito a mano, lo considero gioielli e nella nostra macchina del tempo lavorazione della pietra, e poi tutti gli uomini barbuti lo facevano a occhio. La foto è stata inviata da un appassionato di storia con lo pseudonimo di Otet Sergiy.
È anche strano che gli storici ufficiali in ogni modo evitino di parlare di un altro monumento significativo: l'obelisco della cattedrale di Kazan.
Cattedrale di Kazan dal lato della strada Kazanskaya, 1810
Dipinto di Fyodor Alekseev 1810
Obelisco davanti alla Cattedrale di Kazan a San Pietroburgo (dipinto di Fyodor Alekseev 1810)
Forse la versione ufficiale dello scopo degli obelischi non è stata ancora concordata? E ovviamente la demolizione. Gli storici stanno ancora discutendo quale sia la loro funzione. E con l'età, anche loro non hanno deciso.
Un'altra discrepanza è sorprendente: lo strato culturale.
Ora l'edificio della Cattedrale di Sant'Isacco ha 3 gradini. Stiamo esaminando la disposizione dell'installazione di colonne, situata nella chiesa stessa - 9 gradini! 6 è andato sottoterra! 1,5 metri!
Ma gli edifici sprofondano nel terreno non perché affondano sotto il loro stesso peso, ma perché lo strato culturale sta crescendo.
Gli scavi dello strato culturale sulla piazza del palazzo hanno dato un risultato molto interessante:
lo strato inferiore è la pavimentazione inferiore, quindi 1,5 metri dello strato culturale sotto forma di terreno ordinario, lo strato superiore è la pavimentazione superiore, quindi la moderna pietrisco e l'asfalto.
Da dove proviene lo strato di terreno di 1,5 metri sulla piazza del palazzo? Si scopre che a seguito di una catastrofe l'intera città è stata ricoperta di fango, forse un'inondazione. O forse lo strato culturale cresceva da solo, in modo naturale, ma poi dovevano passare più di cento anni e Peter sarebbe dovuto rimanere deserto, perché altrimenti i custodi di Piazza del Palazzo avrebbero sicuramente rimosso lo sporco accumulato.
Questa è una foto del 2002. realizzato all'angolo nord-occidentale della piazza del palazzo. La freccia rossa segna la striscia nera, che è stata dichiarata in TV come la superficie diurna dei tempi di Catherine. Ma per quanto riguarda il Palazzo d'Inverno? Dopotutto, sulla base del progetto di Rastrelli, praticamente non si è immerso … Dalla freccia blu in su, inizia lo strato di asfalto. Una struttura a strati di sabbia è visibile tra le frecce. Non può essere riconosciuto come una stratificazione dello strato culturale, a partire dal XVIII secolo, da allora dovremo parlare della strana uniformità strato per strato del colore dello sporco o della polvere presumibilmente portati, così come ancora dell'immersione del Palazzo d'Inverno, che non è nei disegni.
La spiegazione di tutto ciò potrebbe essere la catastrofe che ha fatto precipitare l'antico Palazzo d'Inverno nella sabbia. La stratificazione indica una serie di catastrofi o inondazioni minori.
In questa foto del 2002 sono ben visibili due marciapiedi, uno dei quali è ricoperto di asfalto e l'altro (inferiore) è ricoperto di sabbia stratificata. Sembra assurdo immergersi a una profondità di oltre mezzo metro di pavimentazioni in pietra (intendo l'inespedienza economica di lasciare che le pietre della pavimentazione scompaiano così facilmente nel terreno, senza approfittare dell'opportunità di spostare semplicemente questa pavimentazione).
Ecco i disegni della costruzione della cattedrale, immagini divertenti che ti racconterò, guarda il link, clicca QUI.
Non meno misteriose sono le fondamenta trovate di recente di una struttura colossale, nascosta sotto uno strato di terra di quattro metri.
Le foto sono prese da qui, qui più in dettaglio: "Peter's Skyscrapers".
In primavera, sotto la grande pressione dell'acqua a San Pietroburgo, l'argine del canale Griboedov fu lavato e tali modelli apparvero nella casa n. 158.
***
Per tutta la vita (e ho 58 anni) ho vissuto a Leningrado-Pietroburgo vicino alla Fortezza di Pietro e Paolo e vi ho trascorso molto tempo. Le osservazioni dei servi, così come alcuni altri fatti della città, erano costantemente infestate e causavano un vago senso di eufemismo. Bene, per esempio, entri nel Palazzo d'Inverno nel seminterrato (guardaroba), nella Kunstkamera - nel seminterrato, lo stesso vale per il Museo dell'artiglieria, il Naval (borsa) e lo Zoologico (a sinistra della borsa) e l'Istituto di chimica silicati (a destra dello scambio) e molti altri edifici del centro. Ovunque è anormale: il visitatore entra dalle porte, scende ed entra nel seminterrato. Chi costruisce così?
Poi, negli anni '70, hanno scavato il Palazzo Menshikov sull'argine dell'Università (poi facoltà filologica), e le guide escursionistiche hanno subito iniziato a spiegare che in più di due secoli l'edificio era sprofondato nel terreno. È divertente sia dal punto di vista della geologia ingegneristica che dal punto di vista della costruzione: un edificio lungo un chilometro si tuffa nel terreno in modo uniforme (?!?).
In occasione del “trecentesimo anniversario” della città, dissotterrarono il Castello dell'Ingegneria (il palazzo di Paolo 1), spiegando i due metri dell'edificio scavato dall'esistenza di un fossato d'acqua, che fu riempito - da chi, quando e perché nessuno dice.
Anche se, a giudicare dai disegni dell'inizio del XIX secolo, da allora non si è mai abbassato di un centimetro.
Ma la cosa più interessante è nella Fortezza di Pietro e Paolo.
La tenda Petrovskaya dall'esterno - dal bastione Menshikov al bastione dello Zar con le porte Petrovsky nel mezzo - è cresciuta nel terreno di circa un metro e mezzo,
tanto che l'ingresso alla casamatta all'interno del bastione dello Zar era ricoperto di terra. Ci spiegano che tra la Curtina e il Ravelin c'era un fossato d'acqua, che è stato successivamente riempito (come nel caso del Castello dell'Ingegneria). Ma la cortina di Petrovskaya è cresciuta nel terreno da uno e mezzo a due metri e dall'interno, sul territorio della Fortezza stessa, dove non c'era mai acqua!
Cresciuto nel terreno e la Porta Nevsky, progettato per viaggiare verso la prospettiva Nevsky
La versione ufficiale è qui
e anche il cimitero del comandante!
La fondazione scavata all'esterno del bastione Zotov
mostra tracce di restauro - un tentativo di creare una seconda fondazione sopra quella principale. Allora cosa succede? O un pezzo di terra chiamato Hare Island mantenne il suo livello e tutti gli edifici della fortezza (insieme al cimitero del comandante) si tuffarono uniformemente nel terreno (in 200 anni !!), oppure il territorio della Fortezza fu ricoperto da uno strato di sabbia e limo alto 1,5-2 metri.
Ma in questo caso, se non ci sono prove di un tale evento nell'era post-petrina, allora la Fortezza è stata riempita prima di Pietro 1 e la sua età è molto più antica di quella che ci viene presentata.
E infine. Nel 2009 sono stati effettuati degli scavi all'esterno del bastione Menshikov (dal lato di Kronverk) (perché e perché nessuno ha spiegato). Hanno scritto e parlato molto dei resti di persone ritrovati durante gli scavi, attribuiti alle esecuzioni del 1917. Personalmente dubito che i Marinai Rivoluzionari abbiano scavato una fossa profonda quasi due metri per i giustiziati, ma ora voglio dire qualcos'altro.
Durante gli scavi, sono stati trovati manufatti ammucchiati all'ingresso del bastione Menshikov.
Successivamente questi manufatti sono scomparsi senza lasciare traccia dal territorio della Rocca, ma sono riuscito a fotografarli. Questa è una vasca da bagno in granito (cosa ci faceva nella fortezza?)
e una fila di frammenti di marmo, tra i quali c'è una scultura - due uomini stilizzati che reggono una croce o una mazza.
Per la Fortezza, tali ritrovamenti sono una chiara dissonanza, ma non è questo che intendo. Cosa è più facile ammettere: che questi manufatti nel corso dei secoli si sono lentamente immersi nello strato "culturale" e nessuno vi ha prestato attenzione, o che un bagno di granito e così via sono stati immediatamente spazzati da una sorta di colata di fango?
Fondamentalmente è così. Resta da aggiungere che ti chiederò di pubblicare questo materiale (cioè fotografie) sul tuo sito - mi sembra che sarà una buona aggiunta alla tua storia.
Ci sono due fotografie, la prima è la scalinata di una piramide in Messico, ricoperta di sabbia, successivamente scavata dagli archeologi.
… e la scalinata della Fortezza di Pietro e Paolo
La profondità è approssimativamente la stessa, lo stesso modo di posa e … più o meno la stessa. Traccia le tue conclusioni. Ancora più importante, il sedimento sabbioso è lo stesso.
Rispettosamente tua, la persona che è rimasta in incognito.
***
Ho ricevuto per posta un altro paio di foto della tenda Nevsky. Collega i bastioni Menshikov e Gosudarev. Prima la gente camminava qui, forse c'erano carri o cavalieri, ma nessuno lo ricorda, tutti ricordano solo questo:
Forse questi archi avevano questo aspetto
o così
… ma abbiamo quello che abbiamo.
Ecco l'opinione di un nativo di San Pietroburgo, geologo, storico, professore, accademico e una persona da me molto rispettata:
… i fatti sono che la nostra città era ricoperta da una miscela di argilla e sabbia (fiume alluvionale?), E se non c'è alcuna indicazione di un tale evento dopo il 1703, allora l'evento è accaduto prima. Non dirò quando e per quale motivo (lascia che gli altri fantasticino - Kadykchansky, Lorenz e …), ma non puoi confondere una miscela sabbia-argilla con uno "strato culturale".
Ma questo è Palazzo Menshikov, confronta il livello della strada con il livello dell'edificio scavato.
Tenendo conto del seminterrato, il vero fondamento di questo edificio è a una profondità di tre metri, e la cosa più divertente è che è costituito da lastre di granito multi-ton perfettamente levigate destinate alla finitura decorativa esterna dell'edificio, come queste.
Sto pubblicando qualche altra lettera dei residenti di San Pietroburgo (senza modifiche, così com'è).
1a lettera
"Sono in soggezione nel leggere il blog sui misteri della storia e su" da dove viene la città? "In particolare. Io stesso vengo da San Pietroburgo. Il mio nome è Antoine. Molto bella. Voglio aggiungere un paio di cose su Peter. Nell'argomento sulla Pietroburgo antidiluviana, non conosco l'antico nome di San Pietroburgo, voglio lanciarti un paio di idee.
Penso che i ponti sulla Neva e tutti i fiumi locali fossero già lì prima dell'inondazione di Pietro.
C'erano già ponti ad arco in pietra sulla Bolshaya Neva. Okhtinsky, Liteiny, Isaakievsky, ecc.
Ai lati Ioanovsky, Tuchkov, Birzhevoy …
Alcuni ponti hanno ancora campate ad arco in pietra sui lati dopo numerosi raskurochivaniya e alterazioni. Ioanovsky, Ushakov, Trotsky …
Dal vecchio Okhtinsky entrarono in funzione le torri di osservazione.
Ma il ponte Gorstkin sulla Fontanka è un noioso remake nella sua forma più pura, per confronto.
C'era anche un ponte così interessante su Tarakanovka. La sua posizione non è stata identificata. C'è solo una fotografia su Internet. Penso che questo fosse l'aspetto di Peter prima del nuovo "sviluppo".
Un altro argomento è la Colonna di Alessandro. Penso che sia assemblato da diversi blocchi. Tali pensieri suggeriscono se stessi se guardi le colonne di Baalbek. Probabilmente ci sono tre isolati. I blocchi stessi, penso, a loro volta, sono assemblati da frittelle più piccole. Tutto questo è rivestito dall'esterno con "cemento granitico". Un paio di mani di rifinitura.
Hai per caso un elicottero radiocomandato con una buona macchina fotografica? Sarebbe bello volare intorno alla colonna e fotografarla per trovare questi pezzi.
Oppure guarda le cuciture.
Ancora una nota. Il tuo blog non menziona, o leggo distrattamente, il fatto che il ponte di Sant'Isacco forma un tutt'uno con la cattedrale di Sant'Isacco. E che è orientato verso l'antico polo nord-sud. Dopotutto, non tutti lo sanno.
A proposito dei poli antidiluviani, non hai scritto che ce ne siano almeno due. Isacco, Anfiteatro di Pompei, Teotihuacan … un'opzione. L'altro è Baalbek, l'Acropoli di Atene e il Campidoglio romano …
Grazie per aver letto. Penso che tu e Leo il Magro siate i più avanzati in questo argomento. Buona fortuna e tutto il resto).
2a lettera
“Abito a San Pietroburgo, in precedenza mi occupavo della riparazione di seminterrati (per uffici, negozi, ecc.), Prima non riuscivo a capire perché nella parte storica della città le finestre dei seminterrati inizialmente avessero le stesse dimensioni (altezza) dei piani superiori, nel tempo venivano posate con mattoni … I vecchi specialisti dell'edilizia hanno spiegato che le finestre erano in pozzi di pietra o mattoni per una migliore illuminazione dei locali seminterrati, ma nel tempo, con l'avvento dell'elettricità, la necessità di questa è scomparsa e le aperture delle finestre sono state murate e riempite fino al livello del suolo. Ho sempre avuto una domanda per loro sull'impermeabilizzazione o semplicemente sul drenaggio dell'acqua da questo pozzo, si sono limitati ad alzare le spalle. Ci sono case con tali pozzi in città, ma anche con la presenza di un'area cieca in cemento, impermeabilizzazione, pavimentazione in asfalto, c'è un allagamento costante di locali (in inverno è coperto di neve fino in cima). Ma ciò che è interessante è che durante i lavori di scavo davanti alle finestre murate dei vecchi edifici non sono stati trovati né pozzi né i loro resti.
Se credi alla storia, nei secoli XVIII-XIX, sono apparsi così tanti misteri di pietra che puoi toglierti il cappello e stare in piedi per ore con gli occhi spalancati.
Continua: Capitolo 19. Alcune parole sulle inondazioni
Autore: ZigZag
