Nota del traduttore: Kevin Ryan è un noto attivista del movimento "truth seeker" per quanto riguarda gli eventi dell'11 settembre 2001 negli Stati Uniti. Ha fatto parte del consiglio di amministrazione del movimento Architects and Engineers for 9/11 Truth ed è stato coautore di diversi libri e molti articoli sull'argomento con altri.
Le persone a volte si chiedono perché sia importante indagare sui presunti dirottatori e su altri che sono stati formalmente accusati dei crimini dell'11 settembre 2001. Alla fine, i 19 dirottatori accusati non sarebbero stati in grado di seguire la maggior parte di quanto accaduto. La risposta è che i conti ufficiali sono importanti perché fanno parte di questi crimini. Identificare ed esaminare le persone dietro il mito ufficiale dell'11 settembre aiuterà a scoprire chi è responsabile in generale.
Le persone che hanno effettivamente commesso i crimini dell'11 settembre non intendevano solo dirottare aerei e abbattere edifici - intendevano incolpare gli altri per questo. Per realizzare questo piano, i veri criminali dovevano creare un falso resoconto di quanto accaduto, e questa esigenza è stata indubbiamente pensata molto prima. Alla luce di ciò, i rapporti ufficiali possono essere visti come un collegamento tra la parte di "colpa degli altri" di questi crimini e le loro parti fisiche.
La promozione dell'idea di "terrorismo islamico" è stata l'inizio di uno sforzo per dare la colpa ad altri, sebbene il piano esatto per gli attacchi dell'11 settembre potrebbe non essere stato sviluppato in quel momento. Questa idea era per la maggior parte una trasformazione dell'attuale minaccia sovietica, che nel 1989 stava rapidamente perdendo la sua capacità di spaventare il pubblico, in qualcosa che potesse servire a bisogni politici più urgenti. Paul Bremer e Brian Jenkins erano in prima linea in questa trasformazione della minaccia sovietica nella minaccia del terrorismo islamico. Sia Bremer che Jenkins erano anche strettamente associati agli eventi del World Trade Center.
La difesa coordinata di al-Qaeda e Osama bin Laden (UBL) sembra essere iniziata sul serio nel 1998. Poi gli attentati contro le ambasciate americane africane furono attribuiti all'UBL e ad un gruppo non ancora denunciato, chiamato al-Qaeda. Il governo degli Stati Uniti ha risposto bombardando il Sudan e l'Afghanistan e, con l'aiuto del New York Times, ha iniziato a pubblicizzare a gran voce il grande mito di un nuovo nemico.
"Questa è, purtroppo, la guerra del futuro", ha detto il Segretario di Stato Madeleine Albright. "L'organizzazione di Osama bin Laden ha essenzialmente dichiarato guerra agli americani e ha chiarito che questo (vale) per tutti gli americani, ovunque".
In retrospettiva, è sorprendente che questa sia stata la prima menzione di al-Qaeda sul New York Times in soli tre anni prima dell'11 settembre. Ancora più sorprendente, il Washington Post non ha fatto rapporto su al-Qaeda fino al giugno 1999, e le sue relazioni sul potere dietro questa nuova minaccia erano altamente ipotetiche.
“Ma nonostante tutte le sue accuse di una cospirazione mondiale per uccidere gli americani, gli argomenti del governo sono ora in gran parte circostanziali. L'atto di accusa non spiega in alcun modo come bin Laden stia dirigendo al-Qaeda o come possa aver orchestrato gli attentati all'ambasciata.
Video promozionale:
Nonostante lo scetticismo del Washington Post, i rapporti su al-Qaeda continuarono in uno strano miscuglio di propaganda e dubbio. Ad esempio, il Times ha riferito del processo del maggio 2001 contro persone accusate di attacchi alle ambasciate africane. Questo articolo si contraddice affermando che "i pubblici ministeri non hanno mai fornito prove che dimostrino direttamente che il signor bin Laden abbia ordinato gli attacchi alle ambasciate", e allo stesso tempo che "l'ex consigliere" di Bin Laden, un certo Ali Mohamed, ha affermato che Il signor bin Laden "ha sottolineato dove potrebbe salire un camion suicida". Il fatto che Mohamed lavorasse per l'esercito degli Stati Uniti, l'FBI e la CIA non è stato menzionato.
Anche altri fatti sono stati ignorati. Che l'UBL lavorasse con la CIA e che Al Qaeda fosse essenzialmente la creazione di programmi della CIA come l'Operazione Cyclone era una realtà che stava iniziando a confondersi con lo sfondo. Quando ebbe luogo l'11 settembre, questi fatti furono chiaramente dimenticati dalla maggior parte dei leader e delle fonti dei media americani. Sono state inoltre trascurate le storie di persone come Frank Carlucci e Richard Armitage, che hanno svolto un ruolo importante nell'Operazione Cyclone e sono rimasti giocatori influenti durante gli attacchi dell'11 settembre.
Nei due anni precedenti l'11 settembre, i sospetti dirottatori erano molto attivi negli Stati Uniti. Hanno viaggiato molto e spesso sembravano fare uno sforzo per farsi notare. Quando non cercavano di farsi notare, sicuramente non si comportavano come i musulmani. Le azioni di Mohamed Atta erano indiscriminate, ricordavano quelle di Lee Harvey Oswald, e Atta sembra aver goduto della protezione delle autorità americane.
Nel frattempo, i massimi esperti di terrorismo degli Stati Uniti sembravano contribuire al terrorismo di al-Qaeda. Le prove indicano che i capi dell'intelligence statunitense Louis Free e George Tenet hanno facilitato e coperto gli attacchi terroristici per anni prima dell'11 settembre. Entrambi i loro servizi - la CIA e l'FBI - hanno successivamente adottato misure di emergenza per nascondere le prove degli attacchi dell'11 settembre. Ed entrambi i servizi hanno preso in giro il processo a coloro che erano stati formalmente accusati di assistere l'UBL e i presunti dirottatori.
Il capo dell'antiterrorismo Richard Clarke ha inspiegabilmente aiutato UBL a evitare problemi proteggendolo in almeno due occasioni. Clarke, senza un pizzico di coscienza, non era in grado di controllare le note cellule di al-Qaeda che operano negli Stati Uniti. Dopo l'11 settembre, Clarke era tra coloro che avevano erroneamente identificato Abu Zubaidah come il principale leader di al-Qaeda. La testimonianza di Zubeida sotto tortura è stata quindi utilizzata come base per il rapporto della commissione investigativa sull'11 settembre.
L'ex agente della CIA Porter Goss ha creato il primo resoconto ufficiale di quanto accaduto l'11 settembre con il suo mentore Bob Graham. Era il rapporto dell'indagine congiunta del Congresso dei Comitati di sorveglianza dell'intelligence del Congresso degli Stati Uniti. Il rapporto è stato fortemente influenzato da persone che sarebbero diventate i principali sospettati. Ad esempio, Richard Clarke era quello responsabile di una videoconferenza riservata alla Casa Bianca che era completamente incapace di comunicare tra i leader e rispondere agli attacchi. Clark è stato citato 46 volte nel Joint Investigation Report. Il direttore della CIA George Tenet è stato citato 77 volte, Louis Free 31 volte.
Questo è il motivo per cui è imperativo che le persone che hanno lavorato alla storia originale di UBL e i dirottatori accusati siano indagati per il loro ruolo nell'11 settembre. Ciò include non solo coloro che erano i prestanome dietro le comunicazioni ufficiali, ma, cosa più importante, coloro che hanno fornito la testimonianza e la testimonianza su cui sono state costruite quelle comunicazioni. I presunti dirottatori ei loro associati dovrebbero anche essere di notevole interesse per gli investigatori dell'11 settembre. Questo perché ciò che sappiamo su di loro è stato fornito da persone che possiamo presumere siano state coinvolte nei crimini e ciò che non sappiamo su di loro potrebbe rivelare più verità.
Blog di Kevin Ryan
