"Non useremo più le forze armate americane per costruire la democrazia in terre lontane o tentare di ricostruire altri paesi a nostra immagine e somiglianza", il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha annunciato un altro principio della sua politica, parlando il 22 agosto alla base militare di Fort Mayer vicino a Washington. Il suo discorso si è concentrato sulla nuova strategia statunitense in Afghanistan, ma è stato proiettato anche in altre regioni. In Corea e Siria, ad esempio, e persino in Ucraina e Georgia. Trump ha affermato che la Casa Bianca dovrebbe concentrarsi sulla lotta al terrorismo, non sulla costruzione della democrazia.
Tuttavia, secondo la strategia aggiornata, “i poteri delle forze armate statunitensi in Afghanistan saranno ampliati, il loro numero aumenterà per portare a una fine vittoriosa la campagna militare (la cui essenza nessuno ha annunciato) nel Paese. Non è previsto un rapido ritiro delle truppe statunitensi dall'Afghanistan per non creare un vuoto di potere, anche nelle regioni in cui si produce droga per gli anglosassoni, che i terroristi possono colmare.
Vecchi principi e nuove politiche di Trump
Una simile strategia non sembra strana per un'America compiaciuta? I generali non costruiranno la democrazia in un paese straniero, ma distruggeranno i terroristi. Come li definiranno, se non secondo gli standard della democrazia americana? Non sarebbe meglio riportare a casa i soldati, come promesso da Trump durante le elezioni presidenziali? Lascia che siano le persone stesse a scegliere la loro strada verso la felicità.
Trump spiega che gli Stati Uniti in Afghanistan ora perseguiranno interessi e obiettivi comuni con i loro partner senza cercare di cambiare i loro stili di vita, e questo "realismo di principio guiderà le nostre azioni per andare avanti". I partner, a quanto pare, significano forze politiche e governo filoamericani. O diventeranno partner anche i talebani (un'organizzazione le cui attività sono vietate nella Federazione Russa), che controllano due terzi del territorio afghano? E se i partner si permettono di deviare da "interessi e obiettivi comuni" e preferiscono i propri, cosa succede? Dopo tutto, il "realismo fondamentale" è costituito da due concetti soggettivi: principio e realtà. A ciascuno il suo.
E cosa fare con le unità dell'ISIS (un'organizzazione le cui attività sono vietate nella Federazione Russa), che sono state trasferite in Afghanistan dalla Siria e dall'Iraq e che rappresentanti di compagnie militari private anglosassoni si stanno attivamente preparando per l'invasione delle repubbliche asiatiche post-sovietiche con ulteriore avanzamento in Kazakistan e successivamente in Russia? Sono terroristi internazionali o filoamericani?
E il Pakistan non sarà un osservatore esterno in questa politica. Attraverso il suo territorio e con la sua assistenza, i talebani (un'organizzazione le cui attività sono vietate nella Federazione Russa) e Al-Qaeda (un'organizzazione le cui attività sono vietate nella Federazione Russa) hanno ricevuto il sostegno americano. Il Pakistan è uno stretto alleato nucleare degli Stati Uniti in Asia.
Video promozionale:
Molti analisti si sono affrettati a dichiarare che la nuova strategia di Donald Trump non è fattibile. Trump non sarà in grado di invertire la strategia di politica estera che si è formata e perseguita dai neoconservatori, o neoconservatori, e dal cosiddetto "governo profondo", che praticamente non cambia con un cambio di presidenza, cioè la più alta burocrazia statale strettamente connessa con il capitale finanziario e industriale. O capitale finanziario e industriale, strettamente associato all'alta burocrazia. Il Congresso rappresenta i loro lobbisti.
Strategia Neocon "I soldi d'America prima di tutto!" è sopravvissuto a molti presidenti e non è cambiato, almeno dai tempi dell'attore-presidente Ronald Reagan - "Ho interpretato con successo molti ruoli, interpreterò anche questo". Non cambierà adesso. I neocon stanno guidando Trump nel ruolo necessario e sarà costretto a svolgere questo ruolo senza illusioni per il futuro. Non c'è differenza tra Democratici e Repubblicani, fatta eccezione per la demagogia dei clan e la scolastica. Ma c'è un interesse nazionale comune: il dominio finanziario mondiale degli Stati Uniti. La sua protezione e manutenzione è effettuata dall'esercito e dal Dipartimento di Stato, dai servizi speciali e dall'intelligence e da società private militari da loro controllate. Così, gli Stati Uniti erano, sono e saranno il gendarme del mondo e il padrone assoluto dell'ordine mondiale. Cosa c'è di nuovo?
Non si può non concordare con le conclusioni di cui sopra degli analisti, come con una previsione probabile o un modello teorico di relazioni internazionali su base precedente. Ma solo in teoria. Perché il modello alternativo presuppone una nuova guerra mondiale per la ridistribuzione dei mercati, che sarà lanciata da un contendente al dominio del mondo in una situazione critica per se stesso. E questa guerra sta già aggirando il sistema di deterrenza nucleare. E questo è praticamente. L'opposizione al neoconservatorismo americano del liberalismo americano, in consonanza con il nazionalsocialismo, non cambia la situazione ed è improbabile che la cambi. La previsione teorica è in ritardo rispetto alla pratica.
Il terrore come strumento di geopolitica
Uno dei problemi acuti più urgenti nel mondo è il terrorismo internazionale. Questo termine è relativamente nuovo e assolutamente errato, distorto nel riflettere l'essenza del fenomeno stesso: il terrorismo transnazionale di rete organizzato (CTT). O, al contrario, questo termine denota precisamente le relazioni internazionali - relazioni tra i popoli sotto forma di terrore, il che è anche sbagliato, perché non sono i popoli ad entrare in tali rapporti.
Alla comunità mondiale viene detto che il terrorismo internazionale è apparso da solo, come si suol dire, è caduto dal cielo e crea terrore per amore del terrore. Questa è una stupidità assoluta, che viene replicata dai media consapevolmente o per mancanza di comprensione.
Il terrorismo, come sistema di azioni, non sorge spontaneamente e senza scopo. Richiede determinati costi e questi costi sono pagati dal cliente interessato al terrore. Il terrore è un fenomeno politico e intenzionale, impossibile senza un'organizzazione in rete e una formazione professionale degli artisti. Tutti gli atti simili ad attacchi terroristici al di fuori del quadro di queste definizioni non si applicano al terrorismo, o almeno non dovrebbero applicarsi - per questo ci sono altri articoli di diritto penale e le corrispondenti forze dell'ordine. In caso contrario, la lotta al terrorismo sarà spontanea, riflessiva e inefficace.
La lotta sistemica al terrorismo avverrà solo quando le ragioni, gli obiettivi e le forme organizzative del terrorismo saranno correttamente identificati, e su questa base - le sue tattiche, metodi e metodi, mezzi, segni di preparazione degli attacchi terroristici. Pertanto, il terrorismo, in quanto fenomeno di ordine speciale, deve essere combattuto da organismi statali appositamente formati con una propria struttura speciale e formazione professionale. Inoltre, è obbligatorio nelle interazioni su questioni di sicurezza con tutti gli altri dipartimenti e partner stranieri.
Ci sono molti misteri negli attacchi terroristici compiuti dagli islamisti nell'Europa occidentale. Il principale è che non hanno uno scopo visibile. Cioè, il terrore viene eseguito come per amore del terrore stesso. Inoltre, i terroristi peggiorano il già cattivo atteggiamento degli europei comuni nei confronti dei rifugiati arabi e dei migranti in generale, che loro stessi sono. Qual è il loro vantaggio? E nemmeno gli europei si difendono. Questo vale non solo per i cittadini, ma anche per la polizia. I politici reagiscono lentamente a una situazione del genere e talvolta si schierano anche dalla parte dei rifugiati e dei migranti, un ambiente criminalizzato da cui vengono reclutati gli autori di atti terroristici. Perché?
L'indizio sta negli eventi accaduti negli Stati Uniti l'11 settembre 2001. Un sabotaggio su larga scala e un atto terroristico a New York e Washington hanno sciolto le mani dei politici e dei generali americani nel condurre operazioni militari contro gli stati arabi indesiderati del Mediterraneo. È stata un'enorme provocazione politico-militare per il mondo intero. Ricorda l'incendio del Reichstag nel 1933 - una provocazione contro il Comintern in Germania e il precursore di una grande guerra contro il comunismo sovietico in Oriente.
Si noti che il termine TERRORISMO INTERNAZIONALE è stato lanciato nei media dai servizi speciali americani subito dopo la grandiosa bufala.
Da quel momento in poi, le azioni militari delle forze armate americane hanno cominciato a essere svolte all'insegna della lotta al terrorismo internazionale e del sostegno alle forze democratiche in questi stati, presumibilmente combattendo contro la dittatura. Gli alleati della NATO furono coinvolti nelle ostilità dirette. Come si è scoperto in seguito, i gruppi terroristici ei cosiddetti ribelli democratici sono stati creati e supervisionati dai servizi speciali americani, l'addestramento dei militanti è stato effettuato da istruttori di compagnie militari private in diversi paesi, compresa l'Europa. Molto è stato scritto e detto su questo. Ma la questione principale e cruciale di questo argomento sono le conclusioni dei risultati delle indagini ufficiali su quei terribili eventi di settembre. L'organizzazione terroristica islamista internazionale Al-Qaeda (organizzazione,le cui attività sono vietate nella Federazione Russa) e il suo leader Osama bin Laden.
La parte pubblicata dell'indagine ufficiale non regge al controllo. Esperti americani indipendenti hanno concluso che le torri gemelle e il terzo grattacielo nelle vicinanze sono crollati a seguito di un'esplosione controllata, che viene utilizzata nella demolizione di edifici in costruzione. La collisione dell'aereo con le torri e il conseguente incendio non poteva essere la causa del crollo strettamente verticale dei grattacieli, e non ci fu collisione dell'aereo con la terza torre, ma fu distrutta allo stesso modo delle altre due. Cioè, un'esplosione controllata in ogni edificio è stata preparata in anticipo da esperti-detonatori. I resti dello scafo e dei motori di questo aereo o di altri proiettili non sono stati trovati vicino all'edificio del Pentagono, in cui si sarebbe schiantato il terzo aereo di linea. Ciò significa che questo edificio è stato fatto saltare in aria o distrutto in un altro modo, diverso dalla versione ufficiale.
Sulla base di un'opinione di esperti indipendenti, che è stata pubblicata sui media e su Internet, è stata formulata una versione secondo la quale l'attacco terroristico è stato preparato negli Stati Uniti da professionisti, ei suoi interpreti di origine araba, che hanno sequestrato gli aerei di linea in aria, erano tipici attentatori suicidi per un'azione. Hanno ricevuto l'addestramento al volo in Germania e, "catturando" gli aerei e facendoli volare, li hanno inviati agli edifici. Dopo la collisione e lo scoppio di un incendio, gli edifici sono stati fatti saltare in aria.
L'amministrazione del presidente George W. Bush, per il quale l'attacco terroristico è stato una completa sorpresa e gli ha causato il panico, non ha confutato la versione di esperti indipendenti e non è stata ordinata una nuova indagine dopo la sua pubblicazione. Donald Trump ha promesso di tornare alle indagini sull'attacco terroristico dell'11 settembre 2001. Ma è improbabile che gli sarà permesso. Dopotutto, i risultati di una simile indagine potrebbero portare l'America a una crisi politica acuta, prima a livello nazionale e poi nei rapporti con gli alleati.
Fino ad ora, un certo retroscena della provocazione è stato accuratamente nascosto. Due anni prima delle esplosioni delle torri, l'attività bancaria islamica (senza interessi) ha iniziato a consolidarsi e costruire promettenti progetti finanziari internazionali, anche con la Cina. Otto mesi prima della provocazione, i banchieri islamici hanno preso la decisione consolidata di rafforzare la loro posizione e lanciare un'offensiva in aree promettenti. È sorta una vera minaccia all'usura mondiale (americana), che ha schiavizzato l'economia reale ei mercati mondiali con interessi sui prestiti e ha portato la società industriale della riproduzione espansa del capitale in una crisi mostruosa.
Ecco perché le conseguenze dell'attacco terroristico dell'11 settembre furono disastrose non tanto per l'America quanto per i paesi islamici, arabi e per l'Europa occidentale. La cosiddetta Primavera araba, iniziata dall'Occidente, e la "coercizione della democrazia con la forza militare" hanno portato a una massiccia migrazione in Europa di rifugiati dagli stati arabi devastati - ex colonie europee e strettamente connesse con l'Europa. La migrazione degli arabi si è rivelata così organizzata e pagata da qualcuno che non sembrava affatto il caos della guerra. La Turchia ha reagito all'organizzazione dei flussi di migranti verso l'Europa in modo così pragmatico che è sorto un conflitto tra Ankara e Berlino per questo, e la Germania è stata costretta a pagare la Turchia per frenare il flusso di migranti. Inoltre, i flussi di rifugiati dai paesi dell'Africa centrale attraverso la Tunisia e il Marocco si sono precipitati in Europa. Il trasporto di migranti verso la costa mediterranea è organizzato attraverso il deserto del Sahara.
Poiché i popoli ei governi dell'Europa orientale si rifiutavano di accettare migranti anche sotto le quote CEE, l'intero onere del sostegno ai rifugiati ricadeva sui paesi dell'Europa occidentale. Questo nonostante il fatto che gli stessi europei evocano sentimenti ostili contro se stessi nel mondo arabo, partecipando alla distruzione degli stati arabi, al bombardamento delle loro città. Per cosa o per chi?
I migranti provenienti dai paesi arabi organizzano rivolte, commettono gravi reati e si scatenano contro la popolazione locale nelle città europee. Ma un posto speciale in questo contesto è occupato dal terrorismo, che sta diventando caratteristico e specifico per l'Europa.
Non appena il governo di un paese europeo mostra indipendenza nella sua politica e non si adatta ai piani degli Stati Uniti, aumenta l'intensità degli attacchi terroristici spontanei e a prima vista sconsiderati. La responsabilità per loro è assunta dall'organizzazione terroristica internazionale invisibile ISIS (un'organizzazione le cui attività sono bandite nella Federazione Russa) di orientamento politico indefinito: sia che sia la forza trainante della "primavera araba" e della democrazia mondiale, o la forza impressionante della dittatura islamista e del dispotismo orientale.
La Merkel è stata la prima ad affrontarlo. Non appena ha annunciato che le sanzioni dovrebbero essere applicate alla Russia con attenzione, perché altrimenti la Germania avrebbe pagato con i propri interessi, è decollato uno stabilimento chimico a Brema. Dopo di che, il Cancelliere è diventato molto obbediente a Washington, e la Germania paga ancora a favore degli Stati Uniti con i suoi interessi nazionali per le sanzioni contro la Russia.
Un esempio sono gli eventi in Francia, che ha sostenuto la Russia nel problema siriano e ha subito ricevuto una serie di attacchi terroristici sul suo territorio, e Hollande ha iniziato a comportarsi come la seta …
O i recenti eventi in Spagna. In quanto membro della NATO e della coalizione antiterroristica, la Spagna si occupa esclusivamente dei propri problemi e non è attiva né nella NATO né nella coalizione. Dal 2004 i socialisti sono saliti al potere nel Regno di Spagna. Stanno nuovamente sollevando la questione del ritorno di Gibilterra alla Spagna e della revisione del trattato del 1953 con gli Stati Uniti sull'uso delle basi militari spagnole da parte degli americani. La base del sistema finanziario spagnolo, il più stabile d'Europa, è costituita dalle banche nazionali con capitale spagnolo al 100%. Un importante progetto della Spagna nel Mediterraneo è il Processo di Barcellona - un programma per rafforzare la statualità nei paesi della regione mediterranea, lo sviluppo economico, il progresso sociale e la ricerca di approcci comuni per risolvere gravi problemi internazionali e regionali. La cosiddetta "primavera araba" ha effettivamente minato la politica della Spagna in questa direzione.
E ora, come se fosse un segnale, la Spagna è piena di migranti dall'Africa attraverso il Marocco. Questo flusso migratorio è in aumento e attraverso la Turchia e l'Italia è proporzionalmente più debole. Nel centro del turismo e nella capitale della Catalogna, Barcellona, si attiva un movimento contro i turisti (api contro il miele), cioè a scapito di uno dei settori più redditizi dell'economia spagnola. E ora, finalmente, in agosto, una serie di sconsiderati attacchi terroristici vengono commessi contro la folla in Catalogna - nella ribelle provincia della Spagna alla vigilia di un referendum sulla sua indipendenza.
È stato riferito che la CIA aveva avvertito il governo spagnolo di un imminente attacco terroristico a Barcellona, ma la polizia e i servizi di intelligence erano inattivi. Un fatto molto interessante. Dove ha ottenuto la CIA tali dettagli? La NSA li ha condivisi hackerando la corrispondenza dei terroristi su Internet? O la CIA ha aperto un piano segreto dei suoi complici privati a scopo di provocazione? Se il regime di polizia in Catalogna fosse rafforzato dopo questo avvertimento, che Madrid evita, sarebbe a favore dei separatisti al referendum. Ma la moderazione della polizia, incomprensibile al pubblico, ha causato una tempesta di indignazione sulla stampa, che ha anche rafforzato la posizione dei sostenitori dell'indipendenza catalana. In generale, la Spagna è stata "piegata" in modo da non essere arbitraria e non si sarebbe separata dalla comunità della "democrazia civilizzata" con il proprio pregiudizio socialista.
Tutti i paesi europei sono sotto la stessa influenza esterna. Un piccolo rilievo è dato agli stati dell'Europa orientale. Ma c'è una ragione speciale per questo. Gli ex paesi socialisti, guardando all'Occidente, dovrebbero valutare le loro prospettive in caso di abbandono dei "valori europei". A loro viene assegnato il ruolo del sottoblocco orientale della NATO con una missione tradizionale della loro stessa storia: essere una zona cuscinetto nel confronto della NATO con la Russia e un fornitore di carne da cannone in caso di guerra. La Polonia è stata scelta come leader o nucleo di questo sotto-blocco e si comporta in modo molto approssimativo sotto la supervisione della "democrazia più sviluppata del mondo". Ha permesso alla CIA di collocare prigioni segrete sul suo territorio, ha dato rifugio agli estremisti caucasici sorvegliati dai servizi di intelligence statunitensi, ha scatenato l'isteria russofobica con il pretesto della decomunizzazione … Trump l'ha elogiata per questo.
L'America non può essere direttamente accusata di organizzare il terrorismo internazionale, perché non ci sono prove dirette sufficienti della sua partecipazione alla preparazione degli attacchi terroristici in Europa. E non saranno in pubblico. Le organizzazioni islamiste sono abbastanza autonome nelle loro azioni, interagiscono con i loro curatori attraverso privati, di solito attraverso società militari private straniere e organizzazioni non governative. Gli estremisti di solito si spacciano per opposizione politica al regime al potere. Svolgono chiaramente la loro funzione nel quadro della strategia neoconservatrice americana dei globalisti, che Donald Trump sta cercando di sostituire con il liberalismo sociale dei nazionalisti. Funzionerà? La stessa America è stata a lungo uno strumento dei globalisti e il suo destino è caduto nelle mani degli speculatori finanziari mondiali. E senza speculatori finanziari, i liberali non sono in grado di garantire la grandezza dell'America nei consumi che è familiare agli americani e al mondo intero. E come può conviverci?
Democrazia con sovranità limitata
Nel dicembre 1823, il presidente americano James Monroe, nel suo messaggio annuale al Congresso degli Stati Uniti, proclamò la dottrina della politica estera americana. In poche parole, la sua essenza era che gli Stati Uniti non avrebbero interferito negli affari dell'Europa se l'Europa non avesse interferito negli affari del continente americano. In altre parole, gli Stati Uniti dichiararono che tutta l'America, da Cape Barrow a Cape Horn, era la zona esclusiva dei suoi interessi. Ma con lo sviluppo dell'economia, le merci e la finanza americane sono diventate anguste nel loro continente e la concorrenza ha le sue leggi. Con la creazione del Federal Reserve System nel 1913, il dollaro iniziò a conquistare il mondo e il FRS divenne gradualmente uno stato nello stato, rivendicando il ruolo di impero finanziario mondiale, su una scala non inferiore all'impero Rothschild in Europa.
Dopo la seconda guerra mondiale, il capitale finanziario complessivo delle banche americane - azionisti della Fed è aumentato di 2,4 volte, mentre l'Europa è stata rovinata. La ripresa dell'industria europea e dei mercati di consumo nell'ambito del Piano Marshall rese l'economia europea dipendente dai creditori americani e, nelle promettenti società private dell'Europa occidentale, una quota considerevole di proprietà iniziò ad appartenere agli azionisti americani. Questo è il prezzo per aiutare le democrazie dell'Europa occidentale a riprendersi rapidamente. La NATO ha aggiunto a questo un declassamento dello status politico dei suoi membri, che gli europei chiamano "sovranità limitata". Limitato per l'Europa, ma non per l'America, che è dominante nel blocco politico-militare.
Dopo lo scioglimento del Patto di Varsavia e il crollo dell'URSS, tutti i motivi per estendere la durata del trattato NATO come alleanza difensiva contro l'URSS sono scomparsi. I politici europei hanno iniziato a parlare a favore dello scioglimento della NATO e di una riduzione delle spese militari. È stato anche un potente argomento della sinistra nelle campagne elettorali. I sentimenti anti-NATO e anti-americani si sono intensificati. Allo stesso tempo, è cresciuta la crisi finanziaria e si è intensificata la concorrenza tra Stati Uniti e UE, tra dollaro ed euro. Erano necessarie misure radicali per preservare la NATO e rafforzare il ruolo guida degli Stati Uniti in Europa e nel mondo.
Una di queste misure è stata il sabotaggio e l'atto terroristico dell'11 settembre 2001 e la conseguente lotta universale contro il terrorismo internazionale. Per questo motivo, lo scioglimento della NATO è stato annullato, lo status di "sovranità limitata" non era soggetto a revisione. Inoltre, l'organizzazione della NATO è stata rifornita di nuovi membri e ha occupato il confine al confine con la Russia, è sorto un progetto per abolire l'istituzione delle forze armate nazionali e creare sulla loro base un esercito unificato dell'UE sotto la subordinazione della NATO, ed è stato anche proposto di trasferire la gestione delle agenzie di sicurezza nazionale in un unico centro all'interno della NATO. In altre parole, la sovranità degli stati europei fu ulteriormente limitata e, di fatto, persa. E la migrazione di rifugiati e gli attacchi terroristici in Europa hanno formato una convinzione inconscia,che senza gli americani i governi europei non sono in grado di risolvere questi problemi da soli. Che viene mostrato al mondo.
Si sta così formando la versione del piano dei misteriosi eventi dell'11 settembre 2001 nel Paese più democratico del mondo. Il famoso politico americano Henry Kissinger scrive nelle sue memorie: "Dal caos emergerà un nuovo ordine mondiale". Gli americani sono calcolatori e cinici verso il loro obiettivo su questa strada. La chimera dell'assoluta libertà di denaro da parte sia dei Democratici che dei Repubblicani si identifica con la democrazia.
GRIGORY VANIN, ALEXANDER ZHILIN
