Finché c'è l'umanità, così tanto e cerca di capire la struttura dell'universo. Sì, molti dicono che questo è "trambusto inutile", non sappiamo davvero niente, e non impareremo nulla nelle prossime generazioni, e forse anche prima della fine della civiltà umana. Beh, forse hanno ragione, ma ipotizziamo …
La teoria del Big Bang è diventata un modello cosmologico generalmente accettato quasi quanto la rotazione della Terra attorno al Sole. Secondo la teoria, circa 14 miliardi di anni fa, le oscillazioni spontanee nel vuoto assoluto portarono all'emergere dell'universo. Qualcosa delle dimensioni di una particella subatomica si espanse fino a dimensioni inimmaginabili in una frazione di secondo. Ma in questa teoria ci sono molti problemi su cui i fisici stanno combattendo, avanzando sempre più nuove ipotesi.
Allora cosa c'è di sbagliato nella teoria del Big Bang?
Cosa c'è di sbagliato nella teoria del big bang
1. DALLA TEORIA ne segue che tutti i pianeti e le stelle si sono formati dalla polvere dispersa nello spazio a seguito di un'esplosione. Ma ciò che l'ha preceduto non è chiaro: qui il nostro modello matematico dello spazio-tempo smette di funzionare. L'universo è nato da uno stato singolare iniziale a cui non è possibile applicare la fisica moderna. La teoria inoltre non considera le cause della singolarità o della materia e dell'energia per il suo verificarsi. Si ritiene che la risposta alla domanda sull'esistenza e l'origine della singolarità iniziale sarà data dalla teoria della gravità quantistica.
2. LA MAGGIOR PARTE DEI MODELLI COSMOLOGICI PREVEDONO che l'intero universo è molto più grande della porzione osservabile: una regione sferica con un diametro di circa 90 miliardi di anni luce. Vediamo solo quella parte dell'Universo, la luce dalla quale è riuscita a raggiungere la Terra in 13,8 miliardi di anni. Ma i telescopi stanno migliorando, stiamo rilevando oggetti sempre più distanti e finora non c'è motivo di credere che questo processo si fermerà.
Video promozionale:
3. DAL MOMENTO DELLA GRANDE ESPLOSIONE L'UNIVERSO SI ESPANDE CON L'ACCELERAZIONE Il mistero più difficile della fisica moderna è la questione di ciò che causa l'accelerazione. Secondo un'ipotesi di lavoro, l'universo contiene una componente invisibile chiamata "energia oscura". La teoria del Big Bang non spiega se l'universo si espanderà indefinitamente e, in tal caso, dove porterà: alla sua scomparsa o qualcos'altro.
4. Sebbene la MECCANICA NEWTONIANA SOSTENGA DALLA FISICA RELATIVISTA, non può essere chiamata errata. Tuttavia, la percezione del mondo e i modelli per descrivere l'universo sono completamente cambiati. La teoria del Big Bang prevedeva una serie di cose che prima non erano note. Quindi, se un'altra teoria viene al suo posto, allora dovrebbe essere simile ed espandere la comprensione del mondo.
Ci concentreremo sulle teorie più interessanti che descrivono modelli alternativi di Big Bang.
L'universo è come il miraggio di un buco nero
L'universo ha avuto origine dal collasso di una stella in un universo quadridimensionale, affermano gli scienziati del Perimeter Institute for Theoretical Physics. I risultati della loro ricerca sono stati pubblicati su Scientific American. Nyayesh Afshordi, Robert Mann e Razi Purhasan dicono che il nostro universo tridimensionale è diventato una sorta di "miraggio olografico" quando una stella quadridimensionale è collassata. In contrasto con la teoria del Big Bang, secondo la quale l'universo è nato da uno spazio-tempo estremamente caldo e denso, dove le leggi standard della fisica non si applicano, la nuova ipotesi di un universo quadridimensionale spiega sia le ragioni della sua origine che la sua rapida espansione.
Secondo lo scenario formulato da Afshordi e dai suoi colleghi, il nostro universo tridimensionale è una specie di membrana che galleggia attraverso un universo ancora più voluminoso che esiste già in quattro dimensioni. Se le stelle quadridimensionali esistessero in questo spazio quadridimensionale, anche loro esploderebbero, proprio come quelle tridimensionali nel nostro Universo. Lo strato interno diventerebbe un buco nero e lo strato esterno verrebbe gettato nello spazio.
Nel nostro universo, i buchi neri sono circondati da una sfera chiamata orizzonte degli eventi. E se nello spazio tridimensionale questo confine è bidimensionale (come una membrana), allora in un universo quadridimensionale l'orizzonte degli eventi sarà limitato da una sfera che esiste in tre dimensioni. Le simulazioni al computer del collasso di una stella quadridimensionale hanno dimostrato che il suo orizzonte degli eventi tridimensionale si espanderà gradualmente. Questo è ciò che osserviamo, chiamando la crescita della membrana 3D l'espansione dell'Universo, credono gli astrofisici.
Grande congelamento
Un'alternativa al Big Bang potrebbe essere il Big Freeze. Un team di fisici dell'Università di Melbourne, guidato da James Kvatch, ha presentato un modello della nascita dell'Universo, che assomiglia più a un processo graduale di congelamento dell'energia amorfa che al suo spruzzo ed espansione in tre direzioni dello spazio.
Energia senza forma, secondo gli scienziati, come l'acqua raffreddata fino alla cristallizzazione, creando le solite tre dimensioni spaziali e una temporale.
The Big Freeze Theory mette in dubbio l'affermazione attualmente accettata di Albert Einstein sulla continuità e la fluidità dello spazio e del tempo. È possibile che lo spazio abbia le sue parti costitutive: elementi costitutivi indivisibili come minuscoli atomi o pixel nella computer grafica. Questi blocchi sono così piccoli da non poter essere osservati, tuttavia, seguendo la nuova teoria, è possibile rilevare difetti che dovrebbero rifrangere i flussi di altre particelle. Gli scienziati hanno calcolato tali effetti utilizzando un apparato matematico e ora cercheranno di rilevarli sperimentalmente.
Un universo senza inizio né fine
Ahmed Farag Ali della Benha University in Egitto e Sauria Das della Lethbridge University in Canada hanno proposto una nuova soluzione al problema della singolarità abbandonando il Big Bang. Hanno introdotto le idee del famoso fisico David Bohm nell'equazione di Friedman che descrive l'espansione dell'universo e il Big Bang. "È sorprendente che piccoli emendamenti possano potenzialmente risolvere così tanti problemi", afferma Das.
Il modello risultante combinava relatività generale e teoria quantistica. Non solo nega la singolarità che ha preceduto il Big Bang, ma non consente nemmeno all'universo di contrarsi nel tempo al suo stato originale. Secondo i dati ottenuti, l'universo ha una dimensione finita e una durata infinita. In termini fisici, il modello descrive l'Universo pieno di un ipotetico fluido quantistico, che consiste di gravitoni, particelle che forniscono interazione gravitazionale.
Gli scienziati affermano inoltre che le loro scoperte sono coerenti con le ultime misurazioni della densità dell'universo.
Infinita inflazione caotica
Il termine "inflazione" si riferisce alla rapida espansione dell'universo, avvenuta in modo esponenziale nei primi istanti dopo il Big Bang. Di per sé, la teoria dell'inflazione non confuta la teoria del Big Bang, ma la interpreta solo in modo diverso. Questa teoria risolve diversi problemi fondamentali in fisica.
Secondo il modello inflazionistico, poco dopo il suo inizio, l'Universo si è espanso esponenzialmente per un tempo molto breve: le sue dimensioni sono raddoppiate molte volte. Gli scienziati ritengono che in 10-36 gradi di secondo l'Universo sia aumentato di dimensioni di almeno 10-30-50 gradi, e forse di più. Alla fine della fase inflazionistica, l'Universo era pieno di un plasma superhot di quark liberi, gluoni, leptoni e quanti ad alta energia.
Il concetto implica che ci sono molti universi isolati nel mondo con dispositivi diversi.
I fisici sono giunti alla conclusione che la logica del modello inflazionistico non contraddice l'idea della nascita multipla costante di nuovi universi. Le fluttuazioni quantistiche - le stesse che hanno dato origine al nostro mondo - possono verificarsi in qualsiasi quantità, a condizione che le condizioni siano giuste. È del tutto possibile che il nostro universo sia emerso dalla zona di fluttuazione formata nel mondo predecessore. Si può anche presumere che prima o poi e da qualche parte nel nostro Universo si formerà una fluttuazione, che "farà esplodere" un universo giovane di un tipo completamente diverso. In questo modello, gli universi figli possono continuamente nascere. Inoltre, non è affatto necessario che le stesse leggi fisiche siano stabilite nei nuovi mondi. Il concetto implica che ci sono molti universi isolati nel mondo con dispositivi diversi.
Teoria ciclica
Paul Steinhardt, uno dei fisici che ha gettato le basi della cosmologia inflazionistica, ha deciso di sviluppare ulteriormente questa teoria. Lo scienziato che dirige il Center for Theoretical Physics di Princeton, insieme a Neil Turok del Perimeter Institute for Theoretical Physics, ha presentato una teoria alternativa nel libro Endless Universe: Beyond the Big Bang. Il loro modello si basa su una generalizzazione della teoria quantistica delle superstringhe nota come teoria M. Secondo lei, il mondo fisico ha 11 dimensioni: dieci spaziali e una temporale. Spazi di dimensioni inferiori "galleggiano" in essa, le cosiddette brane (abbreviazione di "membrana"). Il nostro universo è solo una di queste brane.
Il modello di Steinhardt e Turok sostiene che il Big Bang si è verificato a seguito della collisione della nostra brana con un'altra brana, un universo sconosciuto. In questo scenario, le collisioni si verificano all'infinito. Secondo l'ipotesi di Steinhardt e Turok, un'altra brana tridimensionale "galleggia" accanto alla nostra brana, separata da una piccola distanza. Inoltre si espande, si appiattisce e si svuota, ma dopo un trilione di anni le brane inizieranno a convergere e alla fine si scontreranno. Questo rilascerà un'enorme quantità di energia, particelle e radiazioni. Questo cataclisma lancerà un altro ciclo di espansione e raffreddamento dell'Universo. Dal modello di Steinhardt e Turok risulta che questi cicli erano nel passato e si ripeteranno sicuramente in futuro. Come sono iniziati questi cicli, la teoria tace.
L'universo è come un computer
Un'altra ipotesi sulla struttura dell'universo dice che il nostro intero mondo non è altro che una matrice o un programma per computer. L'idea che l'universo sia un computer digitale è stata proposta per la prima volta dall'ingegnere tedesco e pioniere dei computer Konrad Zuse nel suo libro Calculating Space. Tra coloro che hanno visto l'universo anche come un gigantesco computer ci sono i fisici Stephen Wolfram e Gerard 't Hooft.
I teorici della fisica digitale presumono che l'universo sia essenzialmente informazione e quindi calcolabile. Da questi presupposti, ne consegue che l'universo può essere visto come il risultato di un programma per computer o di un dispositivo di elaborazione digitale. Questo computer potrebbe essere, ad esempio, un gigantesco automa cellulare o una macchina di Turing universale.
Il principio di indeterminazione nella meccanica quantistica è chiamato una prova indiretta della natura virtuale dell'universo.
Secondo la teoria, ogni oggetto ed evento del mondo fisico deriva dal porre domande e registrare risposte "sì" o "no". Cioè, dietro tutto ciò che ci circonda, si nasconde un certo codice, simile al codice binario di un programma per computer. E siamo una sorta di interfaccia attraverso la quale appare l'accesso ai dati dell '"Internet universale". Il principio di incertezza nella meccanica quantistica è chiamato una prova indiretta della natura virtuale dell'Universo: le particelle di materia possono esistere in una forma instabile, e sono "fissate" in uno stato specifico solo quando le si osserva.
Il seguace della fisica digitale John Archibald Wheeler ha scritto: “Non sarebbe irragionevole immaginare che le informazioni siano al centro della fisica così come al centro di un computer. Tutto da un po '. In altre parole, tutto ciò che esiste - ogni particella, ogni campo di forza, anche lo stesso continuum spazio-temporale - ottiene la sua funzione, il suo significato e, in definitiva, la sua stessa esistenza.
Teoria dell'universo stazionario
Secondo un manoscritto di Albert Einstein recentemente recuperato, il grande scienziato ha reso omaggio all'astrofisico britannico Fred Hoyle per la teoria secondo cui lo spazio può espandersi indefinitamente, mantenendo una densità uniforme, se nuova materia appare continuamente nel processo di generazione spontanea. Per decenni, le idee di Hoyle sono state considerate una cazzata da molti, ma un documento scoperto di recente mostra che Einstein almeno prendeva sul serio la sua teoria.
La teoria di un universo stazionario fu proposta nel 1948 da Herman Bondi, Thomas Gold e Fred Hoyle. È venuto fuori dal principio cosmologico ideale, che afferma che l'universo sembra essenzialmente lo stesso in ogni punto e in qualsiasi momento (in senso macroscopico). Da un punto di vista filosofico, è attraente perché allora l'universo non ha né inizio né fine. La teoria era popolare negli anni '50 e '60. Di fronte alle indicazioni che l'universo si stava espandendo, i suoi sostenitori hanno suggerito che nuova materia nasce costantemente nell'universo, a una velocità costante ma moderata: pochi atomi per chilometro cubo all'anno.
Le osservazioni di quasar in galassie lontane (e vecchie, dal nostro punto di vista), che non esistono nei nostri dintorni stellari, hanno raffreddato l'entusiasmo dei teorici, ed è stato finalmente ridimensionato quando gli scienziati hanno scoperto la radiazione di fondo cosmica. Tuttavia, sebbene la teoria di Hoyle non gli abbia portato allori, ha fatto una serie di studi che hanno mostrato come gli atomi più pesanti dell'elio apparissero nell'universo. (Sono apparsi durante il ciclo di vita delle prime stelle ad alte temperature e pressioni.) Ironia della sorte, è stato anche uno dei co-creatori del termine "big bang".
Luce stanca
Edwin Hubble ha notato che le lunghezze d'onda della luce proveniente da galassie lontane sono spostate verso la parte rossa dello spettro rispetto alla luce emessa dai corpi stellari vicini, indicando una perdita di energia da parte dei fotoni. Il "redshift" è spiegato nel contesto dell'espansione post-Big Bang in funzione dell'effetto Doppler. I sostenitori dei modelli di universo stazionario hanno invece suggerito che i fotoni di luce perdono energia gradualmente mentre viaggiano attraverso lo spazio, spostandosi verso onde più lunghe, meno energetiche all'estremità rossa dello spettro. Questa teoria fu proposta per la prima volta da Fritz Zwicky nel 1929.
Ci sono una serie di problemi associati alla luce stanca. Primo, non c'è modo di cambiare l'energia di un fotone senza cambiare il suo momento, il che dovrebbe portare a un effetto sfocato che non osserviamo. In secondo luogo, non spiega i modelli osservati di emissione di luce di supernova, che si adattano perfettamente al modello di un universo in espansione e alla relatività speciale. Infine, la maggior parte dei modelli di luce da fatica si basa su un universo non in espansione, ma questo si traduce in uno spettro di radiazioni di fondo che non corrisponde alle nostre osservazioni. In termini numerici, se l'ipotesi della luce stanca fosse corretta, tutta la radiazione osservata del fondo cosmico dovrebbe provenire da sorgenti che sono più vicine a noi della galassia di Andromeda (la galassia più vicina a noi), e tutto al di là di essa sarebbe per noi invisibile.
Inflazione eterna
La maggior parte dei modelli moderni dell'universo primordiale postulano un breve periodo di crescita esponenziale (noto come inflazione) causato dall'energia di un vuoto, durante il quale le particelle vicine vengono rapidamente separate da vaste regioni dello spazio. Dopo questa inflazione, l'energia del vuoto si è disintegrata in una zuppa di plasma caldo, in cui si sono formati atomi, molecole e così via. Nella teoria dell'inflazione perpetua, questo processo inflazionistico non è mai terminato. Invece, le bolle dello spazio smetterebbero di gonfiarsi ed entrerebbero in uno stato di bassa energia per espandersi nello spazio inflazionistico. Tali bolle sarebbero come bolle di vapore in una pentola d'acqua bollente, solo che questa volta la pentola crescerebbe costantemente.
Secondo questa teoria, il nostro universo è una delle bolle di un universo multiplo, caratterizzato da un'inflazione costante. Un aspetto di questa teoria che potrebbe essere testato è l'ipotesi che due universi abbastanza vicini da incontrarsi causerebbero disturbi nello spaziotempo di ciascun universo. Il miglior supporto per una tale teoria sarebbe trovare prove di una tale violazione sullo sfondo del CMB.
Il primo modello inflazionistico fu proposto dallo scienziato sovietico Alexei Starobinsky, ma divenne famoso in Occidente grazie al fisico Alan Guth, il quale suggerì che l'universo primordiale poteva essere super raffreddato e consentire la crescita esponenziale per iniziare anche prima del Big Bang. Andrei Linde ha preso queste teorie e ha sviluppato sulla loro base la teoria dell '"eterna espansione caotica", secondo la quale, invece della necessità del Big Bang, con l'energia potenziale necessaria, l'espansione può iniziare in qualsiasi punto dello spazio scalare e verificarsi costantemente in tutto il multiverso.
Ecco cosa dice Linde: "Invece di un universo con una legge della fisica, l'inflazione caotica eterna assume un multiverso auto-replicante ed eternamente esistente in cui tutto è possibile".
Miraggio di un buco nero quadridimensionale
Il modello Standard Big Bang afferma che l'universo è esploso da una singolarità infinitamente densa, ma questo non rende facile spiegare la sua temperatura pressoché uniforme, visto il tempo relativamente breve (per gli standard cosmici) che è trascorso da questo brutale evento. Alcuni credono che questo potrebbe spiegare una forma sconosciuta di energia che ha causato l'espansione dell'universo più velocemente della velocità della luce. Un gruppo di fisici del Perimeter Institute for Theoretical Physics ha suggerito che l'universo potrebbe essere essenzialmente un miraggio tridimensionale creato sull'orizzonte degli eventi di una stella quadridimensionale che collassa in un buco nero.
Nyayesh Afshordi ei suoi colleghi hanno studiato una proposta del 2000 fatta da un team dell'Università Ludwig Maximilian di Monaco che il nostro universo potrebbe essere solo una membrana, esistente in un "universo volumetrico" con quattro dimensioni. Hanno deciso che se questo enorme universo contenesse anche stelle quadridimensionali, potrebbero comportarsi come le loro controparti tridimensionali nel nostro universo: esplodendo in supernove e collassando in buchi neri.
I buchi neri tridimensionali sono circondati da una superficie sferica: l'orizzonte degli eventi. Mentre la superficie dell'orizzonte degli eventi di un buco nero 3D è bidimensionale, la forma dell'orizzonte degli eventi di un buco nero quadridimensionale deve essere tridimensionale: un'ipersfera. Quando il team di Afshordi ha modellato la morte di una stella 4D, hanno scoperto che il materiale eruttato aveva formato una brana 3-D (membrana) attorno all'orizzonte degli eventi e si è espanso lentamente. Il team ha ipotizzato che il nostro universo potrebbe essere un miraggio formato da detriti dagli strati esterni di una stella che collassa a quattro dimensioni.
Poiché un universo quadridimensionale può essere molto più antico, o addirittura infinitamente vecchio, questo spiega la temperatura uniforme osservata nel nostro universo, sebbene alcune delle prove più recenti suggeriscano che potrebbero esserci deviazioni che rendono il modello convenzionale più adatto.
Universo dello specchio
Uno dei problemi di confusione della fisica è che quasi tutti i modelli accettati, inclusi gravità, elettrodinamica e relatività, funzionano altrettanto bene nella descrizione dell'universo, sia che il tempo vada avanti o indietro. Nel mondo reale, sappiamo che il tempo si muove solo in una direzione, e la spiegazione standard per questo è che la nostra percezione del tempo è solo un prodotto dell'entropia, durante la quale l'ordine si dissolve nel disordine. Il problema con questa teoria è che implica che il nostro Universo sia iniziato con uno stato altamente ordinato e con una bassa entropia. Molti scienziati non sono d'accordo con il concetto di un universo primordiale a bassa entropia, che registra la direzione del tempo.
Julian Barbour dell'Università di Oxford, Tim Kozlowski dell'Università del New Brunswick e Flavio Mercati del Perimeter Institute for Theoretical Physics hanno sviluppato la teoria secondo la quale la gravità fa scorrere il tempo in avanti. Hanno studiato simulazioni al computer di particelle a 1000 punti che interagiscono tra loro sotto l'influenza della gravità newtoniana. Si è scoperto che, indipendentemente dalla loro dimensione o dimensione, le particelle alla fine formano uno stato di bassa complessità con dimensione minima e densità massima. Questo sistema di particelle si espande quindi in entrambe le direzioni, creando due "frecce del tempo" simmetriche e opposte, e con essa strutture più ordinate e complesse su entrambi i lati.
Ciò suggerisce che il Big Bang ha portato alla creazione non di uno, ma di due universi, in ognuno dei quali il tempo scorre nella direzione opposta rispetto all'altro. Secondo Barbour:
“Questa situazione a due futuri mostrerà un unico passato caotico in entrambe le direzioni, il che significa che ci saranno essenzialmente due universi, su entrambi i lati dello stato centrale. Se sono abbastanza complessi, entrambe le parti sosterranno gli osservatori che possono percepire il passare del tempo nella direzione opposta. Qualsiasi essere senziente definirà la propria freccia del tempo come allontanarsi dallo stato centrale. Penseranno che ora stiamo vivendo nel loro lontano passato.
Cosmologia ciclica conforme
Sir Roger Penrose, un fisico dell'Università di Oxford, ritiene che il Big Bang non sia stato l'inizio dell'universo, ma solo una transizione mentre attraversa cicli di espansione e contrazione. Penrose ha suggerito che la geometria dello spazio cambia con il tempo e diventa sempre più confusa, poiché descrive il concetto matematico del tensore di curvatura di Weyl, che inizia da zero e aumenta con il tempo. Crede che i buchi neri agiscano diminuendo l'entropia dell'universo, e quando quest'ultimo raggiunge la fine della sua espansione, i buchi neri assorbono materia ed energia e, infine, l'un l'altro. Quando la materia decade nei buchi neri, scompare nel processo della radiazione di Hawking, lo spazio diventa omogeneo e pieno di energia inutile.
Questo porta al concetto di invarianza conforme, la simmetria di geometrie con scale diverse, ma la stessa forma. Quando l'Universo non può più soddisfare le condizioni iniziali, Penrose ritiene che la trasformazione conforme porterà la geometria dello spazio a livellarsi e le particelle degradate torneranno a uno stato di entropia zero. L'universo sta collassando su se stesso, pronto a esplodere in un altro Big Bang. Ne consegue che l'universo è caratterizzato da un processo ripetitivo di espansione e contrazione, che Penrose ha suddiviso in periodi chiamati "eoni".
Panrose e il suo partner, Vahagn (Vahe) Gurzadyan dell'Istituto di fisica di Yerevan in Armenia, hanno raccolto i dati CMB dei satelliti della NASA e hanno affermato di aver trovato 12 distinti anelli concentrici nei dati, che credevano potessero essere la prova delle onde gravitazionali causate da collisione di buchi neri supermassicci alla fine dell'eone precedente. Finora, questa è la prova principale della teoria della cosmologia ciclica conforme.
Cold Big Bang e l'universo che si restringe
Il modello standard del Big Bang afferma che dopo che tutta la materia è esplosa dalla singolarità, si è gonfiata in un universo caldo e denso e ha iniziato a raffreddarsi lentamente nel corso di miliardi di anni. Ma questa singolarità crea una serie di problemi quando cercano di inserirla nella relatività generale e nella meccanica quantistica, quindi il cosmologo Krishtof Wetterich dell'Università di Heidelberg ha suggerito che l'universo avrebbe potuto iniziare da un freddo ed enorme spazio vuoto, che diventa attivo solo perché si contrae, non si espande secondo il modello standard.
In questo modello, il redshift osservato dagli astronomi potrebbe essere causato dall'aumento della massa dell'universo mentre si contrae. La luce emessa dagli atomi è determinata dalla massa delle particelle, più energia si manifesta quando la luce si sposta nella parte blu dello spettro e meno in quella rossa.
Il problema principale con la teoria di Wetterich è che non può essere confermato dalle misurazioni, poiché stiamo confrontando solo i rapporti di masse diverse, e non le masse stesse. Un fisico si è lamentato del fatto che questo modello è simile a dire che l'universo non si sta espandendo, ma il righello con cui lo misuriamo si sta contraendo. Wetterich ha detto che non considerava la sua teoria un sostituto del Big Bang; ha solo notato che è correlato a tutte le osservazioni conosciute dell'Universo e può essere una spiegazione più "naturale".
I cerchi di Carter Jim Carter è uno scienziato dilettante che ha sviluppato una teoria personale dell'universo basata su un'eterna gerarchia di "zirclones", ipotetici oggetti meccanici circolari. Crede che l'intera storia dell'universo possa essere spiegata come generazioni di zircloni che si sviluppano nel processo di riproduzione e fissione. Lo scienziato è giunto a questa conclusione dopo aver osservato un anello perfetto di bolle che emerge dal suo apparato respiratorio durante le immersioni subacquee negli anni '70, e ha affinato la sua teoria con esperimenti che coinvolgono anelli di fumo controllati, bidoni della spazzatura e fogli di gomma. Carter li considerava l'incarnazione fisica di un processo chiamato sincronicità zirconica.
Ha detto che la sincronicità zirconica è una spiegazione migliore per la creazione dell'universo rispetto alla teoria del Big Bang. La sua teoria di un universo vivente postula che almeno un atomo di idrogeno sia sempre esistito. All'inizio, un atomo di antiidrogeno galleggiava in un vuoto tridimensionale. Questa particella aveva la stessa massa dell'intero universo ed era costituita da un protone caricato positivamente e da un antiprotone caricato negativamente. L'universo era in una completa dualità ideale, ma l'antiprotone negativo si espanse gravitazionalmente un po 'più velocemente del protone positivo, il che portò alla sua perdita di massa relativa. Si sono espansi l'uno verso l'altro fino a quando una particella negativa ha assorbito una positiva e hanno formato un antineutrone. Anche l'antineutrone era sbilanciato in massa, ma alla fine è tornato in equilibrio.che ha portato alla sua scissione in due nuovi neutroni da una particella e un'antiparticella. Questo processo ha causato un aumento esponenziale del numero di neutroni, alcuni dei quali non si sono più scissi, ma si sono annichiliti in fotoni, che hanno costituito la base dei raggi cosmici. In definitiva, l'universo è diventato una massa di neutroni stabili che esisteva per un certo tempo prima del decadimento e ha permesso agli elettroni di unirsi ai protoni per la prima volta, formando i primi atomi di idrogeno e riempiendo l'universo di elettroni e protoni, interagendo attivamente con la formazione di nuovi elementi. Un po 'di follia non fa male. La maggior parte dei fisici considera le idee di Carter come deliranti sbilanciate, il che non è nemmeno soggetto a esame empirico. Gli esperimenti sugli anelli di fumo di Carter furono usati come prova per l'ormai screditata teoria dell'etere 13 anni fa. Questo processo ha causato un aumento esponenziale del numero di neutroni, alcuni dei quali non si sono più scissi, ma si sono annichiliti in fotoni, che hanno costituito la base dei raggi cosmici. Alla fine, l'universo è diventato una massa di neutroni stabili, che esisteva per un certo tempo prima del decadimento, e ha permesso agli elettroni di unirsi ai protoni per la prima volta, formando i primi atomi di idrogeno e riempiendo l'universo di elettroni e protoni, interagendo attivamente con la formazione di nuovi elementi. Un po 'di follia non fa male. La maggior parte dei fisici considera le idee di Carter come deliranti sbilanciate, il che non è nemmeno soggetto a esame empirico. Gli esperimenti sugli anelli di fumo di Carter furono usati come prova per l'ormai screditata teoria dell'etere 13 anni fa. Questo processo ha causato un aumento esponenziale del numero di neutroni, alcuni dei quali non si sono più scissi, ma si sono annichiliti in fotoni, che hanno costituito la base dei raggi cosmici. Alla fine, l'universo è diventato una massa di neutroni stabili, che esisteva per un certo tempo prima del decadimento, e ha permesso agli elettroni di unirsi ai protoni per la prima volta, formando i primi atomi di idrogeno e riempiendo l'universo di elettroni e protoni, interagendo attivamente con la formazione di nuovi elementi. Un po 'di follia non fa male. La maggior parte dei fisici considera le idee di Carter come deliranti sbilanciate, il che non è nemmeno soggetto a esame empirico. Gli esperimenti sugli anelli di fumo di Carter furono usati come prova per l'ormai screditata teoria dell'etere 13 anni fa.che ha costituito la base dei raggi cosmici. Alla fine, l'universo è diventato una massa di neutroni stabili, che esisteva per un certo tempo prima del decadimento, e ha permesso agli elettroni di unirsi ai protoni per la prima volta, formando i primi atomi di idrogeno e riempiendo l'universo di elettroni e protoni, interagendo attivamente con la formazione di nuovi elementi. Un po 'di follia non fa male. La maggior parte dei fisici considera le idee di Carter come deliranti sbilanciate, il che non è nemmeno soggetto a esame empirico. Gli esperimenti sugli anelli di fumo di Carter furono usati come prova per l'ormai screditata teoria dell'etere 13 anni fa.che ha costituito la base dei raggi cosmici. In definitiva, l'universo è diventato una massa di neutroni stabili che esisteva per un certo tempo prima del decadimento e ha permesso agli elettroni di unirsi ai protoni per la prima volta, formando i primi atomi di idrogeno e riempiendo l'universo di elettroni e protoni, interagendo attivamente con la formazione di nuovi elementi. Un po 'di follia non fa male. La maggior parte dei fisici considera le idee di Carter come deliranti sbilanciate, il che non è nemmeno soggetto a esame empirico. Gli esperimenti sugli anelli di fumo di Carter furono usati come prova per l'ormai screditata teoria dell'etere 13 anni fa.formando i primi atomi di idrogeno e riempiendo l'universo di elettroni e protoni, interagendo attivamente con la formazione di nuovi elementi. Un po 'di follia non fa male. La maggior parte dei fisici considera le idee di Carter come deliranti sbilanciate, il che non è nemmeno soggetto a esame empirico. Gli esperimenti sugli anelli di fumo di Carter furono usati come prova per l'ormai screditata teoria dell'etere 13 anni fa.formando i primi atomi di idrogeno e riempiendo l'universo di elettroni e protoni, interagendo attivamente con la formazione di nuovi elementi. Un po 'di follia non fa male. La maggior parte dei fisici considera le idee di Carter come deliranti sbilanciate, il che non è nemmeno soggetto a esame empirico. Gli esperimenti sugli anelli di fumo di Carter furono usati come prova per l'ormai screditata teoria dell'etere 13 anni fa.
Plasma Universe Mentre nella cosmologia standard la gravità rimane la principale forza di governo, nella cosmologia del plasma (nella teoria dell'universo elettrico), è in gioco l'elettromagnetismo. Uno dei primi fautori di questa teoria fu lo psichiatra russo Immanuel Velikovsky, che scrisse nel 1946 un'opera chiamata "Spazio senza gravità", in cui affermava che la gravità è un fenomeno elettromagnetico derivante dall'interazione tra cariche atomiche, cariche libere e campi magnetici del sole e pianeti. Successivamente, queste teorie furono elaborate già negli anni '70 da Ralph Yurgens, il quale sostenne che le stelle funzionano su processi elettrici e non termonucleari.
Ci sono molte iterazioni della teoria, ma un numero di elementi rimane lo stesso. Le teorie dell'universo del plasma sostengono che il sole e le stelle sono alimentati elettricamente da correnti di deriva, che alcune caratteristiche della superficie planetaria sono causate da "superluci" e che le code delle comete, i diavoli della polvere marziana e la formazione delle galassie sono tutti processi elettrici. Secondo queste teorie, lo spazio profondo è pieno di giganteschi filamenti di elettroni e ioni che si torcono a causa dell'azione delle forze elettromagnetiche nello spazio e creano materia fisica come le galassie. I cosmologi del plasma presumono che l'universo sia infinito per dimensioni ed età. Uno dei libri più influenti sull'argomento è stato The Big Bang Never Happened, scritto da Eric Lerner nel 1991. Ha affermatoche la teoria del Big Bang predice in modo errato la densità di elementi leggeri come deuterio, litio-7 ed elio-4, che i vuoti tra le galassie sono troppo grandi per essere spiegati dall'arco temporale della teoria del Big Bang e che la luminosità della superficie di galassie lontane è osservata come costante, mentre in un universo in espansione, questa luminosità dovrebbe diminuire con la distanza a causa del redshift. Ha anche sostenuto che la teoria del Big Bang richiede troppe cose ipotetiche (inflazione, materia oscura, energia oscura) e viola la legge di conservazione dell'energia, poiché l'universo è presumibilmente nato dal nulla. Invece, dice, la teoria del plasma prevede correttamente l'abbondanza di elementi luminosi, la struttura macroscopica dell'universo e l'assorbimento delle onde radio che causano il fondo cosmico a microonde. Molti cosmologi sostengono che la critica di Lerner alla cosmologia del Big Bang si basa su concetti che erano considerati errati al momento della sua scrittura e sulle sue spiegazioni secondo cui le osservazioni dei cosmologi del Big Bang presentano più problemi di quanti ne possano risolvere.
Bindu-vipshot Finora non abbiamo toccato le storie religiose o mitologiche della creazione dell'universo, ma faremo un'eccezione per la storia indù della creazione, poiché può essere facilmente collegata a teorie scientifiche. Carl Sagan una volta disse che è “l'unica religione con un arco di tempo che incontra la moderna cosmologia scientifica. I suoi cicli vanno dal nostro giorno e notte ordinari al giorno e alla notte di Brahma, lunghi 8,64 miliardi di anni. Più a lungo della Terra o del Sole sono esistiti, quasi la metà delle volte dal Big Bang.
Il concetto più vicino all'idea tradizionale del Big Bang dell'universo si trova nel concetto indù di bindu-vipshot (letteralmente "esplosione puntuale" in sanscrito). Gli inni vedici dell'antica India dicevano che il bindu-vipshot produceva onde sonore della sillaba om, che significa Brahman, Realtà Assoluta o Dio. La parola "Brahman" ha la radice sanscrita brh che significa "grande crescita", che può essere associata al Big Bang, secondo la scrittura Shabda Brahman. Il primo suono "om" viene interpretato come la vibrazione del Big Bang, rilevata dagli astronomi sotto forma di radiazione reliquia. Le Upanishad spiegano il Big Bang come uno (Brahman) disposto a diventare molti, cosa che ha raggiunto attraverso il Big Bang come uno sforzo di volontà. La creazione è spesso raffigurata come un lila, o "gioco divino", nel senso che l'universo è stato creato come parte di un gioco,e anche il lancio del big bang ne faceva parte. Ma il gioco sarà interessante se avrà un giocatore onnisciente che sa come giocherà? Scrittore di testi Artem Luchko
